COP30, encore une occasion manquée

Le sommet climatique COP30 s'est clôturé samedi à Belém sans que la déclaration finale mentionne les combustibles fossiles, et encore moins la nécessité d'activer une feuille de route pour les abandonner. La science est unanime et claire depuis des années : la crise climatique dont nous souffrons est due aux émissions de gaz à effet de serre et celles-ci sont causées par la combustion de combustibles fossiles. Trois décennies de sommets environnementaux depuis l’adoption de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques en 1992 se sont toujours concentrées sur l’atténuation des émissions et non sur l’adaptation à l’abandon progressif de leurs principales causes : le pétrole, le gaz et le charbon. Sur les 30 sommets organisés, seul l’accord final conclu à Dubaï il y a deux ans après de nombreux efforts cite explicitement les combustibles fossiles et la nécessité d’une transition énergétique qui les laisse de côté. C’est pourquoi cet accord a été salué comme un accord historique, impossible à répéter l’année dernière en Azerbaïdjan et maintenant au Brésil.

C’est une autre occasion manquée dans la lutte contre le réchauffement climatique, alors que 2023, 2024 et 2025 sont les trois années les plus chaudes jamais enregistrées et que les émissions de CO₂ générées par ces carburants et la fabrication du ciment dans le monde ont augmenté de 9,8 % en une décennie. Dix ans seulement se sont écoulés depuis l’accord crucial de Paris, qui établissait que, dans la mesure du possible, la température ne devait pas augmenter de 1,5 degré au-dessus des niveaux préindustriels. Cette limite a déjà été atteinte en 2024 et il est inévitable qu’elle soit dépassée de manière stable au cours de la prochaine décennie.

Le sommet de Belém arrive au pire moment depuis 2015 pour la lutte climatique face à l’avancée du populisme négationniste à travers le monde, avec Donald Trump aux commandes. La COP30 s’est ainsi ouverte avec peu de perspectives de progrès. Pourtant, dès le premier jour et à l’initiative de son hôte, le président Luiz Inácio Lula da Silva, les énergies fossiles sont devenues de manière inattendue au centre des débats. Dans la dernière partie de la réunion, 40 pays, dont l'Espagne, l'un des promoteurs, ont signé une lettre dans laquelle ils exigent que la présidence de la COP inclue la nécessité de cette feuille de route dans la déclaration finale. Cela n'a pas pu être dû à la pression de 80 des 195 participants, menés par les Petrostates. Au total, cette centralité dans le débat montre que la défense de la transition énergétique est toujours vivante et que l’engagement en faveur du multilatéralisme est maintenu au moment le plus critique de la lutte climatique et lorsque ses rivaux sont les plus forts.

L’Accord de Paris a fixé une série de besoins et d’objectifs parce que les politiciens croyaient ce que disaient les scientifiques. Depuis lors, les preuves ont continué de s’accumuler selon lesquelles le réchauffement s’accélère progressivement et que les événements météorologiques extrêmes vont devenir de plus en plus violents et abondants. Des phénomènes qui se traduisent par des centaines de milliers de morts et des centaines de milliards de pertes économiques. Le négationnisme de l’extrême droite et le recul des politiques environnementales – dans lesquelles l’UE semble s’être installée – constituent un danger. Non seulement pour ne pas faire face à l'urgence environnementale que connaît la planète, mais aussi parce qu'ils brisent le consensus social selon lequel cette urgence – quelle que soit notre idéologie – nous concerne tous.