David Furnish accuse le « Daily Mail » de titres « homophobes » sur lui et son mari, Elton John, et d'avoir

Le procès contre le groupe d'édition du puissant journal, suite au procès de sept personnalités dirigées par Henri d'Angleterre, continue de faire des ravages parmi les personnes impliquées. Après la déclaration du prince affirmant qu'ils avaient fait de la vie de sa femme « un enfer », l'actrice Elizabeth Hurley a fondu en larmes il y a deux semaines dans sa déclaration sur le secret révélé il y a 20 ans par le tabloïd et qu'elle ne voulait pas que son fils connaisse, et ce jeudi, c'était au tour de David Furnish. Le réalisateur et producteur, et mari du chanteur Elton John, a déclaré devant la Haute Cour de Londres que les articles publiés, prétendument avec des techniques d'espionnage et de collecte illégale de données par le groupe Associated Newspaper Limited, avaient provoqué une « déchirure » pour la famille Furnish-John. Surtout pour la publication qui contenait des détails sur la naissance par maternité de substitution d'un de ses enfants. Furnish accuse en outre le journal britannique que les titres de plusieurs de ces publications sur le mariage aient été « activement homophobes ».

Parmi les dix articles contestés par le couple, publiés entre 2002 et 2015, le procès en inclut un publié après la naissance, le 25 décembre 2010, de leur fils Zachary Furnish-Jonh, 15 ans. Le titre disait : « Elton : 'Je suis le père' ; répertorié comme le 'Père' de l'enfant né par maternité de substitution dans un document officiel, et David Furnish comme 'Mère'. » « C'est l'article dans lequel ils ont publié l'acte de naissance de Zachary, c'était déchirant », a témoigné Furnish. « Tout cela était scandaleux parce que, tout au long de la planification et du processus incroyablement privé pour qu'une mère porteuse porte notre enfant, notre priorité numéro un était de la protéger… Nous avons géré l'ensemble du processus comme une opération militaire. Le monde ne savait pas que nous allions avoir un bébé, et nous voulions que cela continue ainsi », a-t-elle expliqué. « Nous sommes indignés que notre maison familiale ait été cambriolée et que l’acte de naissance de notre fils ait été volé avant que nous ayons eu la chance de le constater par nous-mêmes. » Associated Newspapers Limited a déclaré devant le tribunal que l'acte de naissance avait été fourni par le bureau local de l'état civil de Los Angeles à la suite d'une demande légitime d'un journaliste.

Furnish a affirmé que lui et Elton John « avaient une histoire longue et difficile avec lui » et accuse le journal d’avoir publié « d’innombrables articles critiques et bornés » sur le couple. « Des articles clairement destinés à porter atteinte à notre identité et à notre mode de vie », a-t-il ajouté. Parmi les 10 articles figure également un article de 2007 publié dans – appartenant au même groupe – sur un concert commémorant le 10e anniversaire de la mort de la princesse Diana, décédée dans un accident de voiture en 1997. Furnish et Elton John se plaignent de la publication intitulée « Clash entre les princes et le palais lors de la soirée en l'honneur de Diana ». Le chanteur s'est chargé de l'ouverture et de la clôture de l'événement en raison de la proximité et du respect qu'il porte à la famille. « Elton ressent une énorme affection pour les deux garçons (les princes William et Harry), compte tenu de la terrible perte qu'ils ont subie et des défis qu'ils ont dû relever en perdant leur mère à un si jeune âge et de manière si publique », a déclaré Furnish. « Mais tout cela avait été des conversations en coulisses et directement entre Enrique et Elton. Elles avaient été privées entre eux. »

Le prince Harry a déclaré dans sa déclaration de témoin qu'il pensait que lui et Elton John, qui avait également fait une médiation pour le rapprocher de sa famille, avaient échangé des messages vocaux à propos du concert, leurs téléphones avaient donc probablement été mis sur écoute. Les avocats du journal britannique affirment toutefois que les informations qu'ils ont obtenues pour leur article provenaient de sources réelles. « Savoir qu'ils ont pu nous faire cela grâce au vol d'informations, à l'affectation d'enquêteurs privés et à la mise sur écoute et à l'enregistrement de nos appels téléphoniques en direct est une abomination », a ajouté Furnish dans sa déclaration. « Elton et moi sommes profondément affectés par l'incertitude de ne pas savoir combien de fois nous avons été pris pour cible, notamment en ce qui concerne le dossier médical d'Elton, car il entra et sortait toujours de l'hôpital. » Et il a ajouté : « Nous sommes scandalisés qu’ils aient utilisé nos amitiés contre nous en nous volant des informations. »

Furnish est le sixième plaignant à témoigner, après le prince Harry, les actrices Sadie Frost et Elizabeth Hurley, l'ancien député libéral-démocrate Simon Hughes et la baronne Lawrence de Clarendon. Il ne reste plus qu'Elton John à comparaître devant le tribunal, et il doit témoigner ce vendredi à Londres.