Et quelle est l’alternative au 4T ?

L'enjeu n'est pas de critiquer ou de cesser de critiquer la direction de Claudia Sheinbaum. Ce qui est en jeu, c'est pour quoi ? Le critiquer pour montrer les faiblesses et les contradictions d'un mouvement qui a pris le contrôle politique du pays ? Empêcher que ce contrôle devienne monolithique ? Dégrader votre image et favoriser l'alternance ? Empêcher les changements qui affectent les intérêts de ceux qui critiquent ?

Quelle qu’en soit la raison, et sauf lorsqu’elles sont malhonnêtes, elles sont toutes légitimes ; Mais il convient de noter que ceux qui critiquent doivent être conscients des implications et de leurs conséquences ultimes.

Trois facteurs, me semble-t-il, devraient déterminer la place à partir de laquelle nous défendons ou critiquons. Premièrement, nous ne pouvons pas oublier que nous sommes engagés dans une course contre la montre face au non-conformisme ou, pire encore, à l’instabilité sociale. En 2018, la majorité de la population réclamait un changement et López Obrador l’a entrepris, entre succès et échecs, avec ses vertus et ses limites. Après 20 ans de faible croissance et de pire répartition sociale, le pays avait besoin d’un redressement car aucune société ne peut survivre indéfiniment en ignorant les revendications des secteurs populaires et majoritaires. Certains progrès ont été réalisés dans ce sens, mais la demande persiste et nous le voyons chaque jour dans la prise des rues par des voisins sans eau, des communautés lassées de l'insécurité, des syndicats en discorde, des agriculteurs et des transporteurs en rébellion et bien d'autres encore. Si nous ne le résolvons pas, les solutions évidentes seraient la répression ou une déstabilisation chronique. Autrement dit, les raisons pour lesquelles le 4T est arrivé au pouvoir sont toujours présentes.

Deuxièmement, nous aimons peut-être beaucoup ou un peu le gouvernement 4T, mais à l’heure actuelle, la société mexicaine n’a pas d’alternative politique pour répondre au défi. La majorité de la population insatisfaite du système continue de voir ce mouvement comme un allié pour ses intérêts. Les gouvernements Morena parviennent à réduire la pauvreté et les inégalités dans des proportions qui n’avaient pas été atteintes par les administrations du PAN et du PRI au cours des cinq dernières années. Puis-je faire mieux ? Sans aucun doute, et il faudrait que les critiques soient orientées dans ce sens. Ce qui est clair aujourd’hui, c’est qu’aucune autre force politique ne dispose d’une proposition complète ou cohérente à cet égard. Un hypothétique retour à un parti qui ne ferait pas l’effort de construire une réponse à ce problème serait un saut dans le vide.

Troisièmement, les changements dans l’économie et la géopolitique mondiale placent le Mexique dans une position différente de celle des gouvernements néolibéraux. Le contexte est différent. Personne ne sait à quoi aboutira le révisionnisme altermondialiste qui déferle sur la planète, mais il est évident que l’extrême vulnérabilité est devenue un immense risque pour le pays. Paradoxalement, le 4T a une proposition plus proche que l’opposition des nouvelles priorités : formation d’un marché intérieur, diminution de la dépendance à l’égard des zones stratégiques et un État doté d’une plus grande marge de manœuvre (politique et sociale) pour piloter la tempête.

Nous pouvons nous concentrer unilatéralement sur les insuffisances, les erreurs et les contradictions du 4T. Mais la pourriture de nombreux arbres dans cette forêt ne devrait pas nous empêcher de visualiser l’ensemble de la forêt. Ou bien, comme le disaient les classiques, on ne peut pas jeter l’enfant avec l’eau sale du bain. Le Gouvernement a réussi à faire bouger le balancier en faveur d'une meilleure distribution qui, j'insiste, est aujourd'hui la plus haute priorité ; La criminalité a commencé à diminuer après plusieurs décennies de croissance imparable (le nombre d'assassinats intentionnels équivaut aujourd'hui à la moitié de ceux que nous avons subis au cours des dernières années du gouvernement Peña Nieto ou des premières années de López Obrador) ; Pour la première fois, l'État dispose de la puissance de feu, du personnel, de la présence territoriale, des instruments financiers et de renseignement ou de la stratégie pour commencer à combattre professionnellement les cartels de la drogue ; La collecte des impôts a pris une tournure substantielle, un problème chronique du gouvernement mexicain, et aujourd'hui elle est plus du double de celle de 2018 en termes réels ; Claudia Sheinbaum mène une réforme discrète mais profonde pour moderniser, numériser et rendre l'administration publique plus efficace. D'autres changements mettront du temps à se faire sentir mais sont en cours (le système de santé publique, entre autres).

Au cours de son premier mandat de six ans, le 4T a commis de grossières erreurs, certaines sont en train d'être corrigées et d'autres non. L’actuel n’est pas non plus sans défauts. Ce fut un processus d'essais et d'erreurs, sujet à des improvisations et en proie à des résistances et à l'usure, et aujourd'hui on essaie de construire son deuxième étage. Mais la vérité est que les changements décrits ci-dessus représentent des modifications telluriques de la société mexicaine, aussi urgentes que complexes, pour lesquelles les gouvernements précédents avaient échoué ou très peu fait.

Une critique qui permet au dirigeant de valider et de corriger, d'assumer les erreurs, d'avertir des risques et d'enrichir les diagnostics et les solutions est essentielle. Mais celui qui, sans avoir d’alternative en vue ni faire quoi que ce soit pour la construire, produit des trous dans le bateau est évidemment nuisible et irresponsable. Sans aucun doute, il y a des raisons de critiquer la version actuelle du 4T, mais avant d'essayer de tirer sur sa ligne de flottaison, nous devrions évaluer ce que nous avons pour le remplacer ou, pire encore, quelle version du 4T lui-même pourrait émerger en cas de défaite.