État de refus

Les changements unissent ou divisent. Est simple. Migrations, féminisme et écologie traversent l’été européen, nous invitant à la réflexion. Certains gouvernements sont clairs à ce sujet. En matière d’immigration, les Britanniques diabolisent les immigrés avec un tristement célèbre centre de détention flottant qui a également fermé à cause de la légionelle. Les Danois proposent des « solutions imaginatives », une expression glaçante inspirée du non moins terrible pacte migratoire de 2016 entre l’UE et la Turquie, pour transférer les demandeurs d’asile vers un pays « sûr » hors de l’Union, ce qui ressemble trop au projet de retour. les migrants vers le Rwanda ont récemment été bloqués par les tribunaux britanniques. Quant au changement climatique, voyons voir. Il convient de ne pas négliger la démission du Néerlandais Frans Timmermans, vice-président de la Commission et architecte de l’ambitieux pacte vert communautaire, même s’il affirme qu’il s’agit d’un candidat électoral. Cela se produit lorsque les conservateurs, les libéraux et les ultras demandent une pause dans sa mise en œuvre. Et si nous parlons de féminisme, en Espagne, Ayuso n’a pas eu le temps de flairer les bénéfices lucifériens du « faux féminisme » de Rubiales et de devenir nietzschéenne, en parlant d’une « inversion totale des valeurs » qui sape les codes moraux de notre société. . Cela n’arrive que dans votre tête, mais attention : cela cherche à pénétrer dans la nôtre.

Le féminisme, la migration et le climat continueront de former des histoires tissées ensemble pour obtenir des avantages politiques et justifier la montée ou la consolidation de dirigeants nouveaux ou anciens dans la défense de la tradition. Ce qu’ils ont tous en commun, outre leur opportunisme, c’est de désigner les autres comme coupables des problèmes fictifs qu’ils proposent de résoudre. Ils créent de nouvelles victimes pour diviser la société. Comme cette même Ayuso qui désigne les hommes comme victimes du faux féminisme, au lieu de faire appel à une culture constructive, responsable et conciliante, comme c’est son devoir. Le Royaume-Uni « envahi » décrit par sa ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, répond à l’imaginaire faux mais puissant avec lequel nous, en Europe, pensons l’immigration. Ce n’est plus une question de droits ou d’économie, mais de sécurité. Quant au climat, deux des trois familles fondatrices de l’UE l’ont terriblement resserré et sont infectées par la démagogie d’extrême droite à la Le Pen. N’entendez-vous pas déjà comment on parle d’« écologie de bon sens » ou d’« écologie punitive » ? Les baïonnettes sont levées et sentent le sang : elles relient les questions climatiques à l’identité ou au nationalisme et nous divisent en imputant les changements vertigineux aux citadins bohèmes.

Nous vivons dans un état de déni. En l’absence de main d’œuvre, aucun pays de l’UE n’en parle honnêtement. Le féminisme continue d’être une révolution imminente dans toute l’Europe, et bien qu’il ait été rôti vif cet été, le climat n’est toujours pas au centre de l’agenda. Parce qu’il est temps pour nous de décider comment nous voulons aborder politiquement le changement, en rejetant la faute sur les autres ou en assumant la responsabilité de ce processus de reconstruction. « L’une de ces voies, déclare l’historien Edward J. Watts, peut renforcer notre société ; l’autre le déchirera.