Feu idéologique
La façon la plus simple de brûler les forêts est d'essayer de désactiver les incendies avec une brûlure idéologique. Et, en même temps, accusent le rival politique d'être dogmatique et « polarisant ». Les deux et sont responsables. Pas dans le même degré, car le ruban d'Elías Bendodo en appelant le directeur général de la protection civile «pyroman» est difficile à surmonter.
Le lancement de fléchettes idéologiques est la seule coordination efficace entre les administrations populaires et socialistes. Et aussi mauvais que la boue de la mêlée politique de Madrid a déménagé dans les flammes de Ourense et Zamora est que PP et PSOE (de Vox et ni l'un ni l'autre), insistent sur le fait qu'ils mettent les solutions « techniques » auparavant. Au lieu de concentrer les ressources matérielles (toujours rares) et (encore plus maigres) l'attention du public dans les questions décisives – la gestion des forêts en hiver, les capacités d'extinction en été et la stabilité de l'emploi des pompiers et des agents forestiers toute l'année – sont engagés dans des différends pour démontrer que leur idéologie est la meilleure. Et peut-être que c'est le cas. Mais maintenant ce n'est pas le moment.
Contrairement à ce qu'une certaine gauche veut vendre, le problème aujourd'hui n'est pas le changement climatique ni la privatisation. De toute évidence, le réchauffement climatique est l'un des défis politiques du siècle, mais, dans la lutte contre les incendies, nous ne devons pas le combattre, mais nous nous adapter. Préparez-vous à des vagues de chaleur extrêmes et à des conditions atmosphériques qui transforment nos arbres en allumettes. La décarbonisation de l'économie est très nécessaire, mais appartient à une autre sphère politique. Si vous mélangez avec des incendies, comme Sánchez lorsque vous revendiquiez un pacte d'État pour faire face à un changement climatique, vous faites une faveur maigre à la fois à la lutte contre le feu et à l'urgence climatique. Si nous nous concentrons sur un facteur (le changement climatique et non, par exemple, l'abandon rural) est plus difficile à construire une large coalition de parties qui s'engagent à allouer des fonds pour lutter contre les incendies. Et nous générons l'hostilité contre la cause climatique. Voyant que le réchauffement climatique n'est pas le plus pertinent dans la gestion immédiate des forêts, certaines personnes déduiront à tort que cela n'a pas vraiment d'importance ou est un « joker » à gauche.
Le problème n'est pas non plus avec la privatisation des services forestiers. La question est de garantir des conditions de travail décentes: dans les entreprises privées, les publics ou les administrations. Et, bien sûr, le droit ne réussit pas lorsqu'il insiste sur le «terrorisme incendiaire». Il ne reste que que quelqu'un prendra ETA.
