Greenpeace, l’AIEA ne garantit pas la sécurité
L’analyse de la branche allemande de l’association environnementale réalisée en collaboration avec McKenzie Intelligence Services
(Rinnovabili.it) – Les inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sont trop peu nombreux, seulement quatre. Et ils sont confrontés à trop de limitations imposées par les forces d’occupation russes. Faire du suivi de la situation une tâche impossible Centrale nucléaire de Zaporizhzhia, la plus grande usine d’Ukraine et d’Europe. L’activité de l’AIEA devient ainsi myope, voire aveugle. Et il est incapable de comprendre quel est le véritable état de sécurité de l’usine.
C’est l’accusation lancé aujourd’hui de la branche allemande de Paix verte dans un rapport dense réalisé à partir d’une analyse de McKenzie Intelligence Services sur la situation sur le terrain de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, conquise début 2022 par la Russie et toujours très proche de la ligne de front et également menacé par des événements de guerre qui se déroulent à des dizaines ou des centaines de kilomètres (par exemple pour la fourniture d’électricité ou d’eau pour le système de refroidissement du réacteur).
Les accusations de Greenpeace
La mission de surveillance de l’AIEA « n’est pas capable d’évaluer de manière globale les opérations militaires russes » et par conséquent «est incapable de respecter les engagements pris dans son mandat», qui incluent une observation constante et méticuleuse de la situation à Zaporizhzhia pour éviter les risques d’accidents. Pas seulement. Les difficultés rencontrées pour accéder à la situation et la vérifier directement signifient que les évaluations de l’agence sont « d’une portée limitée, manquent d’analyse » et « accordent trop de crédit aux affirmations militaires russes ».
En mai 2022, l’AIEA avait fixé 5 principes clés pour assurer la sécurité de l’établissement. Selon Greenpeace, la qualité de son suivi n’est pas suffisante pour évaluer le respect ou non des principes. Alors que l’analyse des images satellite fournies par McKenzie montre une importante présence militaire russe sur le site, un fait qui viole l’un des 5 principes. Ainsi, le travail de surveillance de l’AIEArisque de normaliser ce qui reste une crise nucléaire dangereusesans précédent dans l’histoire de l’énergie nucléaire, tout en exagérant son influence réelle sur les événements sur le terrain.
