Hervé Kempf, journaliste: « Les superricos tels que Musk ou Bezos influencent un modèle culturel qui implique une catastrophe écologique » « 

En 2007, le journaliste français Hervé Kempf (Amiens, 67 ans) a publié le livre, et lance maintenant en Espagne une bande dessinée dans laquelle il se charge contre les millionnaires encore avec plus de dureté. Dans cette nouvelle publication, intitulée (éd. Garbuix Books), il semble lui-même dessiné, avec l'illustrateur Juan Mendez, pour jouer dans la lutte contre les propriétaires de fortunes privées et grandes. Comme cela affecte, ce qui se passe dans le gouvernement américain avec des superriques tels que Donald Trump ou Elon Musk montre que « le capitalisme est radicalisé ».

Demander. Qu'est-ce qui a changé au cours des 17 années entre le livre de et cette bande dessinée?

Répondre. La situation écologique générale s'est considérablement aggravée. Et les riches, les super–richs, sont devenus encore plus riches. Le capitalisme a été radicalisé, ne comprend pas les problèmes sociaux ou les inégalités ou l'écologie. Nous continuons à aller de plus en plus à une numérisation généralisée et même à la création d'une classe de personnes plus élevées, méprisant une grande partie de l'humanité.

P. Pourquoi blâme les riches du chauffage de la planète ou la perte de biodiversité?

R. D'une part, le poids des riches en émissions de changement climatique est très important. On estime que les 10% les plus riches de la population mondiale génèrent environ la moitié des émissions de la planète. C'est déjà un facteur très important. Et ici, vous devez garder à l'esprit que cette plus riche comprend près de la moitié de la population de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, peut-être de l'Espagne. Ou 60% de celui du Canada ou des États-Unis. D'un autre côté, les superristes tels que Musk, Bezos ou Zuckerberg influencent un modèle culturel qui implique une catastrophe écologique.

P. Que veux-tu dire?

R. Ici, nous nous appuyons sur la théorie d'un économiste américain du XIXe siècle, Thorstein Weblen, qui explique que le modèle culturel s'est répandu par les plus riches influence tous les groupes sociaux ci-dessous, car dans tous les groupes sociaux, nous subissons une rivalité ostentatatoire de compétences symboliques qui nous fait imiter le style de vie de ceux qui sont au-dessus. Dans un monde ayant des niveaux exceptionnels d'inégalité dans l'histoire des 2000 dernières années, le gaspillage de ceux ci-dessus influence les comportements et le mode de vie de l'ensemble des sociétés.

P. Mais, comme il l'a dit, dans ces 10% des plus riches, beaucoup de gens n'ont pas ou influencent autant.

R. C'est comme ça. Je fais une distinction claire entre les ultra-ups et les riches. Les 10% les plus riches de la planète comprennent environ 800 millions de personnes et c'est une bonne partie de la population de la France, de l'Espagne, de la Belgique, de l'Italie, des États-Unis … Cela peut surprendre, mais tous ceux qui gagnent deux fois le salaire moyen peuvent être considérés comme riches. En Espagne, ce serait une personne qui gagne environ 3 500 euros par mois. De toute évidence, la plupart de ces personnes n'ont rien à voir avec le musc, les bezos et les ultra-ups, en réalité, ils sont les plus proches de la classe moyenne ou même des pauvres de leur société, que ceux qui sont au-dessus. Les inégalités ont considérablement augmenté. Cela n'a plus de forme de pyramide comme des keops, mais d'une pointe comme une aiguille.

P. Pour réduire les inégalités, entre autres mesures, davantage de taxes sur Super-Rich. N'est-ce pas?

R. Du point de vue écologique, qui est à moi, je suis un environnementaliste, il est essentiel de réduire les inégalités. Il y a une proposition appelée le taux de Zucman, qui a été discutée il y a un an dans le G20 du Brésil et a été soutenue par le gouvernement espagnol, qui propose d'augmenter 2% de la richesse des milliardaires. C'est une très petite réduction des inégalités, mais cela signifierait des centaines de milliards d'euros pour sortir les gens de la pauvreté et réorienter l'économie collective en faveur des transports publics, de l'agriculture biologique, du vélo dans la ville, du renouvellement de l'énergie …

P. Mais dans la bande dessinée, il garantit qu'il ne suffit pas de changer les Superfores et vous devez changer le système.

R. Pour moi, c'est la même chose, car le système actuel de capitalisme est basé sur des inégalités extrêmes dans lesquelles des milliardaires sont au pouvoir. Ce qui s'est passé aux États-Unis, qui est toujours la première puissance mondiale, est assez incroyable. Qui est au pouvoir est un milliardaire, M. Trump, entouré d'autres milliardaires, comme Musk, en particulier, mais aussi Bezos ou le Zuckerberg, qui le soutient. Le système n'a pas d'autre objectif que de maintenir ces inégalités extrêmes. C'est pourquoi vous devez le changer.

P. Que pensez-vous des mesures lancées par ce gouvernement Trump?

R. Confirme ce que Juan Mendes et moi disons, quelque chose qui ne produit aucune satisfaction: ce capitalisme est radicalisé et a choisi d'aller à l'encontre de la démocratie et de soutenir l'extrême droite. C'est très grave, mais d'une certaine manière, les choses sont devenues plus claires, nous savons maintenant où nous sommes. Un milliardaire l'a dit: « Il y a une guerre des cours et nous gagnons les riches. » Ce sont des mots de M. Warren Buffett. Maintenant, nous devons avoir des postes de rejet très forts, ces personnes sont notre adversaire. La bonne nouvelle est qu'il y a de plus en plus de réponse à cela et à de nombreuses alternatives pour gérer la société d'une autre manière.

P. Il assure que pour changer les choses en faveur de l'environnement, la sobriété doit être souhaitable, mais certaines mesures vertes génèrent beaucoup de rejet dans une partie de la population.

R. Que vous devez aller à une plus grande sobriété, je le défend complètement. Mais ce qui dit, la bataille politique est de faire des alternatives écologiques en réalistes et crédibles. Il est nécessaire que la gauche et les écologistes prennent vraiment le changement climatique, la sécheresse, l'eau, l'agriculture et aussi les inégalités. La question des inégalités est une condition essentielle pour changer les choses.

P. Dans la bande dessinée, il est très critique de l'amélioration des humains avec la technologie à l'avenir.

R. Cette bande dessinée n'est pas une fiction, mais un travail journalistique soutenu par des documents et beaucoup de travail. Ce que nous expliquons, c'est le projet technocapitaliste développé dans la Silicon Valley, en Californie, avec les théories de Ray Kurzweil, qui prévoit une fusion entre la technologie et les humains. Ceux qui s'hybrident avec des machines deviendront une nouvelle espèce, une nouvelle étape dans l'évolution humaine. La choquante de cette vision est que seule une partie du peuple participera. C'est une nouvelle inégalité qui divise l'espèce, est raciste.

P. Cela n'exclut pas que des sabotages se produisent ou l'utilisation de la violence contre les super cultures. N'est-ce pas très radical?

R. J'insiste: c'est le capitalisme qui est radicalisé. Ce sont les radicaux, ce sont ceux qui appliquent des lois répressives et un contrôle de plus en plus fort de la population. Nous ne disons pas que nous devons le faire.