Vertice clima Cop28: la 1° bozza del testo finale include il phase out fossili

éliminer progressivement les fossiles dans la première version du texte final

Analyse des 3 options de sortie des énergies fossiles envisagées lors du sommet climat COP28

(Rinnovabili.it) – L’élimination progressive des combustibles fossiles survit aux premiers jours des négociations à Dubaï. Dans la nuit du 4 au 5 décembre, la présidence tournante émiratie du Sommet sur le climat Cop28 a publié et diffusé la première version de la décision finale. Un texte encore plein de parties manquantes, d’espaces réservés et d’options alternatives. Mais un bon indicateur pour comprendre dans quelle direction vont les discussions à la conférence sur le climat. Et sur l’un des dossiers les plus brûlants, celui de l’élimination progressive des combustibles fossiles auquel beaucoup s’opposent, le premier projet laisse espoir.

Sortie des combustibles fossiles : état des négociations lors du sommet climatique COP28

Le projet de décision finale présente trois options alternatives. Au point 35, qui énumère les actions sur lesquelles des efforts supplémentaires sont nécessaires « pendant cette décennie cruciale »le paragraphe c) énumère toujours l’élimination progressive.

Sommet climat Cop28 : la 1ère version du texte final inclut la sortie des fossiles

Ordonné et simplement éliminé progressivement

Option 1 il demande « une élimination progressive et ordonnée des combustibles fossiles ». C’est la version la plus ambitieuse. L’utilisation du terme « élimination progressive » ne laisse pas beaucoup de place à l’interprétation : il s’agit d’éliminer, et non seulement de réduire, l’utilisation et la production de fossiles.

Les deux adjectifs qui qualifient l’élimination progressive sont tout aussi importants. Car dans le jargon de la négociation, COP désigne deux concepts clés. Le processus doit être rangé, c’est-à-dire que cela ne peut pas se produire à des moments et selon des modalités qui mettent en danger la stabilité sociale et économique des pays. Et ça doit en être un juste une transition, ce qui signifie que les pays les plus riches et les plus responsables de la crise climatique doivent achever l’arrêt des combustibles fossiles avant tout le monde. Deux précisions qui pourraient rendre plus « digeste » un accord mondial sur l’arrêt des énergies fossiles même pour les pays les plus réticents à l’accepter.

Éliminer progressivement les combustibles fossiles

Option 2, reste cependant plus vague. Il maintient l’expression « élimination progressive » mais, en réalité, il s’agit d’une « réduction progressive » déguisée.. Le texte dit : « accélérer les efforts visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles bruts et à réduire rapidement leur utilisation pour atteindre zéro émission nette de CO2 dans les systèmes énergétiques d’ici le milieu du siècle ou vers cette période ».

En pratique, l’arrêt est fixé comme objectif final, mais reporté dans le temps. Pour trois raisons. Premièrement, le texte demande seulement « d’accélérer les efforts », c’est-à-dire, en fait, réduire l’utilisation des fossiles. Deuxièmement, l’élimination progressive ne concerne ici que les combustibles fossiles sans technologies permettant de réduire les émissions : l’arrêt ne consisterait donc pas dans l’élimination des production de fossiles, mais dans un simple ajustement de leur part Utilisation. Troisièmement, la seule priorité mentionnée concerne la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles : encore une fois, il n’est pas fait mention du côté de l’offre. C’est la version que l’industrie pétrolière et gazière préfère car cela sauve le modèle économique actuel. Et cela déplace le problème ailleurs : les solutions technologiques et la demande.

Pas de texte

Option 3enfin, toujours sur la table, il s’agit de ne pas parler des combustibles fossiles, c’est-à-dire de ne pas inclure du tout le paragraphe c).

A lire également