Il serait avantageux pour un pays doté des énergies renouvelables espagnoles de ressembler à la Norvège.

L'Espagne vit dans un paradoxe énergétique : c'est, d'une part, l'un des pays européens qui reçoit le plus d'énergie solaire et, de l'autre, l'un de ceux qui en font le moins pour profiter de la loterie de cette situation géographique privilégiée. Il est vrai que le déploiement des infrastructures de production d’énergies renouvelables a atteint un rythme non négligeable, digne d’être célébré à l’intérieur de nos frontières et largement applaudi à l’extérieur. La capacité de l'Espagne à produire de l'électricité à partir de sources renouvelables et la façon dont celles-ci ont amorti les effets les plus immédiats de la hausse des prix de l'énergie après la crise d'Ormuz a en fait été saluée par de nombreux experts internationaux. Mais malgré cela, l’Espagne reste à mi-chemin de la révolution la plus importante de ce siècle : l’électrification.

Et nous sommes capables de produire beaucoup d'énergie renouvelable mais nous n'avons pas encore transformé nos infrastructures économiques et vitales pour pouvoir l'utiliser au maximum : la plupart des voitures qui circulent dans les rues de ce pays continuent de rouler à l'essence, nos maisons sont chauffées principalement avec des chaudières à gaz, la consommation d'énergie dans l'industrie est toujours basée sur les hydrocarbures. Lorsque l’on s’arrête pour observer comment nous alimentons notre vie quotidienne avec de l’énergie et comment elle continue de dépendre de l’utilisation de combustibles fossiles, toutes les données indiquent que l’Espagne est en réalité en retard par rapport au reste des pays européens. Même si nous sommes optimistes quant à notre production renouvelable, notre niveau d’électrification laisse encore beaucoup à désirer. Nous produisons de l’électricité comme si nous avions enfin décidé d’entrer dans le 21e siècle, mais nous la consommons comme si nous sortions difficilement du 20e siècle.

Il est vrai que cette dépendance aux combustibles fossiles est répandue en Europe, mais en Espagne, elle atteint un pourcentage disproportionné de 70 % de notre consommation d'énergie, ce qui est généreux. Par conséquent, dans un certain sens, on pourrait dire que nous ne sommes qu’un pays souverain à 30 %. En période de stabilité et de relations internationales fiables, cette situation pourrait être considérée comme relativement durable. En 2026, après une succession de crises d’approvisionnement et d’énergie – Covid, invasion de l’Ukraine, guerre en Iran et fermeture du détroit d’Ormuz – ignorer l’électrification commence à ressembler davantage à un manquement aux devoirs.

En Europe, nous n'avons peut-être pas encore perçu les effets les plus graves de la fermeture d'Ormuz, probablement en raison d'une combinaison de divers facteurs : nous disposons d'une plus grande marge économique pour acquérir du carburant à des prix élevés par rapport à d'autres régions, nous n'avons pas encore épuisé les réserves d'urgence de ces carburants, nos fournisseurs sont diversifiés et principalement dans d'autres parties du monde et – de manière pertinente – nous avons sûrement sous-estimé la puissance et le volume que l'industrie renouvelable a déjà acquis pour combler en partie les lacunes laissées par le système fossile. Mais combien de temps ce calme peut-il durer avant que nous n’entrions dans une crise inflationniste ? Allions-nous mettre la main sur le feu pour éviter qu’une nouvelle crise internationale aux conséquences désastreuses ne survienne prochainement ?

Immédiatement après le déclenchement de ces crises, les États européens et l’Union elle-même ont présenté des plans de progrès en matière énergétique qui manquent encore de volonté et d’ambition de transformation structurelle. Mais le désir de revenir à une normalité alimentée au carbone, un désir qui anime de nombreux décideurs politiques, n’a plus d’ancrage dans la réalité. La plupart des crises énergétiques internationales de l’ère moderne ont été provoquées par des bouleversements géopolitiques. Aujourd’hui, alors que les bouleversements d’origine autocratique sont la norme et que nous pouvons nous réveiller chaque matin avec la nouvelle d’une intervention qui ébranle notre approvisionnement, il est suicidaire de continuer à parier sur des énergies qui nous mettent à la merci des caprices d’une poignée de dirigeants autoritaires.

Cette même semaine, la Fundación Renovables et l'Instituto Meridiano ont présenté un rapport dans lequel nous expliquons que cette manie de temporisation dans l'avancement de l'électrification montre ses coutures. L’électrification n’est plus une hypothèse future qui dépend de certaines avancées technologiques qui ne se sont pas encore produites. La capacité technique est déjà là, elle est moins chère que toutes les alternatives et elle est très fiable ; Il en est ainsi technologiquement et bien sûr géopolitiquement : la lumière du Soleil ne traverse aucun détroit conflictuel et, une fois que nous avons électrifié nos systèmes, nous ne dépendons essentiellement de personne pour que notre vie quotidienne fonctionne normalement. Les millions de machines dans un système entièrement électrifié, alimentées par une énergie propre, non seulement éliminent les émissions, mais le sont également.

Et pour avancer, nous n’avons pas besoin de proposer des scénarios fantastiques : pour apprendre à profiter de notre Soleil, nous pouvons simplement regarder vers le nord. Comme nous l'avons expliqué dans la publication, le simple fait de suivre les taux d'électrification des pays de notre environnement relativement proche, comme les pays scandinaves, nous pourrions constater d'immenses chiffres d'économies d'énergie et économiques. Si l’Espagne parvenait à égaler le taux d’électrification de la Norvège pendant une seule année (un État où pratiquement 100 % des ventes de véhicules neufs sont déjà électriques et avec un niveau d’installation de pompes à chaleur par foyer qui équivaudrait ici à l’installation de 820 000 unités par an), les économies immédiates représenteraient plus de 5 % des importations de combustibles fossiles. L’effet économique immédiat serait spectaculaire : entre 1 300 et 1 700 millions d’euros économisés sur les importations d’énergies fossiles. Mais le véritable saut serait réalisé en poursuivant ce processus pendant une décennie : la réduction atteindrait 36 ​​% des importations de pétrole et de gaz et les économies s'élèveraient à 16,4 milliards d'euros chaque année. Un chiffre qui, pour contextualiser, est proche de l'aide totale que, selon l'OCDE, la Chine a accordée en quinze ans (non) à son secteur industriel photovoltaïque, ce qui l'a positionnée comme le principal producteur et exportateur de technologies propres au monde.

Qu’il s’agisse des chiffres d’économies faramineux, de l’imbattable imbattabilité de l’électrification par rapport aux énergies fossiles ou de sa capacité à générer une indépendance énergétique, il est étonnant que l’on ne se lance pas à corps perdu dans une transition qui, en plus de tout cela, est si simple à réaliser. La technologie, les connaissances et les conditions sont désormais disponibles pour quiconque le souhaite.

Aujourd’hui, l’électrification fait l’objet de vives controverses, mais il s’agit d’un système tellement supérieur que, dans quelques années, les conversations sur ce sujet ennuieront tout le monde. Il faut aujourd’hui accélérer le processus pour parvenir au plus vite et dans les meilleures conditions à cet ennui placide. Demain, il n'y aura pas de discussion. Le moment est venu de tout électrifier.