Juan Carlos I dépose un procès contre Corinna Larsen pour crimes contre l'honneur

Juan Carlos I a déposé une plainte pour des crimes présumés contre l'honneur contre son ex-partie Corinna Larsen et l'ex-athogène de ce dernier, la lettre canonique de Dante Ginbrino devant un tribunal auquel le roi a avoué aux gens de sa confiance et a confirmé le pays. Canonica était également le directeur de la Fondation panaméenne dans laquelle l'ancien chef d'État a caché 65 millions d'euros reçus d'Arabie saoudite.

Le roi émérite n'a pas assisté à des gens de sa confiance que ces dernières années, il a été conseillé de prendre des mesures judiciaires contre le consultant allemand après avoir perdu devant les tribunaux de Londres une demande de harcèlement et d'espionnage qui a finalement été déposée. Au contraire, les témoins oculaires de ces conversations affirment qu'après cette victoire judiciaire, certains des avocats britanniques des trois bureaux qui l'ont défendu dans ce litige l'ont encouragé à poursuivre Larsen pour les accusations qu'il exerçait contre lui. « Ensuite, nous l'avons convaincu qu'il ne l'a pas fait, mais maintenant, mal conseillé, il a changé d'avis », explique l'une des personnes à qui il a communiqué son initiative.

Le procès contre Larsen, avancé par, coïncide au fil du temps avec un autre déposé par Juan Carlos I en Espagne contre l'ancien président de la Cantabrie, Miguel Ángel Revilla, pour ses déclarations dans différents médias. Dans ce cas, pour des crimes présumés de diffamation et de protection de son droit à l'honneur. Et avec l'annonce de certains souvenirs de l'ancien chef d'État qui sera provisoirement publié l'été prochain.

Un tribunal de Londres a déposé en 2023 le procès intenté par la femme d'affaires allemande contre le roi émérite parce qu'elle considérait que la juridiction du Royaume-Uni n'est pas suffisante pour juger l'affaire, et parce que le compte rendu de la demande de Larsen ne constitue pas un chiffre criminel de harcèlement (en anglais), selon la législation britannique.

Au cours de ce litige, les détails de la bataille souterraine ont été révélés que Juan Carlos I et Larsen ont maintenu après avoir refusé de retourner les 65 millions d'euros (100 millions de dollars au changement de l'époque) que le roi émérite l'a fait don d'une manière «irrévocable» à son partenaire d'alors. Un don a révélé le 3 mars 2020 par ce journal et que l'ancien chef d'État a donné à son ami lorsque la banque suisse Mirabaud & Cie lui a demandé de fermer son compte secret après avoir explosé le scandale de la chasse aux éléphants à Botsuana.

L'argent avait été reçu par le roi émérite en août 2008 grâce à un transfert du ministère des Finances de l'Arabie saoudite. Une enquête du procureur suisse Yves Belyrssa n'a pas prouvé qu'il s'agissait du paiement d'une commission pour le contrat obtenu par un groupe d'entreprises espagnoles pour construire l'AVE à la MECA. Larsen a caché les 65 millions dans l'un de ses comptes Off Shore dans la filiale de (Bahamas) de Gonet & Cie Banco et dans une banque à New York et a refusé de retourner l'argent.

L'inclusion dans l'avocat de l'avocat Ginebrino dante Canonica a surpris parce que c'est la personne qui a dirigé la société panaméenne, au nom duquel les 65 millions qui n'ont pas été déclarés à l'Hacienda espagnole ont été déposés dans la banque suisse. C'est toujours un mystère la cause pour laquelle Rey Abdalá bin Abdelaziz a livré ce « cadeau » (cadeau « , comme il apparaît dans l'annotation de l'entrée en argent dans la banque par le directeur du compte) à Juan Carlos I. Canonica a été, à son tour, à l'avocat de Larsen, bien que sa relation ait refroidi lorsque l'allemand a refusé de retour, le 65 million. Cet avocat a apporté des détails sur King Emerit, ses voyages au Palacio de la Zarzuela à Madrid et à la gestion de l'argent.

Une source proche du roi émérite interprète que l'apparition de Canonica dans le procès pourrait également faire semblant d'une tentative de Juan Carlos I pour avoir récupéré l'argent que Larsen a livré irrévocablement. L'acte du don révélé par ce journal indique qu'il était « sans recul » et établit que ni la mort du donateur ni la force bénéficiaire de retourner les 65 millions aux héritiers de l'ancien chef de l'État.

Ce journal a tenté de collecter la vision de Corinna Larsen, sans obtenir de réponse.