La crise climatique aggrave l'inégalité en Amérique latine
Imaginez vivre là où l'eau potable est un luxe, où l'air sent les cendres, où les rivières tombent malades et où les pluies ou le feu détruisent tout. C'est la réalité de millions en Amérique latine. Dans le Guajira colombien, la soif fait partie du paysage. Au Guatemala, la rivière Motagua est devenue un canal contaminé qui traverse les communautés. Dans le sud du Brésil, les inondations couvraient des quartiers entiers sous la boue. Et en Bolivie, le feu a dévoré le Chiquitanía, balayant les arbres et la culture.
La situation actuelle des droits économiques, sociaux, culturels et environnementaux dans les Amériques reflète un contexte critique, marqué par la convergence du changement climatique, des inégalités persistantes, des vulnérabilités économiques et des crises institutionnelles. Ce scénario a généré un environnement propice à l'érosion démocratique et à un affaiblissement institutionnel.
L'érosion démocratique accompagne non seulement la crise environnementale: elle empêche également la dimension de son ampleur. Bien que l'attention se concentre sur les épisodes d'instabilité, les processus de concentration de richesse s'intensifie. Les populations vulnérables perdent leurs territoires tandis que l'extractivisme progresse sans contrôle, favorisé par la corruption et la capture de l'État.
L'inégalité, endémique dans la région, reste parmi les plus élevées au monde. Les 10% les plus riches concentrent 66% de la richesse. Le changement climatique aggrave ces inégalités: les événements extrêmes démontent les économies locales, augmentent l'insécurité alimentaire et déménagent à des milliers de personnes. Cela approfondit les lacunes structurelles de l'inégalité et de l'exclusion. Des phénomènes tels que les incendies de forêt affectent sérieusement les droits des communautés autochtones, afro-descendantes et rurales, dont la vie dépend d'écosystèmes de plus en plus fragiles. De plus, l'augmentation de la désinformation entrave la gestion des urgences et affaiblit la stabilité politique.
L'agro-industrie et les industries extractives ont des impacts de plus en plus graves. Et la réduction des émissions, ainsi que la transition énergétique, bien que nécessaires pour faire face à un changement climatique, posent des risques, par exemple, en reproduisant des modèles extractifs dans de nouvelles zones, exacerbant les conflits socio-environnementaux. Cela est particulièrement inquiétant dans une région caractérisée par la violence contre les défenseurs des gens.
Les modèles de développement extractivistes, axés sur l'expansion de l'agro-industrie, continuent de promouvoir la concentration des terres et la mise en œuvre de la monoculture, au détriment des petits agriculteurs. Plus de 50% des terres productives sont entre les mains de 1% des fermes. Cette concentration déplace les communautés rurales et précarise l'emploi dans le secteur de l'agro-industrie.
La contamination des ressources en eau et des sols, la perte de biodiversité et l'augmentation du niveau de la mer menacent les communautés rurales et côtières, augmentant la pression sur les ressources naturelles. Cela renforce la nécessité de considérer la justice environnementale comme un axe transversal indispensable, en soulignant l'importance d'assurer la participation du public et l'accès à des informations sur les questions environnementales et l'adoption de mesures pour protéger les défenseurs environnementaux de l'environnement.
Le défi est de construire des alternatives de la justice climatique et du respect des communautés. Il y a encore du temps, si nous agissons avec Will et mettons les droits de l'homme au centre.
