La crise climatique, alliée de l’extrême droite

Nous vivons à une époque de paradoxes. Climatique également. Un dommage aggravé par le changement climatique finit par fomenter des négationnistes et faire assumer leur discours à un parti systémique. Cela vient de se produire à Valence, dans le discours d'investiture du candidat à la présidence de la Generalitat, M. Pérez Llorca.

Il est de plus en plus évident à quel point la crise climatique érode les démocraties. À mesure que les conditions de vie deviennent plus extrêmes, les tensions augmentent, la pénurie fait des ravages, les inégalités montent en flèche, les conflits éclatent et les troubles s’accentuent. Les tragédies découlant de la crise climatique ont un énorme potentiel déstabilisateur dans les sociétés, en particulier dans les sociétés démocratiques. Irresponsabilités politiques, difficultés administratives et absence de culture de l’urgence vont de pair pour finir par converger vers le pire des résultats : 230 morts, des hectares rasés, des infrastructures effondrées, des millions de pertes et un peuple effrayé.

Dans ce scénario, les paradoxes émergent avec une force inhabituelle. Une tragédie aggravée par le changement climatique finit par profiter à un parti négationniste. Au lieu de renforcer les propositions politiques les plus avancées dans la lutte contre le changement climatique ou les initiatives les plus fortes pour accélérer les politiques d’adaptation, ils finissent par faire le contraire, en accordant des avantages précisément à ceux qui nient l’existence du changement climatique, minimisent ses effets ou remettent en question toute politique qui veut être mise en œuvre pour y faire face.

En conséquence, le changement climatique finit par devenir un allié clé de l’extrême droite et entraîne avec lui l’actuelle extrême droite. Le cercle vicieux opère dans la pire des directions. L'extrême droite grandit, alimentée par le désespoir, le mécontentement et l'agitation de la population, au point qu'une tragédie comme celle de Dana repousse ses perspectives électorales, laisse entre ses mains l'élection du président de la Communauté valencienne et obtient le droit institutionnel d'assumer une partie de ses postulats en matière environnementale. Nous avons déjà vu un exemple de ce dernier dans le clin d'œil que le parti populaire a envoyé à Vox depuis Bruxelles, avec le vote du parti populaire espagnol contre les objectifs de réduction des émissions pour 2040, même si cela impliquait de se séparer de ses collègues du parti d'autres pays. Nous venons de voir un autre exemple du candidat populaire à la présidence de la Generalitat : « Le Green Deal européen est la pire menace à laquelle nos agriculteurs sont confrontés ». De cette manière, le PP valencien, et avec lui le PP espagnol, se démarque de ses collègues européens qui ont proposé et approuvé le Pacte Vert, avec à sa tête la présidente Von der Leyen.

Il est possible que le Pacte vert doive revoir certaines de ses mesures en matière agricole, mais ce que propose aujourd'hui le PP avec l'extrême droite va exactement dans la direction opposée. Il ne s’agit rien d’autre que de revenir aux anciens plans d’infrastructures construits sans tenir compte de ces phénomènes extrêmes, qui ne contribuent pas à générer un territoire plus résilient et qui rendent parfois même difficile la gestion des crises. La rupture du barrage de Tous en 1982 a causé 40 morts et laissé plus de 300 000 personnes sans abri. Dans la nuit du Dana, les techniciens ont prévenu que la rupture du barrage de Forata pourrait causer 20 000 morts.

Comment est-il possible qu’une tragédie comme celle-ci finisse par donner des profits à ceux qui le nient et favorisent des politiques contraires à leur gestion ? Comme d'habitude, pour plusieurs raisons. D’abord, en raison d’une compréhension insuffisante de la manière dont la crise climatique affecte spécifiquement chaque territoire. Il reste difficile pour les dirigeants politiques, les gestionnaires publics et les citoyens en général d’assumer la dimension que peuvent atteindre les phénomènes extrêmes dans des contextes de changement climatique. Les Valenciens savent parfaitement comment fonctionnent ce qu'ils appelaient autrefois les « gouttes froides », mais dans leur imagination, dans leurs préoccupations, dans la conversation publique ou dans les campagnes électorales, la dimension tragique n'entre pas. Si une attention suffisante avait été accordée et avec rigueur, les municipalités auraient déjà intégré des plans d'inondation, les habitations et les infrastructures auraient disparu des zones les plus vulnérables, les mécanismes d'urgence auraient été plus raffinés et il serait impensable que le leader politique en la matière dise : « Je ne connais rien aux urgences ».

D’un autre côté, la reprise, depuis la minute zéro jusqu’à aujourd’hui, ne répond pas aux attentes et aux besoins des personnes touchées. En partie parce qu'il n'existe toujours pas de mécanismes de coordination efficaces entre les différentes administrations, d'outils permettant d'accélérer les investissements et de mécanismes d'intervention rapide. Et en partie aussi parce que certains aspects nécessitent du temps. Même l'UME ne pouvait pas pénétrer dans certaines zones aux heures normales parce qu'elle n'avait aucun endroit où circuler, et les contrôles sur l'état de certains bâtiments ne pouvaient pas non plus être effectués avant qu'un délai raisonnable ne se soit écoulé. Résultat : mal-être, désespoir et colère. Le scénario parfait pour que l’extrême droite avance, soutienne et applique sa politique. Cela se voit.

Ce n’est ni le premier ni le dernier grand paradoxe qu’entraîne la crise climatique. Tous vont dans le même sens : des conditions de vie plus extrêmes, des difficultés pour les services publics et les administrations à y faire face, et des profits pour les négationnistes. La crise climatique constitue également une menace pour les démocraties. En être conscient est la première étape pour l’éviter.