La décision juridique qui change la donne sur le forage pétrolier, expliquée
Ce qui s'est passé?
La Cour suprême du Royaume-Uni a statué en faveur de Sarah Finch et du Weald Action Group dans leur lutte contre les projets de forage pétrolier dans le Surrey.
Le groupe avait contesté la décision du conseil du comté de Surrey d'accorder l'autorisation de forer un puits de pétrole à Horse Hill, près de l'aéroport de Gatwick. Ils ont fait valoir que le comité de planification qui avait accordé l'autorisation de forage avait eu tort de ne prendre en compte que les émissions provenant du site de forage lui-même. Ils auraient également dû tenir compte de la émissions créées lorsque le pétrole est brûléDans la comptabilité carbone, on les appelle « émissions de portée 3 ». après avoir été vendu.
Greenpeace et les Amis de la Terre ont également soutenu la cause de Finch en tant qu'« intervenants ».
Qu'est-ce que ça veut dire?
Ce jugement signifie que le puits de pétrole de Horse Hill n'a plus l'autorisation de continuer à être exploité. Mais les conséquences de cette affaire ne se limitent pas au Surrey.
Cette décision devrait signifier que tout nouveau projet de combustible fossile au Royaume-Uni doit prendre en compte toutes les émissions, y compris celles liées à la combustion du combustible, et pas seulement à son extraction du sol. Cela pourrait changer la manière dont les futurs projets pétroliers et gaziers sont approuvés à travers le Royaume-Uni.
Greenpeace UK a déjà engagé des poursuites judiciaires contre les champs pétroliers et gaziers de Rosebank et Jackdaw, qui ont été suspendues en attendant l’issue de cette affaire. Ce jugement crée un précédent qui augmentera considérablement nos chances de victoire contre Rosebank et Jackdaw.