La diplomatie silencieuse du pape François en Amérique latine

L'Argentine et plusieurs autres pays d'Amérique latine – Cuba, Colombie et Venezuela, en particulier – manquera beaucoup plus le pape François qu'ils ne le sauront jamais. Il a retenu ou évité des patins personnels et institutionnels, a libéré des prisonniers politiques, a approché des postes qui semblaient irréconciliables et bien plus que jamais, il sera révélé. Et c'est une très petite partie de ce qu'il a fait, je sais.

Jésuite aux tripes, Jorge Bergoglio était un fervent lecteur de, un livre du basilic théorique de l'armée britannique Henry Liddell Hart qui pendant des années conservé dans sa table de la lumière. Autrement dit, un petit traité qui reflète les avantages de l'approche indirecte des problèmes et des défis, affaiblissant la résistance de l'adversaire au lieu de promouvoir une confrontation frontale. Et donc le pape François a agi. Je sais aussi.

Les appels et les e-mails faisaient partie de leur vie quotidienne. Mais quand je voulais envoyer un message sensible, il a parfois recouru à des envoyés spéciaux. Dans d'autres, à une lettre. La dynamique utilisée pour répéter: son envoyé s'est approché du destinataire, lui a remis un discret fermé, lui a donné quelques minutes pour lire et absorber le message, et à plusieurs reprises, il a ensuite demandé au destinataire de retourner la lettre. Je sais.

Ainsi, en ces temps convulsifs, dans lesquels tant de grands dirigeants présumés ou mondiaux parlent ou publient des bouches sur les réseaux sociaux, augmentant les différences et les problèmes, le pape s'est concentré sur la résolution de nombreuses épidémies sous les radars publics. Protégé de nombreuses personnes. Je sais.

Aujourd'hui, cependant, les réactions que Francisa récoltent sont mitigées. Il couvre de la tristesse pour sa mort au malaise ou à la colère parce qu'il pouvait ou devait faire plus au sein de l'église et dans plusieurs pays et régions. Et en Argentine, l'agacement est exacerbé parce qu'il ne s'est jamais habillé de blanc. Mais il y a une question à ses détracteurs: dans ses années rouges écarlates à Buenos Aires, ils ont écouté? Et je clarifie: je m'inclus parmi ceux qui n'ont pas prêté assez d'attention.

Qu'il n'a pas voyagé en Argentine, en outre, ne signifie pas qu'il n'a pas été très présent. Ou, même, il a conclu que la meilleure option était le moins. C'est-à-dire rester à Rome ou voyager dans d'autres pays, comme le Brésil, le Chili et le Pérou. Parce que? Parce qu'il a conclu que visiter le pays qui aimait augmenter les divisions qui ont été séparées pendant trop d'années.

Des critiques similaires sont confrontées dans d'autres pays d'hémisphère. Beaucoup l'ont reproché, par exemple, à ne pas recevoir et à être photographié avec des dissidents au régime de Cuba ou avec ses proches. Mais son intermédiation secrète a conduit, par exemple, à la libération de José Daniel Ferrer, de Félix Navarro et de 551 autres prisonniers politiques, et de la restauration des relations diplomatiques avec les États-Unis après plus d'un demi-siècle de rupture. Qu'est-ce qui était mieux? Prenez une photo ou prenez des centaines de prisons?

Au Venezuela, il a également manœuvré sous les radars. C'était en 2016 et à cette occasion, oui, ses efforts ne se sont pas bien terminés, ce qu'il a vécu avec le regret. Mais il est maintenant connu qu'il est intervenu à la demande du régime de Nicolás Maduro et du tableau de l'unité ou de la boue démocratique, qui a regroupé les principaux partis d'opposition.

Les exemples s'accumulent. En Colombie, il a également cherché à rapprocher les parties et a soutenu les négociations de paix entre le gouvernement colombien et les dirigeants du FARC, car il reconnaîtrait le président alors président de ce pays, Juan Manuel Santos, qui recevrait le prix Nobel de la paix pour l'accord scellé en 2016.

Aussi à Gaza, au Nicaragua et dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine, ce fervent lecteur du Liddel Hart a cherché à éviter les bains de sang ou à les arrêter, bien qu'il n'ait pas toujours réussi. De la même manière que cela ne s'est pas non plus terminé avec plusieurs fléaux qui ont mangé l'église pendant trop longtemps, des abus des mineurs à la banque du Vatican, entre autres. Ils seront donc des tâches pour ceux qui se produisent dans la chaise de Pedro.

Mais pragmatique jusqu'à indignation de la leur, Francisco avait une main même à ceux qui ont espionné ou déchaîné à la recherche d'un plus grand objectif et, dans sa vision, mieux. Les exemples sont également laissés. Ainsi, elle a reçu avec un sourire la présidente de l'époque Cristina Fernández de Kirchner à Rome, malgré tout ce qu'elle, son défunt mari – qui l'a défini avec « la tête de l'opposition » – et ses acolytes ont fait et dit contre lui. Et donc il a ouvert les portes de Santa Marta au président actuel, Javier Milei, qui l'avait approuvé pour être « le représentant du mal sur terre », pour déjà en tant que président pour se rétracter. Aujourd'hui, Milei a décrété sept jours en deuil en Argentine et a souligné « sa bonté et sa sagesse ».

Ainsi, alors que nous disons au revoir à Francisco, le premier pape latino-américain, et nous nous souvenons de son affectation comme une contribution valable pour la comprendre, un autre bref livre nous permet peut-être d'apercevoir ses préoccupations et ses peurs. Il est intitulé, par Siegmund Ginzberg, et déjà en 2020, par exemple, il a été recommandé au chef du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez.