Miguel Ángel Yunes, à propos de la controverse en raison de son affiliation: « Je ne veux pas provoquer un problème interne à Morena, ou jouer des espaces pour quiconque »

Miguel Ángel Yunes Márquez rompt le silence après le tourbillon qui a déclenché son intention ratée de formaliser son saut à Morena. Le sénateur qui a donné le vote décisif pour l'approbation de la réforme judiciaire, allant à l'encontre du Pan, – son parti à l'époque – a injuste le traitement qu'il reçoit. Dans le contexte de la Journée de l'affiliation militante, la direction du parti, dirigé par le président du parti, le maire de Luisa María, et le secrétaire à l'organisation, Andrés Manuel López Beltrán, ont décidé d'ajouter Yunes à ses rangs. Mais très rapide a dû récupérer avant les critiques internes. « Je n'ai l'intention de provoquer un problème interne à Morena, ni de jouer des espaces à personne », a déclaré le sénateur, en plus d'ajouter qu'il a agi « devant et de bonne foi » et sans rien cacher. En parallèle, la Commission nationale d'honnêteté et le juge de Morena travaille à la hâte. Le processus d'analyse demandé par le gouverneur de Veracruz, Rocío Nahle et un bon bloc de législateurs pour soumettre l'incorporation ou non de Yunes à leurs rangs ont déjà commencé.

Le législateur attendait la résolution de l'instance partisane pour répondre en conséquence. Pendant ce temps, a-t-il dit, il continuera le travail de son poste de sénateur. Yunes, dans la pratique, se développe déjà en tant que membre de Morena, assiste aux enclos, jouit de la présidence de la Commission du Trésor, l'un des principaux cas législatifs, et est codé avec le coordinateur de la Banque de Morena, Adam Augusto López. Son processus d'affiliation, en plus de le compter dans le registre, lui donne des obligations, mais ouvre également la porte aux privilèges du parti, y compris la possibilité d'une candidature. Le plus beau point de la controverse est précisément sa candidature possible pour une position dans Veracruz, au-dessus des morénistes qui sont restés au pied du canon, même lorsque la dynastie Yunes était considérée comme un ennemi difficile de Morena et du président Andrés Manuel López Obrador.

L'expaniste s'est défendu. «J'ai voté en faveur des différentes réformes constitutionnelles qui visent la transformation et les progrès du pays. La réforme judiciaire, celle de la suprématie constitutionnelle, et celle de la Garde nationale et d'autres ont reçu mon soutien », a-t-il déclaré dans un communiqué. La récapitulation de votre soutien a suivi une plainte. « Je suis désolé que ma demande ait généré une réaction qui ne me semble pas juste, y compris les accusations non fondées », a-t-il déclaré en réponse aux disqualifications dont il a été soumis par le gouverneur de Veracruz, Rocío Nahle et pour un bien Pain de législateurs fédéraux et locaux qui l'ont jugé indigne d'appartenir au mouvement.

De sa défense, il a sauté une cape qui semblait lâche. Lorsqu'il a donné son vote à la réforme judiciaire, il a dit qu'il l'avait fait en congruence, il a alors nié la trahison de son parti, qu'il avait fermé ses rangs pour voter contre l'amendement constitutionnel et défendu son militantisme pan. Aujourd'hui, cinq mois plus tard, les déclarations ont pris un tour. «J'ai reçu un traitement digne et correct, j'ai donc présenté mon affiliation. Je ne l'ai pas fait avec l'intention de déranger qui que ce soit ou de générer des problèmes, je l'ai fait dans l'acte de congruence pour être dans le groupe législatif depuis septembre », a-t-il lancé jeudi interviewé au Sénat.

Le gouverneur de Veracruz ne retire pas son doigt de la ligne. Nahle a annoncé que la Commission nationale d'honnêteté et le juge de Morena a initié ce jeudi l'analyse de la demande d'affiliation du sénateur controversé. «Selon la demande, nous avons fait des députés fédéraux, locaux; (Una) sénateur, le comité d'État de Morena de Veracruz et un serviteur, m'a informé Luisa (María) que la Commission a initié le processus d'examen », a-t-il publié dans son compte X.

Le processus a un bon étirement sur le chemin du chemin que vous pouvez allonger des semaines. Le règlement de la Commission a la feuille de route dans ces cas. De la réception de la demande, la Commission dispose de 48 heures pour déterminer si la demande de demande. Ensuite, Yunes doit répondre à la demande de plainte dans les cinq prochains jours. Une fois la date limite de présentation de la réponse de la plainte terminée, la Commission tentera de résoudre le cas avec une éventuelle conciliation entre les parties afin d'éviter le processus, le scénario qui semble impossible. L'instance partisane convoquera les audiences statutaires, 15 jours ouvrables après avoir reçu la réponse à la plainte. À partir de là, l'instance a une période de 30 jours ouvrables pour rendre une décision, elle est lue dans l'ordre de la Commission.