La grande panne de courant agite la guerre culturelle sur la continuité de l'énergie nucléaire en Espagne

La panne historique que l'Espagne péninsulaire a vécu plus tôt cette semaine a encore alimenté la guerre culturelle contre l'avenir de l'énergie nucléaire. La planification énergétique du gouvernement actuel, approuvé par Bruxelles, comprend un calendrier de clôture des cinq centrales du pays. Mais PP et Vox ont été lancés dans la défense de l'énergie nucléaire depuis des années et, par conséquent, dans le rejet de cette feuille de route tirée par l'exécutif du président Pedro Sánchez.

Alberto Núñez Feijóo, chef du PP, a ouvert le feu ce mardi dans plusieurs interviews du matin. « Le besoin impératif d'avoir une énergie de soutien est accrédité », a-t-il déclaré en référence au nucléaire. « Nous avons beaucoup d'énergie renouvelable et c'est bien, mais il oscille, notre système énergétique est utilisé avec une énorme charge idéologique », a-t-il déclaré dans une interview à Esradio où il a demandé que le calendrier de clôture soit inversé.

Quelques heures plus tard, lors d'une apparition à La Moncloa, Pedro Sánchez a répondu: « Il n'y avait aucun problème à l'excès de énergies renouvelables », a-t-il déclaré à propos des causes de la panne. « Ceux qui lient cet incident au manque de mensonge nucléaire ou démontrent leur ignorance », a-t-il ajouté. En outre, le président a regretté que le nucléaire ne puisse pas participer, pour des raisons de sécurité, au processus de récupération du système électrique après la panne de lundi.

En Espagne, il existe cinq centrales nucléaires actives, qui ont sept réacteurs opérationnels. Ces plantes ont jusqu'à présent couvert environ 20% de l'électricité du pays. Mais l'émergence des énergies renouvelables a également changé que le portrait et le quota nucléaire dans le système sont en cours de réduction. Et il le fait pour une raison de compétitivité: le nucléaire ne peut pas rivaliser avec l'énergie solaire et le vent dans les prix auxquels ils offrent l'électricité qu'ils génèrent.

Xavier Cugat, un expert en énergie renouvelable, explique que juste avant le moment où la panne de courant s'est produite, c'est-à-dire à 12,32, des énergies renouvelables couvraient environ 70% de la demande électrique. Ils ne produisaient de l'électricité qu'à ce moment-là, quatre des sept réacteurs nucléaires du pays, car les autres ne pouvaient pas rivaliser avec la génération solaire et éolienne.

Ce printemps, dans lequel les dossiers de production renouvelable sont marqués et encore une fois, le parc nucléaire (appartenant à des sociétés électriques) a fonctionné à Medium Gas. « Au cours de la semaine sainte, seuls deux réacteurs ont été actifs », ajoute Cugat. « Les énergies renouvelables sont plus compétitives en prix et n'entrent pas », souligne-t-il.

Du secteur pronucléaire, il est assuré qu'ils sont moins compétitifs pour ce qu'ils appellent le fardeau fiscal. Mais parmi ces frais, en plus des impôts, se trouve le taux qu'ils doivent payer pour la gestion compliquée et coûteuse des déchets radioactifs qu'ils génèrent, ce qui est largement à l'origine de leur manque de compétitivité contre les énergies renouvelables.

Mais à partir de la droite politique, il insiste sur la nécessité d'aider financièrement à l'entretien de l'énergie nucléaire dans le pays. Juan Bravo, secrétaire adjoint de l'économie de la populaire, a pris le début de la panne de courant en pleine visite à la centrale nucléaire d'Almaraz à Cáceres. Avec cette visite, il avait l'intention de mettre en œuvre son soutien de parti à la continuité de l'exploitation de cette usine, la première qui devrait fermer selon la planification du gouvernement.

Cette planification avec la feuille de route pour la fermeture nucléaire, qui sera remplacée par les énergies renouvelables et le stockage d'énergie, ne fait pas partie de rien. Il est basé sur un accord que les sociétés électriques ont scellé en 2019 avec la société publique qui gère ses déchets radioactifs, ENRESA.

Mais pendant un an, l'électricité a commencé à remettre en question publiquement ce calendrier et à demander que le fonctionnement des usines soit davantage élargi. Cependant, jusqu'à présent, les entreprises n'ont pas accepté de la soumettre au gouvernement.

Pour Almaraz, le temps fonctionne et cela rend la fermeture de son premier réacteur plus irréversible, prévu pour l'automne 2027; Et cela augmente plus de tension et de pression.

Le PP a présenté au Congrès une proposition de droit pour éviter la fermeture programmée la justifiant dans la «situation géopolitique». En outre, il a conditionné son soutien au décret gouvernemental pour atténuer les effets des tarifs que l'exécutif accepte d'élargir la vie des centrales.

Mais le ministère de la transition écologique insiste sur le fait qu'il n'a reçu aucune proposition concrète des sociétés électriques, qui sont convenues du calendrier de clôture en 2019. « Il n'y a pas de proposition officielle des compagnies de propriétaires d'Almaraz pour étendre le calendrier de clôture », a souligné deux semaines à propos de l'avenir d'Almaraz. « En outre, la transition écologique a déclaré qu'elle avait » fermement transféré aux entreprises que l'imposition et les coûts de la gestion des déchets ne incomberont pas aux consommateurs « .