L'ancien est encore nouveau: tout prêt pour un ordre économique mondial plus injuste
Il est pratiquement impossible d'établir un équilibre dont les tarifs sont en vigue La promotion par les États-Unis elle-même (blanche devant Keynes) est multipliée dans la période mondiale d'après-guerre. Il s'agit d'aller vers une substitution de ce qui existe par un monde basé sur de grandes puissances (parmi lesquelles n'est pas l'Europe) qui seraient distribuées par les domaines d'influence.
Les institutions multilatérales servent à peine. Passez en revue l'inopération de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) – qui devrait avoir le rôle d'arbitrage central dans cette situation -, l'accord de Paris sur le changement climatique qui célèbre maintenant une décennie, etc. Qui ose s'assurer que les États-Unis ne quitteront pas l'OTAN et même les Nations Unies? Ces grandes organisations composent maintenant, à de nombreux instants, une bouillie de lettres simplement rhétoriques. L'actuel président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a proposé presque désespéré, avant l'été, la réforme de l'OMC, réalisé pour la première fois par une femme et un Africain, le Nigériana Ngozi Okonjo-Iweala, pratiquement inconnu. Les États-Unis ont refusé de remplacer les juges de l'OMC par un mandat expiré depuis 2017, lors de la première administration Trump (Biden n'a rien fait pour y remédier), ce qui fait de l'organisation détenu, qui languit en rien. Ce n'est pas la première fois que la mondialisation commerciale s'arrête en raison des « politiques de préjugés pour le voisin » dans la politique du commerce extérieur et de l'échange (mendiant de polices de bits), dénoncée dans ses livres par le grand économiste postynésien Joan Robinson. Après la Grande Dépression des trente ans du siècle dernier, de nombreux pays ont eu recours à des mesures protectionnistes (tarifs, frais d'importation, dévaluations compétitives de leurs devises, etc.) pour protéger leurs économies internes et stimuler les exportations. Ces politiques ont travaillé au détriment de la naissance de leurs partenaires commerciaux, car ils ont réduit leurs ventes, aggravé leurs paiements de paiements et provoqué des représailles. Par exemple, les dévaluations concurrentielles peuvent devenir « des politiques de dommages au voisin » en abaissant les achats d'un pays et plus cher de ceux des autres, les forçant à dévaluer également leurs devises. Tout ce qui est nouveau est nouveau.
C'est, a déclaré Robinson dans le sien: « Des courses en descente sans gagnants clairs, où chaque pays essaie d'améliorer leur situation extérieure au détriment des autres. » Ces types de stratégies ne résolvent pas les problèmes sous-jacents mais transfèrent simplement les difficultés d'un pays à un autre. Pour le suiveur de Keynes, les «politiques de préjugés au voisin» «créent un exemple de la façon dont les nations, à la recherche de solutions immédiates pour leurs crises, peuvent aggraver la situation mondiale et, finalement, également les leurs. Les tarifs sont devenus une obsession personnelle de Trump et signifient un changement structurel dans la fiscalité américaine: les impôts directs et progressistes sont réduits (beaucoup plus aux plus riches) et sont remplacés par un supplément généralisé à la consommation, ce qu'ils signifient finalement. Compte tenu de ces actions, nous devons être agités. Quel que soit l'impact qu'ils ont sur le PIB des nations, tout le monde est connecté par le commerce et les systèmes financiers mondiaux. Lorsque nous achetons quelque chose, nous allons travailler ou essayons d'économiser, nos actions quotidiennes affectent des millions de citoyens à des milliers de kilomètres, tout comme les actes d'autres personnes de l'autre côté de la planète nous lient à leurs décisions. Nous sommes dans une autre phase de la fin de notre monde, mais accéléré. Insisons: tout ce vieux a tendance à apparaître comme nouveau.
