Le gouvernement place le début de la panne de courant dans trois pertes de génération successives à Granada, Badajoz et Séville

Le troisième vice-président et ministre de la transition écologique, Sara Aagesen, a localisé mercredi le début du problème qui a conduit à la grande panne du 28 avril en trois pertes successives de production d'électricité dans les provinces de Grenade, Badajoz et Séville. En 20 secondes, a-t-il expliqué que 2,2 gigawatts ont été perdus (l'équivalent de plus de deux réacteurs nucléaires, un chiffre qui coïncide avec celui fourni vendredi dernier par le directeur des réseaux électriques européens). Ces trois chutes successives étaient celles qui ont ensuite fini par mentir tout le système.

Dans son apparition au Congrès des députés, Aagesen n'a pas détaillé la cause primitive de ces pertes, bien qu'il ait exclu que des indications d'une cyberattaque dans les infrastructures du réseau électrique aient été trouvées (il pourrait y avoir la possibilité d'une attaque dans les plantes ou dans d'autres phases du système électrique). Il a toutefois rappelé qu'au cours de la demi-heure précédant la panne de courant, deux oscillations du système électrique ont été détectées dans la péninsule ibérique et dans d'autres parties de l'Europe. Un élément, a-t-il dit, qui élargit l'attention « au-delà des moments précédents » à la coupe totale.

La vice-présidente a proposé ces nouvelles données à la Chambre basse, où elle a semblé offrir les dernières informations sur la grande panne de courant qui a quitté la péninsule sans électricité il y a 16 jours. Le principal doute – qui a provoqué la plus grande réduction de l'offre de l'histoire de l'Espagne et l'un des personnes âgées du continent européen – n'est toujours pas autorisé. « Nous n'allons pas laisser la ruée vers la vérité », a-t-il défendu le numéro quatre du gouvernement, qui a réitéré qu'ils avaient besoin de temps pour analyser les millions de données qu'ils recueillent dans la commission créée par l'exécutif. L'enquête, en bref, sera longue.

Les 20 secondes critiques

Aages a passé en revue ces 20 critiques de 20 secondes qui ont précédé la panne totale. Il a localisé le début de la chaîne d'échec dans trois provinces au sud de la péninsule. Et a signalé l'ordre dans lequel ils se sont produits. La première perte de génération est détectée dans une sous-station de la province de Grenade trois secondes avant le 12,33 du 28 avril; Ensuite, seulement 19 secondes plus tard, il y a une autre perte dans une autre sous-station de la province de Badajoz; et 20 secondes plus tard, dans un autre de Séville.

Ces trois événements ont supposé cette chute accumulée de 2,2 GW en 20 secondes, comme déjà avancé ETSO-E vendredi. « Immédiatement après, la phase de déconnexion commence dans Cascade en raison de plus de surexploits », a déclaré Aagesen et, peu de temps après, les allégations automatiques de demande pour essayer d'éviter ce qui s'est terminé: la perte totale de l'offre dans la péninsule.

Les pare-feu n'ont pas fonctionné

Red Eléctrica de España (REE), l'opérateur du système en charge de la sécurité de l'offre, a été jugé, sans succès, six pare-feu ou dessastres – déconxions contrôlées et automatisées des usines de production – pour essayer d'éviter la panne totale. « Aucune de ces procédures n'a réussi à arrêter la chute du système et, enfin, le zéro péninsulaire est atteint », a déclaré Aages.

Il reste à déterminer pourquoi ces tentatives de REE n'étaient pas insuffisantes pour encapsuler la panne dans une zone, évitant ce qui a fini par se produire: la première énergie zéro car il y a des enregistrements. La majorité des spécialistes consultés ces derniers jours par le pays indiquent une défaillance des protocoles et des automatismes de l'opérateur du système. Si ces obstacles avaient fonctionné correctement, la panne de courant n'aurait eu lieu que dans certaines régions de l'Espagne, et non dans toute la péninsule, affectant également le Portugal.

Aagesen a également assuré qu'après six réunions de ce comité sur la panne de courant, on peut conclure que le problème n'était pas une réservation ou une couverture. En d'autres termes: contre ce qu'ils ont défendu ceux qui, pendant la crise énergétique, ont agité la peur d'une grande panne de courant, l'incident n'a pas eu lieu par une génération insuffisante prévue pour répondre à la demande ou garantir la sécurité du système. Ce lundi, la production d'électricité était clairement au-dessus du nécessaire: quelques minutes avant la coupe, en fait, l'Espagne a exporté en abondance vers la France, le Portugal et le Maroc.

L'hypothèse de la cyberattaque perd des soufflettes

Dans son apparition, la troisième vice-présidente a indiqué qu'il existe des preuves que Red Eléctrica était soumis à une cyberattaque, ce que l'opérateur lui-même a affirmé un jour après la panne. « Aucune indication n'a été trouvée, et c'est une bonne nouvelle », a-t-il ajouté. D'un autre côté, la recherche se poursuit: dans les centres d'électricité de l'électricité et dans les usines de génération. En tout cas, la piste de la cyberattaque semble perdre des soufflets au fil des jours sans preuve.

Mais la cause des premières pertes de puissance qui a fait tomber l'ensemble du système est toujours connue. Aagesen a fait valoir que le gouvernement analyse si les oscillations qui se sentaient en Europe une demi-heure avant la panne de courant « ont quelque chose à voir avec l'incident ». L'entité européenne Ento-E a révélé vendredi ces oscillations interarea – le technicien utilisé pour décrire ce type de perturbations – qui, selon le troisième vice-président, est remarqué, en particulier, « aux extrémités, au moins interconnectées, elles le sont. » L'Espagne est à l'extrémité ouest de l'Europe et a une connexion faible (à travers la France) avec le reste du continent.

Débat nucléaire

Après l'exposition initiale d'AageSen sur les nouvelles informations disponibles pour la panne de courant, les groupes politiques sont intervenus et la session, encore une fois, est devenue un débat sur l'opportunité de poursuivre l'énergie nucléaire au-delà de ce que les entreprises elles-mêmes ont convenu en 2019 avec le gouvernement. Les entreprises qui possèdent les usines atomiques, la grande électricité, ont approuvé un calendrier de clôture écourté des cinq nucléaires du pays qui commence en 2027 et se termine en 2035.

Encore une fois, la caméra a été divisée entre ces défenseurs pour étendre la durée de vie du nucléaire au-delà de ce pacte – PP, Vox et Junts – et le reste des groupes, qui défendent cette fermeture programmée. Mais Aagesen a critiqué que la panne de courant est associée au calendrier de clôture, car elle ne commencera qu'en 2027.

En tout cas, le PP, comme Vox, a blâmé le gouvernement de la panne de courant. Le populaire Guillermo Marriscal, chargé de fixer la position de son parti, a demandé à la démission d'Aagesen pour une réduction d'approvisionnement, qui à son avis et bien que la première cause ne soit pas encore connue, c'est «la conséquence d'une politique fondamentaliste» de l'exécutif. Selon ces deux groupes à droite, le gouvernement a construit «un système électrique fragile» et au moment de la panne de courant pour des raisons de «propagande», un record de génération renouvelable a été recherché, ce qui serait à l'origine de l'incident. Et, selon Mariscal, ce qui était recherché était de donner des « raisons » à ceux qui veulent une « fermeture nucléaire ».

Le troisième vice-président, cependant, a rappelé que l'agence chargée de fixer les limites de sécurité du mélange électrique est Red Eléctrica, sans l'ingérence du gouvernement. « Red Eléctrica ne reçoit pas d'instructions sur le fonctionnement du système », a-t-il répondu au Mariscal, qu'il a accusé de mentir.

Les populaires ont également accusé le gouvernement d'avoir ignoré des alertes prétendues sur le danger pour le réseau électrique qui pourrait avoir une grande participation des énergies renouvelables dans le système. Mais, encore une fois, le ministre de la transition écologique a également placé ces déclarations: il n'y a eu aucun « avertissement » à propos d'une éventuelle panne de courant comme celle-là vécu le 28 avril.

Dans le bloc de parties qui soutiennent généralement le gouvernement, comme PNV, ERC et EH Bildu, leurs porte-parole ont souligné l'importance de clarifier la cause de la panne de courant. Mais ils ont également fermé les rangs avec des énergies renouvelables. « Pour nous tous qui voulons un système renouvelable à 100%, nous sommes inquiets pour la panne », a résumé Mikel Otero Gabirondo, d'EH Bildu, qui a demandé des mesures afin que le réseau puisse fonctionner en toute sécurité.

« Nous n'allons pas prendre du recul dans la transition », a précisé Aagesen. Mais il a également promis de «mesures réglementaires» pour offrir la sécurité lorsque l'enquête sur les causes est conclue. « La transition énergétique fonctionne en Espagne », a ajouté les investissements et les projets qui attirent les énergies renouvelables et le bas prix de l'énergie grâce à ces technologies.