Le gouvernement porte devant le parquet les propos haineux contre les météorologues et les communicateurs climatiques

La troisième vice-présidente du gouvernement et ministre de la Transition écologique, Sara Aagesen, a annoncé aujourd'hui que le gouvernement allait transmettre au parquet l'inquiétante augmentation de la virulence contre les personnes qui dénoncent la crise climatique en Espagne. « Je vais envoyer une lettre au parquet car les études universitaires que nous avons compilées ces derniers mois mettent en garde contre une augmentation des attaques et des discours de haine contre les communicateurs climatiques, les météorologues et les journalistes », a déclaré le vice-président. « Nous voulons que vous sachiez que ce phénomène s'amplifie de manière inquiétante. C'est pourquoi nous allons transmettre toutes ces études au Parquet. Pour que vous en soyez conscients. Ce ministère est déterminé à lutter contre la désinformation sous toutes ses formes. »

Dans les études mentionnées par Aagesen, on fait référence à ce type de message : « Allez, la pauvreté et la criminalité mais avec des arbres. Vous êtes une maladie pour les citoyens ». « Prison, je devrais aller en prison, vous avez dévoré l'esprit des jeunes. » Ce sont quelques exemples de commentaires sur les réseaux sociaux contre les profils officiels de l'Agence météorologique d'État (Aemet) ou de Miteco elle-même.

Et, selon les enquêtes auxquelles fait référence le vice-président, cette agressivité croissante sur les réseaux sociaux est dirigée contre les météorologues et les responsables du ministère eux-mêmes, mais aussi contre les climatologues et les diffuseurs climatiques. « Vous vendez la province de Teruel au fonds d'investissement danois… vous méritez d'être puni », attaque Aagesen elle-même.

L'une des études sur lesquelles s'appuie Miteco est celle réalisée par la chercheuse Gemma Teso Alonso sur les discours de haine, l'anti-climatisme et la désinformation climatique sur le réseau social Instagram, dans le cadre du projet Countering Media Intolerance in Young Audiences (CeMIYA). Ce travail a analysé 17 363 commentaires reçus sur 15 comptes à contenu climatique pertinents et a identifié 650 messages de haine, avec une charge importante de contenu négationniste et/ou complotiste. Comme le souligne cette analyse, la majorité de ce type de commentaires analysés répondent à un langage toxique (40%) ou à une toxicité sévère (33%), suivi d'atteintes à l'identité (14,3%). Ils ont également trouvé des menaces dans 1,1 % des messages haineux identifiés.

Ces messages contiennent des accusations infondées contre des militants, des scientifiques ou des décideurs publics, mais ils ridiculisent ou minimisent également les risques du changement climatique. Comme l'a analysé le travail de Teso Alonso sur Instagram, dans ce deuxième cas, 98% des messages « ne fournissent pas de données ni ne font référence à la source ». « Dans les rares occasions où les données sont fournies, elles sont présentées de manière confuse ou incorrecte, faisant allusion à des arguments extraits de discours scientifiques négationnistes qui présentent des théories partielles ou alternatives au consensus international ou avec un conflit d'intérêts évident en raison des activités qu'elles mènent », conclut-il.

Il existe également un fardeau important en matière de complot. « Des manipulateurs… ce sont des manipulateurs. La géo-ingénierie est devenue incontrôlable. Nous ne sommes pas surpris par la gestion du ministre Vase Isofoton », est l'un des messages recueillis par les chercheurs. « Le ciel blanc avec les traînées d'avion et l'air irrespirable et anormalement chaud à cause de HAARP. Recherchez ceci sur Google pour ceux d'entre vous qui ne savent pas ce que c'est. Vos enfants et vos familles souffrent comme tout le monde, vous devez avoir beaucoup d'argent ou beaucoup de peur, parce que ce n'est pas compris », est un autre exemple de commentaire complotiste qui revient souvent.

Dans une étude réalisée spécifiquement sur les discours de haine contre Aemet réalisée par l'Université de La Rioja, parmi laquelle elle est destinée à être envoyée au Parquet, on constate qu'environ 25% des messages analysés montrent un certain degré d'hostilité. « Cela suggère qu'une partie importante de la conversation publique en ligne sur l'agence d'État espagnole est caractérisée par des émotions négatives, allant des insultes directes aux doutes sur l'intégrité professionnelle des scientifiques et des météorologues », indique l'étude.

Selon un autre rapport recueilli par Miteco, celui-ci de la fondation Maldita, une organisation spécialisée dans la détection de la désinformation, ce type de messages et autres contenus qui attaquent les agences météorologiques et qui peuvent miner la confiance du public dans leurs alertes en cas d'urgence, sévissent sur les réseaux sociaux sans pratiquement aucun contrôle sur les plateformes où ils sont produits. « Seulement 8% des publications contenant de la désinformation démenties par Maldita.es montraient un certain type d'informations contextuelles ajoutées par la plateforme, bien que ce pourcentage varie en fonction du service », indique cet ouvrage.