Le juge refuse d'annuler « pour le moment » l'enregistrement que le procureur Stampa a fait de sa conversation avec Leire Díez
L'audio de 3 heures et 19 minutes enregistré par le procureur de Madrid Ignacio Stampa de la rencontre qu'il a eue avec l'ancienne militante et ancienne conseillère du PSOE Leire Díez le 7 mai se poursuivra dans l'affaire dans laquelle elle et l'homme d'affaires Javier Pérez Dolset font l'objet d'une enquête. Le président du Tribunal d'Instruction numéro 9 de Madrid, Arturo Zamarreño, qui enquête sur l'existence présumée d'un complot visant à discréditer les dirigeants de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile et du Parquet Anti-Corruption chargé des affaires contre des hommes politiques et des hommes d'affaires, a émis une ordonnance dans laquelle il refuse d'annuler ces derniers, comme Díez elle-même l'avait demandé. Elle avait déclaré le 17 novembre devant le magistrat que sa voix n'était pas reconnue dans ces enregistrements et affirmait que son inclusion dans l'affaire avait porté atteinte à ses droits à la vie privée, au secret des communications et à ne pas témoigner contre elle-même. L'ancien militant socialiste est accusé, avec Pérez Dolset, de la commission présumée d'un délit de corruption et d'un autre de trafic d'influence.
Dans sa résolution, le juge Zamarreño soutient sa décision qu'il n'est pas approprié « pour le moment » d'annuler lesdits enregistrements, puisque pendant l'instruction de l'affaire ce n'est pas le moment pour cela. Le magistrat souligne que « ce moment peut être placé dans la phase orale elle-même, en posant des questions préliminaires », au début de l'audience, lorsque « l'objet procédural a déjà été substantiellement délimité à travers la présentation des conclusions provisoires, et les parties ont également pu délimiter la table des preuves qu'elles tenteront d'utiliser pour défendre leurs prétentions respectives ». En ce sens, souligne-t-il, ce sera alors que le tribunal disposera « d'une perspective imbattable d'analyse de toutes les actions », ce qui lui permettra « d'évaluer de manière plus rigoureuse les effets et les mécanismes d'interaction entre les différents moyens qui composent le cadre probant ». L'ordonnance ne permet pas d'appel.
Les audios provenaient du procureur Stampa lui-même, qui avait auparavant fourni d'autres documents, y compris plusieurs conversations WhatsApp qui révèlent précisément comment le rendez-vous du 7 mai au cours duquel il a réalisé l'enregistrement a été falsifié, ainsi qu'un acte notarié documentant son existence. Le membre du ministère public a également fourni des courriels internes du Parquet qui montrent que, suite à la publication dans différents médias d'informations désignant Leire Díez comme responsable présumé des « travaux de plomberie au PSOE », il a coupé la communication avec l'ancien socialiste et a informé ses supérieurs de ce qui s'était passé. Stampa est en effet devenu l'un des témoins clés de cette affaire.
Dans l'enregistrement que le juge a refusé d'annuler « pour le moment », on entend le procureur demander à Díez si elle était le « bras droit » de l'actuel secrétaire d'organisation du PSOE Santos Cerdán et elle répond déjà par l'affirmative. « C'est strictement confidentiel et c'est quelque chose qui reste ici, mais disons que je suis la personne qui a mis le PSOE pour voir ce qu'il y a derrière tout cela », a déclaré l'ancien militant socialiste. Dans sa déposition devant le juge, le procureur a déclaré qu'il pensait que Cerdán assisterait à la réunion organisée par l'homme d'affaires Luis del Rivero dans son bureau. « Je serai transféré plus tard, puis j'aurai un rendez-vous avec lui », a expliqué Leire Díez à son arrivée quelques minutes plus tard.
Cette conversation enregistrée tournait autour de deux sujets. D'une part, l'enquête sur le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo, dans les audios qu'il a enregistrés et dans les informations qu'ils traitent sur les procureurs et les juges. Durant une partie de ces investigations, Stampa était l'un des deux procureurs en charge du dossier. D'autre part, sur le fait que son poste dans la lutte contre la corruption n'a pas été renouvelé. Dans sa déposition devant le juge en tant que témoin, le procureur a assuré que ses interlocuteurs avaient tenté d'obtenir des informations contre son partenaire José Grinda (avec qui il a également contacté le prétendu complot pour lui proposer un pacte), sur le magistrat Manuel García-Castellón (qui a enquêté sur le ) et sur le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón. « Luzon était l'objectif principal », a-t-il déclaré au juge.
