Le PSOE recoure le Conseil de transparence devant le Parlement des Pesgas à autoriser les informations de Paradela et de la Chambre de comptes
Le groupe socialiste du Parlement andalous a déposé les 16 et 18 juin des 16 juin, deux plaintes devant le Andalousian Transparency Council pour violation du droit d'accès à des informations publiques contre les pâtes que la table de chambre a placées, contred par la majorité absolue de l'industrie, les demandes d'informations de traitement sur le Chambre des comptes et la rémunération privée de l'industrie, des mines et de l'énergie, de l'énergie, du Jorget Paradela.
Dans le premier cas, les socialistes ont soumis une demande d'informations, qui, dans l'argot parlementaire, s'appelle «Article7», car c'est le précepte envisagé dans le règlement, pour connaître les raisons pour lesquelles la Chambre des comptes a paralysé un rapport d'inspection sur les contrats mineurs formalisés par diverses agences du secteur public, y compris le Service de la santé andalsian (SAS), au cours des 2022 et 2023 années.
Les socialistes font personnellement enquêter par un juge de Cadiz sur les contrats mineurs dans les SAS accordés par le doigt et ont également dénoncé un tribunal de Séville les contrats d'urgence signés par la santé publique au-delà de la validité de la loi sur le décret qui l'a permis en raison de la pandémie. Le PSOE fonde presque exclusivement son travail d'opposition et son port au gouvernement de Juan Manuel Moreno (PP) dans la situation de la santé.
Le contrôle des contrats mineurs a été prévu dans le plan d'action de la Chambre des comptes approuvée en 2024, mais son président et ancien vice-ministre du tourisme et ancien conseiller de l'éducation, Manuel Alejandro Cardnete, a décidé, selon lui, « reporter le report » compte tenu de l'enquête judiciaire ouverte.
Dans la plainte déposée par la porte-parole socialiste, María Márquez, et signée par le reste des 29 députés de ce groupe, la disparition dans le portail de la Chambre des comptes du dossier de la supervision des contrats mineurs «sans aucune résolution officielle est qualifié comme« sans aucune résolution officielle. Un acte de censure institutionnelle et de couverture délibérée – dans le but évident de gêner une inspection inconfortable sur l'embauche mineure du secteur public andalous. «
La table de chambre a inadmis le 4 juin la demande de documentation du PSOE sur le dossier d'inspection et n'a pas assisté au réexamen ultérieur de ce groupe. L'argument utilisé par la table pour éliminer la demande est que la chambre de comptes « ne fait pas partie de l'administration de la Junta de Andalucía », tandis que les socialistes se souviennent qu'il s'agit d'un organe d'extraction parlementaire qui contrôle les dépenses publiques et qui envoie ses rapports au Parlement. La plainte soulevée au Conseil de transparence fait valoir que ce refus « pourrait être une violation du droit fondamental d'accéder aux informations publiques » et « du principe de la collaboration institutionnelle ».
Les socialistes ont demandé l'apparition de Cardenete dans la commission de financement du Parlement prévu pour le mois de juillet, mais n'ont pas prospéré en s'opposant aux deux représentants du PP, qui a la majorité dans cet organe.
Dans le cas du ministre de l'Industrie, de l'énergie et des Mines, Jorge Paradela, la plainte datée du 18 juin est dirigée contre les violations de la publicité active par la Junta de Andalucía. Les socialistes ont dénoncé que Paradela est apparue en tant qu'avocat de leur ancienne société d'Espagne Heineken depuis le 17 mars 2014, faisant partie du conseil d'administration. Le registre multinational et commercial ont reconnu qu'il s'agissait d'une erreur en dehors du conseiller. Le ministère de l'industrie a répondu au groupe socialiste par écrit que les différences de rémunération déclarées par Paradela en 2022 et 2023 proviennent de « l'activité professionnelle exercée avant sa nomination, sous forme de rémunération proratrice pour trois rentes ».
Cependant, le principal groupe d'opposition considère que cette réponse «omet les informations clés pour garantir l'accomplissement du devoir de transparence et l'absence de conflit d'intérêts», car la société ou l'entité payante n'est pas détaillée, le concept exact des montants perçus ou la période exacte à laquelle chaque paiement fait référence et s'il est submergé par l'exercice de la fonction publique.
Dans ce cas, le tableau du Parlement a admis certaines demandes du PSOE soulevé par des questions ou des demandes d'informations, mais d'autres ne comprennent pas qu'il s'agit « d'informations privées à l'extérieur » à la concurrence de la chambre autonome. Les socialistes prétendent le Conseil de transparence qui exhorte le gouvernement andalous à publier dans l'enregistrement des postes élevés de l'auto-évaluation de l'IRPF de 2021, exercice avant sa nomination en tant que conseiller, et la rémunération privée perçue en détail par Paradela en 2022 et 2023. portail.
Des sources du groupe parlementaire socialiste disent qu'elles iront au bureau anti-fraude une fois que le Conseil de transparence leur donnera une réponse.
