Le rêve de la liberté des frères Menéndez est brisé: le procureur ne soutient pas une nouvelle phrase

L'affaire Menéndez revient sur les lieux et avec de mauvaises perspectives pour une éventuelle liberté de Lyle et Erik. Le procureur général de Los Angeles, Nathan Hochman, élu aux élections de novembre, a donné une conférence de presse ce lundi pour clarifier comment il voit l'affaire. Les avocats des frères ont eu pendant longtemps, ils ont demandé une nouvelle peine, quelque chose dans lequel le procureur précédent, George Gascón, était en faveur. Mais Hochman ne le voit pas de la même manière: il ne soutient pas une nouvelle phrase.

Hochman a été très dur et très clair dans ses mots lors d'une longue conférence de presse tenue à Los Angeles: pour lui et pour le bureau du procureur, les frères Lyle et Erik Menéndez, qui ont tué leurs parents à leur domicile à Beverly Hills en 1989, ne méritent pas d'être libre par une nouvelle phrase, car ils ont été mentis sur le meurtre pendant plus de trois décennies. Tout dépendra de la décision du tribunal, mais il n'est pas en faveur: « Pour l'instant, tandis que les Ménéndez insistent pour maintenir ces mensonges de 30 ans, et dans lequel ils ne se sont pas engagés, ils ne respectent pas les normes de résanence, pour une rééducation. »

Le nouveau chef du bureau du procureur a été très spécifique: les frères ont menti dans une vingtaine de questions fondamentales. Par conséquent, ils auraient commis Perjurio, sans dire la vérité devant un juge. «Nous avons capturé plus de 20 mensonges différents qu'ils ont dit. Ils en ont admis quatre, mais persistent en 16 ans », a déclaré Hochman. Par exemple, il affirme qu'ils ont menti à l'appel présumé qu'ils ont fait au 911 après avoir tué leurs parents, déclarant qu'ils avaient trouvé leur corps, ou qu'ils ont menti pour suggérer que la mafia était impliquée.

« Mais 16 mensonges subsistent », a déclaré Hochman, faisant référence au meurtre. Par exemple, lié à une lettre présumée qu'ils ont envoyée en parlant d'abus, ou à l'achat d'armes pour tuer leurs parents. «Ils n'ont jamais admis qu'ils ont donné de fausses identifications pour essayer d'acheter des armes à San Diego. Ils ont essayé de justifier qu'ils étaient sortis de la maison toute la journée du meurtre, alors qu'il ne l'était pas (…) encore une fois, « Hochman a donné l'exemple.

« Le bureau du procureur est prêt à continuer l'opinion au début par la Cour de la nouvelle procédure de jugement pour les frères Menéndez, mais nous demandons que la requête antérieure du bureau du procureur soit retirée pour la nouvelle phrase », a-t-il déclaré dans un communiqué, puis clarifier dans la conférence de presse.

Le procureur a affirmé que les frères, qui ont commis le meurtre à l'âge de 18 et 21 ans, « ont toujours soutenu qu'ils avaient agi en auto-défense », mais aussi que ce n'était pas le cas depuis le début. Hochman dit que lorsqu'on lui a d'abord demandé pourquoi il avait tué son père, José, ils ont dit qu'il était un contrôleur; À propos de sa mère, Kitty, ils ont dit qu'il ne survivrait pas sans lui. Selon Hochman, alors ils n'ont rien dit pour agir dans l'auto-défense, et au début de l'affaire, ils n'ont jamais exprimé la peur ni exprimé les abus sexuels présumés que leur père a soumis depuis le début.

Maintenant, le cas peut prendre différents chemins. On serait une demande pour. Pour elle, un prisonnier demande à évaluer une peine pour la découverte de nouvelles preuves; Dans ce cas, ils seraient la preuve présumée que José Menéndez a abusé de ses enfants. Cela ouvrirait la voie à un nouveau procès, mais le procureur Hochman s'oppose également (pour lui, les preuves n'ont pas changé) et semble l'option la moins probable. Le deuxième chemin serait, en effet, celui de la RESSENCE. Si le tribunal évide les paroles du bureau du procureur et prend en compte le bon comportement en prison des frères, leur réhabilitation, leur travail social et leurs études, pourrait opter pour une nouvelle phrase. Quelque chose qui les mettrait automatiquement dans la rue: comme les garçons ont commis des crimes lorsqu'ils avaient moins de 26 ans, cela leur permettrait d'aller directement en probation. Cependant, maintenant cela semble difficile. Un groupe de 20 parents continue de demander cette voie, et en fait ils se sont plaints que lors de leurs réunions avec Hochman, il a eu honte et traité avec mépris, « avec un ton désobligeant et condescendant ».

La troisième et dernière voie serait que le gouverneur de Californie, qui examine l'affaire, leur a pardonné. En fait, lundi, Newsom s'est ouvert pour apporter des modifications au système de probation: « La justice peut être aveugle, mais nous ne devons pas être sombres en déterminant si quelqu'un est réhabilité et prêt à sortir de prison », a-t-il déclaré dans un communiqué avant la décision du procureur. « Ce nouveau processus aidera à garantir encore plus que les victimes et les procureurs du district font partie du processus de commutation et améliorera la sécurité publique en anticipant l'évaluation des risques, comme nous le faisons dans l'affaire Menéndez. » Le procureur a également soulevé la question que les proches du Menéndez recherchent un soutien avec une demande officielle de cette route. «Ils peuvent aller au gouverneur (de Californie, Gavin) Newsom aujourd'hui et leur demander de changer la pénalité. Mais je suis ici pour parler de la RESSENT, et je ne le vois pas approprié. Pendant 30 ans, ils ont insisté sur leurs mensonges », a-t-il déclaré. Si Newson décidait de les libérer, cela irait à l'encontre des recommandations du procureur, ce qui serait un affrontement de forces et donnerait au gouverneur une mauvaise image qui ne lui convient pas pour le moment.

La chronologie de l'affaire a également été soumise à la conférence de presse. En août 1989, les frères ont tué leurs parents, le directeur musical José Menéndez et son épouse, Kitty. Peu de temps avant, tous deux ont conduit 200 kilomètres à acheter des munitions à San Diego, au sud de l'État de Californie. Ensuite, à la maison, ils ont tiré plusieurs fois à leurs parents, même sur leurs jambes, pour s'assurer qu'ils ne pouvaient pas marcher s'ils survivent, comme Hochman l'a examiné. Plus tard, ils sont partis pour le cinéma en faisant semblant d'avoir un alibi, puis sont rentrés chez eux pour appeler les services d'urgence et faire de quelqu'un, indiqué la mafia, avait tué José et Kitty. L'affaire Menéndez a maintenant refait surface, 35 ans et deux jugements – en 1993 et ​​1996 – puis, pour les demandes de liberté de leurs avocats, mais aussi pour une nouvelle série Netflix qui a placé l'affaire dans l'objectif des médias.

Hochman's a également été une allégation contre les tâches effectuées par le procureur du district précédent. Il s'est demandé que le travail de Gascón était complet et se met sur tous les détails. Par exemple, il l'a dit quand il a décrit certains de ces 16 mensonges qui garantissent que les frères maintiennent: « Ce que je décris a été décrit dans un seul paragraphe par l'ancien procureur du district ». Il a assuré qu'ils sont « revenus aux sources originales, en examinant des milliers de pages et des centaines d'heures vidéo », les frères ne devraient pas être libérés. Gascón a soutenu une résanence, quelque chose qui donnerait aux frères la possibilité de demander une probation, ce qui ne peut plus. Mais Hochman a demandé que cette pétition pour Gascón soit résiliée après avoir analysé en profondeur tous les facteurs de l'affaire.

Le procureur a déjà montré qu'il s'opposerait à la RESSATION fin février, mais a ensuite demandé à la patience de pouvoir bien présenter l'affaire, ce qu'il a fait ce lundi. En outre, il a insisté sur le fait que « le tribunal sera l'arbitre et quiconque juge ce qui se passe ». Désormais, tout est entre les mains de la cour, ce qui décidera. Il y a une vue prévue pour les 20 et 21 mars.