L'équilibre global de l'Estrémadure, de l'Aragon et de Castille-et-León : le PP devra se mettre d'accord avec Vox, le parti qui avance le plus

Les élections de dimanche en Castille et León sont les troisièmes depuis le 21 décembre, lorsque l'Estrémadure a ouvert le 8 février un cycle avec une station intermédiaire en Aragon. Considérées dans l'ensemble des trois élections, elles montrent au moins sept résultats généraux, des tendances globales qui – avec des nuances dans chaque case – montrent un PP gagnant dépendant de Vox, le parti le plus fort au sein d'un front de droite en pleine croissance. A gauche, dans le bloc progressiste affaibli, ceux qui sont capables de se présenter comme plus enracinés et autonomes reçoivent les meilleures nouvelles, tandis que la division punit les forces étatiques de la gauche alternative.

1. Des victoires claires pour le PP. Le PP, composé de María Guardiola en Estrémadure, Jorge Azcón en Aragon et Alfonso Fernández Mañueco en Castilla y León, a remporté les trois élections. Il ne s’agit pas de victoires étriquées. En Estrémadure, il a gagné par plus de 17 points, en Aragon par près de 10 et en Castilla y León, où le PSOE a le mieux résisté, par 4,7.

Sauf en Aragon, où il a perdu un peu plus d'un point et deux sièges, le PP a augmenté en pourcentage et en représentation. Son meilleur résultat est en Estrémadure, où il dépasse les 43%, mais la soirée où il dépasse le plus les attentes est ce dimanche, lorsque les sondages ont montré que Fernández Mañueco risquait de briser le terrain historique du PP et, au contraire, il a remporté plus de quatre points et deux sièges.

2. Dépendance à Vox. Aucune de ses victoires ne vaut cependant que le PP se débarrasse de Vox, seule clé possible d'investiture. Le parti de Santiago Abascal se confirme comme un partenaire incontournable du PP, qui connaît déjà en Estrémadure et en Castille-et-León les difficultés d'obtenir la présidence alors qu'il dépend de l'extrême droite. Reste à voir si cela change désormais.

Dans aucun des trois sièges, le PP ne s'est rapproché de la majorité absolue, restant quatre sièges en Estrémadure, huit en Aragon et neuf en Castille-et-León. Il n’a pas non plus réussi à réunir des majorités alternatives avec des partis provinciaux tels que Teruel Existen ou Unión del Pueblo Leonés. Le soutien du PSOE étant exclu, Vox est son seul partenaire possible. Le pouvoir du PP est à la merci d’Abascal et de ses partisans.

3. Rightisation. Lors des trois élections, le bloc PP et Vox a augmenté en pourcentage et en représentation : de 47% à 60,1% en Estrémadure, de 46,7% à 52,1% en Aragon, de 49,1% à 54,4% en Castilla y León. Les partis dirigés par Alberto Núñez Feijóo et Abascal totalisent plus de la moitié des voix. De 112 sièges dont ils disposaient, ils passent désormais à 127, soit une augmentation de leur représentation de 13,4%.

Le parti qui n'a pas réussi à élargir le bloc de droite est Se Acabó la Fiesta (SALF), d'Alvise Pérez, qui a été laissé de côté lors de ses deux tentatives, en Aragon et en Castilla y León, avec respectivement 2,7% et 1,4%.

4. L'extrême droite, le courant le plus renforcé. Si la taille du gâteau de droite augmente, l’extrême droite voit également la proportion représentée par sa part augmenter. Le parti d'Abascal est le seul à avoir progressé lors des trois élections, de 8,1% à 16,9% en Estrémadure, de 11,2% à 17,9% en Aragon et de 17,6% à 18,9% en Castille-et-León.

Sa plus petite augmentation se produit en Castilla y León, où il n'a pas réussi à franchir la barrière des 20%, ce qui, ajouté au fait que le PP a plus grandi que Vox, donne un équilibre moins doux pour Abascal et son peuple que les deux nominations précédentes et ouvre pour eux un débat inconfortable : le parti a-t-il un plafond ? Cependant, les résultats de Castilla y León constituent encore une nouvelle démonstration de force pour Vox, qui non seulement progresse par rapport à un précédent résultat élevé (17,6%), mais atteint également sa meilleure note lors d'une élection régionale à ce jour.

Dans son ensemble, le parti se renforce à droite, augmentant sa représentation de 25 à 39 députés, soit 56%, tandis que le PP ne gagne au total qu'un siège, passant de 87 à 88.

5. Le PSOE, des défaites de moins en moins dures. Le cycle a été négatif pour le PSOE. Dans aucune des trois élections, il n’a été près d’être la première force, ni de parvenir à une investiture par le biais de pactes. En Estrémadure, il a subi son plus grand recul, passant de 39,9% à 25,7%, mais il a également diminué en Aragon, de 29,5% à 24,3%. Sa seule promotion a eu lieu en Castilla y León, où il profite de la débâcle d'IU et de Podemos et passe de 30% à 30,7%, une augmentation qui se traduit par deux sièges supplémentaires et clarifie un sombre bilan global.

Les socialistes ont perdu 13 de leurs 79 sièges entre les trois élections, les laissant à 66, dont 22 pour le PP. Ils ont renoncé à plus de 16 % de leur représentation. Bien sûr, ils peuvent se consoler du fait qu'ils sont passés de moins en plus, depuis un départ désastreux pour Miguel Ángel Gallardo en Estrémadure jusqu'à la montée de Carlos Martínez en Castilla y León. L’Andalousie dira si Castilla y León constitue une exception ou un tournant.

6. Prix pour les racines à gauche. A gauche, les marques qui ont mis en avant leur autonomie par rapport aux appareils du parti à Madrid ont mieux performé. Lors de la première des élections, Unis pour l'Estrémadure, la coalition dirigée par Irene de Miguel et qui réunissait IU et Podemos, a souligné pendant la campagne ses racines territoriales et la longue histoire de son alliance, présentée comme une décision autonome sans tutelle ni imposition de la direction. Le résultat a été une croissance de quatre à sept sièges, également portée par le fort déclin du PSOE.

Lors de la deuxième réunion, le parti qui a capitalisé sur cette tendance à récompenser les racines a été la Chunta Aragonesista, qui est passée de trois à six sièges, Jorge Pueyo réitérant qu'il n'avait pas de « patrons à Madrid », tandis que le PSOE, dirigé par l'ancienne ministre Pilar Alegría, est tombé, Podemos a disparu et IU-Movimiento Sumar s'est contenté d'un siège.

En Castilla y León, sans marques comparables à Unidas por Extremadura ou Chunta, le PSOE a été la seule force de gauche à avoir obtenu une représentation. De plus, il l’a augmenté, tandis qu’IU et Podemos disparaissaient séparément. Il l'a fait sous la direction de Carlos Martínez, dont les médias ont insisté pour souligner son statut de figure autonome, qui n'a jamais soutenu Pedro Sánchez dans une primaire et qui a mené une campagne basée sur sa connaissance du terrain. Le PSOE est le parti qui a obtenu le plus de voix à Soria, une province dont Martínez est le maire et la capitale.

7. La division punit Podemos et IU. Après leur montée en coalition dans Unidas por Extremadura, les deux principales forces de la gauche alternative se trouvaient séparément en Aragon et en Castilla y León. Résultat? IU, en alliance avec le Movimiento Sumar, a obtenu respectivement 2,9% et 2,2%, économisant ainsi un seul siège à Saragosse. Le bilan est désastreux pour Podemos, qui reste à 0,9% en Aragon et 0,7% en Castilla y León. Cela signifie zéro siège dans deux communautés où il y en avait 24 il y a seulement dix ans. Même s'il n'est pas certain qu'ensemble ils auraient obtenu de meilleurs résultats, ce qui est évident est que séparément, IU et Podemos sont sortis écrasés lors des deux dernières réunions, contrairement à leur progression en Estrémadure.