Leticia Merino: « Vous devez changer la loi sur l'eau qui a donné des concessions aux grandes capitales sans réglementation »

Le sociologue Leticia Merino est l'une des voix les plus autorisées à parler des problèmes environnementaux subis par le Mexique. Il a maintenu un engagement – personnel et professionnel – des décennies dans la lutte contre la dévastation de l'exploitation minière, de la déforestation ou de l'insécurité alimentaire, qui frappe les populations les plus appauvries du pays. Chercheur de l'Institut de recherche sociale de l'UNAM et coordinateur du programme socio-environnemental 2024, les alertes académiques de cette interview que le système actuel de gestion de l'eau, en vigueur depuis le début des années 1990, revient plus vulnérable à cette population contre les ravages du changement climatique et exige qu'elle soit modifiée, car elle a accordé des concessions aux grands capitaux sans régulation.

Demander. Le Mexique prend plusieurs années de sécheresse et les températures augmentent également d'année en année. Comment évalueriez-vous la situation du pays en termes environnementaux?

Répondre. Très grave. Il existe un certain nombre de problèmes environnementaux très forts. La question de l'eau, mais aussi ce problème est compliquée en raison du système de gestion de l'eau, du système de concession qui est créé après 1992 avec (l'ancien président) Carlos Salinas de Gortari. Ce système a créé le marché des droits de l'eau et ce qui s'est passé, c'est que les grands agriculteurs, tels que les producteurs d'avocat, de tomates ou de cultures qui sont dédiés à l'exportation, monopolisent une grande partie de l'eau, en plus de ne pas le payer car il est considéré pour une utilisation agricole.

P. Comment ce système a-t-il affecté la population?

R. Il y a une très mauvaise distribution d'eau, très inégale, très injuste. Il ne considère aucune obligation envers les grands utilisateurs d'eau de contrôler la pollution. En conséquence, nous avons environ la moitié des bassins ou plus surexploités, également avec un niveau de pollution très élevé, très grave dans différentes rivières qui sont considérées comme des zones d'urgence environnementales et il n'y a pas vraiment de pratiques de restauration des plans d'eau.

P. Le Mexique est un pays très vulnérable au changement climatique, comment appréciez-vous les politiques liées aux engagements climatiques?

R. Avec les engagements climatiques, le Mexique fait l'effort. Mais le Mexique n'est pas l'un des grands émetteurs tels que les États-Unis ou le Canada. Je crois que le thème du pays, pour parler dans le lexique du changement climatique, n'est pas la question de l'atténuation, mais la question de l'adaptation.

P. Et comment le Mexique devrait-il être adapté?

R. Il ne s'adapte pas. L'adaptation impliquerait d'améliorer la gestion de l'eau, la rationalisation, la priorité en fonction des intérêts de sécurité alimentaire, de la sécurité alimentaire, et non de l'agriculture d'exportation ou de l'exportation.

P. Le Mexique est le cinquième pays avec le plus de diversité du monde, c'est-à-dire que le territoire abrite plus ou moins 12% de la biodiversité planétaire. Diriez-vous que cette richesse est en danger maintenant?

R. Les forêts mexicaines sont de plus en plus vulnérables par les sécheresses. Les sécheresses et l'augmentation des températures augmentent la présence de parasites et de maladies forestières. L'abandon de la politique forestière génère que les parasites augmentent de latitude car la température augmente. Les ravageurs sont présentés dans des forêts où il n'y avait pas de forêts qui n'ont pas d'immunité comme nous avec une coide.

P. Le Mexique perd-il la bataille contre le changement climatique?

R. La détérioration dans de nombreuses régions est exacerbée par cette orientation extractiviste et hyperproductiviste de l'exportation au prix de l'environnement et de la côte des populations locales. De nombreuses terres collectives, qui étaient bonnes qui étaient un soutien aux soins des écosystèmes, ont été vendues. Au Yucatan, l'accès au terrain a été perdu et de grands projets agricoles ont été mis en œuvre. Au Mexique, cela affecte le manque de réglementation, le manque de hiérarchisation du problème environnemental.

P. Quel impact ce manque de politiques environnementales a-t-elle dans les populations les plus vulnérables?

R. Écoutez, je crois que le gouvernement essaie de faire beaucoup dans la question de l'environnement, en particulier l'avocat fédéral pour la protection de l'environnement, qui est responsable du suivi et de la sanction, mais a en moyenne cinq inspecteurs par État. Imaginez un État comme Chihuahua, qui est la moitié de l'Espagne, avec cinq inspecteurs pour voir Costa, la foresterie et l'industrie, avec des salaires de 750 dollars par mois. Donc, peu importe votre désir, mais avec ce budget, vous ne pouvez pas faire grand-chose.

P. Pensez-vous qu'il y a une volonté politique?

R. Je pense qu'il y a une volonté au gouvernement, mais il n'y a pas de priorisation qui nécessite un environnement contre d'autres choses. Et le manque de réglementation et d'abus est subi par des populations urbaines et rurales déjà précaires en soi. Sans surveillance environnementale, sans promouvoir des activités plus durables, la vulnérabilité environnementale augmente et souffre des pauvres. Le Mexique est dans une situation très délicate.

P. Pensez-vous que l'environnement est une priorité pour ce gouvernement?

R. Honnêtement, je ne pense pas. Je pense qu'il y a plus de compréhension des problèmes environnementaux pour la trajectoire de Claudia Sheinbaum et plus d'évaluation que dans le gouvernement précédent, parce que (l'ancien président) López Obrador n'a pas compris ni s'en souciait. Je pense que Claudia prend un peu de distance et a en tant que chef du thème environnemental une personne extrêmement importante, très bien informée sur le sujet, qui était directeur de l'ECLAC, le Dr Alicia Bárcenas, mais il n'y a pas de ressources.

P. Quelles devraient être les mesures urgentes qui doivent être prises pour éviter les conséquences du changement climatique?

R. Une mesure pour laquelle les citoyens se mobilisent pendant 10 ans est le changement de la loi AGUAS, qui a ouvert la porte aux grandes capitales sans réglementation. Il est essentiel de prioriser ce droit humain à l'eau et à la nourriture; Interdire les transgéniques, l'utilisation du glyphosate, car au Mexique, 80 insecticides qui sont interdits en Europe et dans d'autres pays d'Amérique latine sont autorisés.

P. Dans le cas de l'eau, il y a de nombreux et puissants intérêts. Pensez-vous qu'il y a une volonté politique de le changer?

R. La loi minière a été modifiée lorsque nous avons pensé: « Il ne sera jamais réalisé par l'argent que les sociétés minières ont. » Je pense que le mouvement est toujours. Les personnes qui sont en charge de Conagua sont peut-être plus honnêtes que la précédente, mais il y a beaucoup de mafias dans le territoire autour du contrôle de l'eau.