Les Républicains évitent le problème énergétique brûlant de l’Iowa : les pipelines de CO2

ALTOONA, Iowa — Le gouverneur de Floride Ron DeSantis et l’ancienne ambassadrice des États-Unis auprès de l’ONU Nikki Haley ont prononcé leurs discours au sommet des carburants renouvelables de l’Iowa la semaine dernière – donnant le coup d’envoi d’un dernier blitz à travers l’État enneigé quelques jours avant les caucus républicains de lundi.

Les deux candidats ont clairement indiqué qu’ils soutenaient l’éthanol à base de maïs. Ils ont critiqué les réglementations de l’EPA sur l’air et l’eau et la campagne « énergie verte » du président Joe Biden, y compris ce qu’ils ont décrit comme un « mandat pour les véhicules électriques » qui menace l’avenir des carburants liquides. Aucun consommateur américain n’est actuellement tenu d’acheter des véhicules électriques.

Mais une autre priorité de l’industrie des biocarburants – les réseaux de pipelines pour transporter les émissions de dioxyde de carbone des usines d’éthanol qui bénéficient de précieux crédits d’impôt grâce à la loi sur la réduction de l’inflation – a été en quelque sorte un troisième chemin que les principaux prétendants du Parti républicain ont pour la plupart évité.

Alors que la campagne quitte l’Iowa après la victoire éclatante de l’ancien président Donald Trump dans les caucus, les candidats républicains restants n’ont pas pris de position claire sur les pipelines de CO2. Il est peu probable qu’ils soient poussés à fournir des réponses plus détaillées sur la question pendant la course à l’investiture du GOP.

Les propositions de pipeline de CO2 ont divisé les démocrates sur l’opportunité d’adopter le captage et la séquestration du carbone (CSC) comme solution climatique, mais la question a également fracturé le Parti républicain. Même si le domaine éminent est politiquement impopulaire et que de nombreux républicains s’opposent aux subventions destinées au captage du carbone, s’opposer aux pipelines pourrait également être considéré comme un anti-éthanol et pourrait aliéner un acteur majeur de la politique républicaine de l’Iowa.

« Dans la mesure où le problème transcende les lignes partisanes traditionnelles, cela pourrait donner à certains candidats républicains une pause pour l’aborder », a déclaré Barbara Trish, professeur de sciences politiques au Grinnell College dans l’Iowa.

Trish a également noté que Bruce Rastetter – un riche homme d’affaires de l’Iowa et un important donateur républicain – n’avait pas pesé sur la course au GOP jusqu’au week-end dernier, lorsqu’il a soutenu Trump. Rastetter développe le plus grand pipeline de CO2 proposé au pays : le projet de 2 000 milles de Summit Carbon Solutions.

Dans un communiqué samedi, Rastetter a déclaré que Trump avait fait plus pour soutenir l’agriculture que tout autre candidat..

« Il a fait ses preuves en matière de stimulation des marchés agricoles et de soutien aux biocarburants », a déclaré Rastetter, soulignant l’extension et l’expansion par l’ancien président du programme de crédit d’impôt fédéral 45Q et son soutien à l’autorisation de l’utilisation toute l’année d’essence mélangée à l’éthanol.

Les régulateurs de l’Iowa devraient rendre une décision sur la demande de pipeline de Summit plus tard cette année.

Le dossier de cette affaire, le plus vaste de l’histoire de l’Iowa Utilities Board, éclipse celui de l’oléoduc Dakota Access il y a plusieurs années. Le pipeline Summit s’étendrait sur 687 milles dans l’Iowa à travers 26 comtés.

Bien que l’administration Biden n’ait pas explicitement approuvé le projet, le captage du carbone est la clé de ses plans visant à atteindre zéro émission nette de carbone aux États-Unis d’ici 2050. Et les pipelines sont considérés comme une nécessité pour permettre une utilisation plus large des technologies d’élimination du carbone, car seules certaines régions du pays. le pays dispose de la géologie nécessaire pour séquestrer le CO2 en profondeur.

« Nous y travaillons »

Le simple fait que le CSC soit poussé par le ministère de l’Énergie suffit à attirer l’opposition républicaine.

« C’est tout à fait absurde », a déclaré Larry Cornelison, 76 ans, qui porte sa casquette blanche avec des lettres dorées le déclarant capitaine du Trump Caucus.

Cornelison et sa femme, Denise, 73 ans, rejettent la science du climat. Et même s’ils aimeraient voir Trump adopter une position ferme sur la question, son absence de plan spécifique pour bloquer les pipelines n’allait pas influencer leur vote.

«Nous sommes tous favorables à Trump», a déclaré Denise. « Je dois lui accorder le bénéfice du doute. Je suppose que ce n’est pas sur la liste des priorités (de la campagne).

En fait, Trump a cherché une réponse lorsqu’on l’a interrogé sur son projet de pipelines de CO2 lors d’une apparition à Council Bluffs, dans l’Iowa, l’été dernier.

« Eh bien, vous savez, nous y travaillons », a déclaré Trump. « Et vous savez, nous avions un plan totalement… c’est une situation tellement ridicule, n’est-ce pas ? Mais nous avions un plan, et nous aurions institué ce plan. Et tout était prêt. … Si nous gagnons, cela sera réglé. Ce sera l’une des choses faciles que nous ferons.

Un porte-parole de Trump n’a pas répondu aux courriels la semaine dernière demandant des éclaircissements.

Karen Campbell, 60 ans, de Mason City, Iowa, opposante au pipeline, ne doute pas que l’ancien président empêchera la construction des pipelines.

« Trump nous a prouvé qu’il ferait quelque chose », a-t-elle déclaré. « Je ne vais pas le jeter sous le bus parce qu’il a fait tellement de choses pour notre pays. »

Haley n’a pas dit publiquement si elle soutenait les pipelines de CO2 ou le domaine éminent. Interrogée sur sa position, sa campagne a fait référence à un article de blog du Comité pour un budget fédéral responsable sur le « Plan Liberté » du candidat qui appelle à supprimer la plupart des crédits d’impôt sur l’énergie et le climat dans la loi sur la réduction de l’inflation de 2022.

Le plan laisserait toutefois en place des crédits pour la séquestration du carbone et les carburants renouvelables propres.

La campagne n’a pas précisé si Haley soutenait l’utilisation d’un domaine éminent pour construire des pipelines de CO2.

DeSantis, qui a été soutenu par le gouverneur de l’Iowa, Kim Reynolds (à droite), a déclaré à l’industrie des biocarburants de l’État qu’il était le candidat du GOP qui peut aider les producteurs d’éthanol et de biodiesel à réussir en soutenant l’utilisation toute l’année de l’E15 (essence mélangée avec jusqu’à 15 pour cent d’essence). éthanol) ainsi que des mélanges plus élevés d’éthanol.

Concernant les pipelines de CO2, un porte-parole de DeSantis a souligné un rapport du 4 janvier sur NBC News/Registre des Moines entretien au cours duquel le gouverneur de Floride a déclaré qu’il soutenait une utilisation limitée du domaine éminent pour des projets à usage public comme les routes. L’oléoduc Keystone correspond également à la définition, a-t-il déclaré.

Bien que DeSantis ait déclaré que l’utilisation du domaine éminent fédéral n’était pas appropriée pour obtenir des servitudes pour des projets privés – qui, selon lui, devraient être négociés entre les promoteurs et les propriétaires fonciers – il n’a pas donné son avis sur la question de savoir si le domaine éminent était approprié pour les pipelines de CO2 en vertu de la loi de l’Iowa.

Industrie des biocarburants

Ce ne sont pas seulement les électeurs du Parti républicain qui ne poussent pas les candidats à adopter une position ferme sur les pipelines de CO2. L’industrie des biocarburants non plus.

Une coalition de groupes de biocarburants et d’agriculture de l’Iowa, connue sous le nom de BioFuels Vision 2024, a passé 18 mois à suivre les candidats dans tout l’État, à discuter avec eux et à documenter leur position sur les questions clés de l’industrie.

Sur un stand au salon professionnel des biocarburants de jeudi, le groupe a affiché un bulletin d’affichage avec les positions de chaque candidat sur huit questions clés pour les entreprises de biocarburants de l’Iowa, allant des véhicules électriques à une norme sur les carburants renouvelables en passant par les crédits d’impôt pour les biocarburants.

Le soutien au captage du carbone et aux pipelines de CO2 n’en faisait pas partie, bien qu’il soit identifié comme étant essentiel pour l’avenir de l’industrie, voire sa survie.

Logan Shine, porte-parole de BioFuels Vision 2024, a déclaré qu’exclure ce problème du bulletin de notes des candidats « ne veut pas dire que les réseaux de pipelines ne sont pas une priorité pour l’industrie dans son ensemble » – cela n’a tout simplement pas été pris en compte pour les problèmes. le groupe voulait suivre.

Tous les candidats du GOP n’ont pas contourné la question.

L’entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy a placé son opposition aux pipelines de CO2 au centre de son message aux électeurs de l’Iowa, notant même qu’il avait soulevé la question lors d’un débat télévisé national l’année dernière.

« Pourquoi aucun autre candidat républicain à la présidentielle en lice pour une victoire dans le caucus de l’Iowa n’est-il en mesure de dire un mot à ce sujet ? » a-t-il déclaré mercredi dernier à une foule restreinte mais bruyante rassemblée pour s’opposer aux pipelines de CO2 à la rotonde du Capitole de l’Iowa, insistant sur le fait que des intérêts particuliers ont empêché ses adversaires de parler de la question.

L’insistance de Ramaswamy sur le fait que le captage du carbone est un gaspillage de l’argent des contribuables – et que l’utilisation d’un domaine éminent pour construire des pipelines de CO2 est inconstitutionnelle – est une douce musique aux oreilles de certains propriétaires fonciers ayant des propriétés sur le chemin du projet du Sommet.

Paul Glade, 68 ans, du comté de Wright, dans l’Iowa, a déclaré que le pipeline passerait à environ 600 pieds d’une ferme que lui et sa femme possèdent. Le couple s’est battu contre le projet pendant des mois, y compris des semaines passées à dormir dans leur camping-car à Fort Dodge, dans l’Iowa, pour assister aux audiences sur le projet.

« Ce n’est pas la retraite que nous espérions », a plaisanté Glade.

Comme beaucoup de ceux qui ont vu l’espoir du Parti républicain critiquer l’idée des pipelines de CO2, les Glades ne soutenaient pas Ramaswamy, qui a suspendu sa campagne lundi soir. Ils ne sont pas non plus des partisans de Trump comme beaucoup lors du rassemblement anti-pipeline, où de nombreuses personnes portaient des chapeaux, des chemises et des boutons de Trump.

En fait, ce sont des démocrates.

Et tandis que Glade est reconnaissant de l’attention que Ramaswamy a accordée à la question, il est également mal à l’aise avec la rhétorique du candidat, qui a déclaré que les pipelines sont le produit du « culte anti-carbone » aux États-Unis et d’un « programme de changement climatique qui est C’est absolument un canular car c’est hostile à la souveraineté des États-Unis.»

« Nous ignorons en quelque sorte les extrêmes », a déclaré Glade. « Mais nous mettons nos différences de côté. »

Cette histoire apparaît également dans Fil climatique.