L'escalier de Lula et Trump

L'escalier mécanique a été trouvé lorsque Trump et Melania allaient être transférés à la salle d'assemblée générale des Nations Unies. Le président, visiblement ennuyeux, a décrit «l'accident» comme une métaphore de l'institution: dysfonctionnelle, obsolète, hostile. En vérité, il n'a montré son nihilisme géopolitique, une philosophie simple et brutale: si le monde est une lutte pour le pouvoir, nous ne prétendons pas que nous agissons pour des principes universels. Mais il y a quelque chose que notre nostalgie européenne nous empêche de voir. Trump n'est pas incohérent ou irresponsable, met en œuvre une stratégie de transition vers l'hégémonie unilatérale: détruire les institutions qui ne contrôlent pas d'imposer le pouvoir direct. . Oubliez ce pouvoir sans légitimation se dévore. En éliminant les institutions qui, comme l'ONU, ont fait le domaine américain le plus acceptable, accélère la multipolarité qui prétend combattre, car le pouvoir nu génère plus de résistance que la légitimité. Mais alors que Trump a dynamité le multilatéralisme de l'intérieur, le même podium a accueilli l'antithèse parfaite.

Lula est allé à la galerie offrant une alternative: « Le 21e siècle sera de plus en plus multipolaire. Pour rester paisible, il ne peut s'inscrire que dans une logique multilatérale. » Pendant des décennies, les États-Unis ont été le directeur unique de l'Orchestre mondial, ont décidé de ce qui était joué et comment. Mais la Chine, l'Inde ou le Brésil ont tellement grandi qu'ils veulent également diriger le score. Lula a rappelé que le monde n'avait plus un seul boss, mais si tout le monde touche sa propre chanson sans coordination, le résultat est un bruit pur. Trump aime seulement le groupe américain, bien qu'il n'y ait pas assez de public, mais face à une crise telle que Gaza ou la météo, au lieu de décider seul, d'autres capitales s'asseoiront à la table en tant que même pour rechercher des solutions. C'était un diagnostic implacable: « Le droit international humanitaire et le mythe de la supériorité éthique de l'Occident sont enterrés sous des tonnes de débris. » Lula, comme l'un des porte-parole du Sud mondial et les plus de 140 pays qui ont reconnu la Palestine, ont montré que leur légitimité ne vient pas de la force. Là où Trump voit la concurrence à somme nulle, Lula propose une coopération multipolaire, même s'il le rend impliquée dans une contradiction. Lorsque vous dénoncez le génocide à Gaza, déclarant que « l'autoritarisme n'est pas inévitable », le multilatéralisme de Lula continue de dépendre de critères normatifs universels. Votre problème n'est pas technique mais philosophique: qui définit les règles dans un monde vraiment multipolaire? Il n'y a pas de multilatéralisme sans hégémonie normative.

Entre eux, l'image d'un macron coincé dans la rue en raison du déploiement de la sécurité de Trump était la métaphore parfaite pour la paralysie européenne du libéralisme. La France a reconnu l'État palestinien, a critiqué Israël un peu et a évité toute sanction réelle. Il a parlé d'un «chemin vers la paix» tandis que Gaza est toujours sous des bombes, illustrant l'effondrement moral déguisé en diplomatie sophistiquée: l'universalisme sans pouvoir n'est qu'une rhétorique. La crise mondiale est résumée en trois impossibilité: Pure Power se dévore; Le multilatéralisme sans hégémonie normative est inquiet; L'universalisme sans pouvoir est de simples bavardages. Ils ne peuvent pas fonctionner, et c'est peut-être pourquoi nous assistons à l'épuisement des catégories politiques qui ont ordonné au monde depuis 1945. Mais c'est peut-être ce dont nous avons besoin: comprendre le monde une fois pour commencer à en imaginer un nouveau.