Maisons qui étouffent: le paradoxe énergétique de l'Amérique latine

« Il semble que le diable reprenne », disent-ils généralement dans ma ville natale, située dans le désert complet, lorsque la chaleur devient insupportable. Lorsque vous dépassez 35 degrés en Chihuahua, la première impulsion consiste probablement à allumer la climatisation, à allumer le ventilateur ou le ventilateur, ou au moins ouvrir une fenêtre. Mais imaginez qu'aucune de ces options n'existe: vous êtes pris au piège dans une maison transformée en four, sans l'air froid ou toute possibilité d'échapper à la chaleur. C'est la réalité quotidienne de millions de personnes en Amérique latine, une région qui présume avoir atteint une couverture électrique à 97%, mais où avoir de l'électricité ne signifie pas toujours bien profiter.

Comme l'ont souligné les scientifiques latino-américains, la pauvreté énergétique ne met pas fin à l'accès à l'énergie (électricité et gaz); Les gens ont besoin d'accès à des services énergétiques adéquats pour répondre à leurs besoins.

L'un de ces besoins est le confort thermique par rapport aux températures extrêmes. Dans la Sierra del Norte de México, pendant les hivers de la crème glacée, chaque année, des dizaines de familles meurent dans leurs maisons en inhalant le monoxyde de carbone émis par les radiateurs à gaz. L'absence d'options sûres et de pauvreté énergétique force de nombreuses maisons à utiliser ces radiateurs pour se protéger du froid, malgré leurs risques.

D'un autre côté, étant donné la chaleur extrême, le manque d'accès aux systèmes de réfrigération devient également une question de vie ou de mort. En 2024, la température moyenne globale a augmenté de 1,46 ° C par rapport aux niveaux préindustriels (1850-1900) et, dans certaines zones spécifiques, a dépassé quatre degrés. Ce mois-ci, le service météorologique chilien a émis une alerte pour une vague de chaleur inhabituelle, avec des températures allant jusqu'à 36 ° C dans plusieurs régions du pays. Avec le changement climatique, les vagues de chaleur sont de plus en plus intenses et prolongées, et la plupart des ménages et villes latino-américains ne sont pas prêts à les faire face.

Plus de 185 millions de personnes en Amérique latine sont dans une situation à risque moyen ou élevé en n'ayant pas de systèmes de réfrigération adéquats pour garantir un confort thermique, conserver la nourriture, les produits agricoles et les médicaments, dans des conditions climatiques de plus en plus extrêmes.

Le manque d'accès à des appareils efficaces et à des prix accessibles aggrave cette inégalité. Étant donné l'impossibilité de payer des espèces, de nombreuses familles doivent recourir à des crédits avec des taux d'intérêt très élevés et abusifs, qui varient entre 25% et 65%. Par exemple, dans le magasin Elektra au Mexique, qui compte plus de 20 millions de clients, une climatisation non efficace coûte 7 799 pesos (360 euros) en espèces. Cependant, avec un financement d'un an, les gens finissent par payer 12 342, soit 63,19% de plus.

La nécessité de ces appareils critiques se perpétue des cycles endettés et des cycles d'exclusion, principalement pour les femmes, car les travaux domestiques continuent de tomber sur eux. En moyenne, ils travaillent trois fois plus que les hommes, environ 20 heures par semaine dans des tâches domestiques telles que la parentalité, les soins aux malades, le nettoyage, la préparation des aliments et l'entretien des maisons. Tout cela nécessite des services énergétiques – tels que les réfrigérateurs, les poêles, les machines à laver, les systèmes de chauffage ou de refroidissement – qui ont été historiquement ignorés et sous-financés.

Même lorsque les familles parviennent à accéder aux appareils critiques tels que les systèmes de refroidissement, ils doivent allouer une quantité importante de leurs revenus au paiement de l'électricité. En Uruguay, les personnes en quintiles à faible revenu répartissent 19% de la dépense énergétique. De nombreuses familles – en particulier celles dirigées par des femmes, qui en représentent une sur trois dans la région – sont dans une situation de plus grande vulnérabilité pour avoir des revenus plus faibles.

Si la politique énergétique continue de se concentrer sur l'espace public et les besoins des hommes, sans tourner les yeux vers les maisons, ni promouvoir des programmes de financement et d'investissement qui facilitent l'accès aux services d'électricité, puis les femmes, le reste de la population et la planète finiront par perdre.

Les gens continueront d'acheter peu d'appareils efficaces car ils sont plus accessibles que les produits à haute efficacité énergétique, afin que la demande d'électricité augmente. Les taux d'intérêt abusifs auxquels ils sont confrontés pour acheter ces produits, ajoutés aux coûts de l'électricité, continueront de les plonger dans un cercle vicieux de pauvreté.

Et malgré tout cela, les politiques énergétiques continuent d'ignorer ces réalités quotidiennes. Un indicateur sur l'énergie et le sexe de la Banque mondiale mesures des subventions électriques pour les ménages dirigés par des femmes; Cependant, il reste vide pour pratiquement tous les pays d'Amérique latine. La promotion de l'accès à des appareils efficaces à un prix raisonnable est une question d'intérêt public car l'absence de ceux-ci met des millions de personnes en danger. Nous devons mettre les femmes et leur travail dans des maisons qui restent invisibles, au centre des initiatives du changement climatique.

Pour y parvenir, des politiques gouvernementales claires sont nécessaires: adopter des normes régionales obligatoires d'efficacité énergétique; Promouvoir les incitations économiques pour l'acquisition d'appareils efficaces, réglementer les taux d'intérêt abusifs pour l'achat et adopter des subventions spécifiques adressées aux ménages dirigés par des femmes, qui sont confrontées à une situation d'une plus grande vulnérabilité de l'énergie.

Si dans la région, nous continuons à célébrer la couverture de l'électricité pendant que nous ignorons quoi et qui est utilisé pour cette électricité, nous continuerons d'être piégés dans un paradoxe. Quelle est l'utilisation de l'accès à l'électricité si elle ne garantit pas la vie et le bien-être de ceux qui en ont le plus besoin?