Olaf el Brief

Janvier 1982. Le ministre social-démocrate des Affaires étrangères Helmut Schmidt, très critiqué par l'aile de gauche de son parti pour soutenir l'OTAN dans le déploiement dans le sol allemand des missiles balistique Pershing II et Crucero, visite un Congrès régional de ses camarades à Hambourg. Tout est prêt à voter une résolution en faveur du gouvernement. Mais les choses ne sortent pas comme prévu. Un jeune homme avec une chemise grise et des lunettes avec de grands cristaux carrés, vice-président nouvellement choisi des jeunes du Parti social-démocrate (SPD), grimper vers le tronçon et défier le chancelier pour les risques de ces armes. Le mouvement ne se déroule pas car Schmidt l'avait conçu, ce qui laisse l'enceinte, selon certains participants, pâle de la rage.

Le jeune homme qui a mis au défi son chef de peur d'une guerre nucléaire avec l'Union soviétique s'appelait Olaf Scholz et est le même que, 40 ans plus tard, s'est déjà transformé en chancelier, a traité d'une guerre en Europe qui marquera la sienne de manière prévisible , bref mandat. Et ici, encore une fois, la stratégie a été marquée par un principe similaire à celui de sa jeunesse: faire tout ce qui est possible pour éviter un affrontement total entre l'Occident et la Russie. « La crainte d'un conflit nucléaire, très importante pour sa génération, a marqué sa gestion », joue le journaliste Daniel Brössler, auteur de la biographie où il raconte l'anecdote du Congrès de Hambourg de 1982.

Scholz (Osnabrück, 66 ans) est apparu vendredi à Dortmund dans un dernier acte de campagne avec le vague espoir de mobiliser ce pourcentage élevé d'indécis qui montre les enquêtes. L'atmosphère était étrange. Les partisans du SPD ont répété qu'il était le bon homme pour ses fonctions, et non son rival, le démocrate Friedrich Merz, que beaucoup ont traversé de ne pas être préparé. Mais alors la majorité a accepté que la défaite était imminente. Et beaucoup ont même été formés avec la possibilité qu'après dimanche, le SPD finit par gouverner dans une coalition dirigée par Merz. « Cela me ferait beaucoup de mal, mais quelle autre option aurions-nous », a demandé Eliset, un retraité avec des décennies de militantisme derrière lui.

Scholz avait déjà été presque tout dans la politique allemande quand il est passé au sommet. Ministre du travail et des finances, maire de Hambourg et homme pour tout dans le SPD. Avec une réputation réputée – et quelque peu ennuyeuse – il a donné la surprise en 2021 en remportant les premières élections après 16 ans auxquels l'Éternel Angela Merkel n'est pas apparue. Dans sa victoire – des mois avant son apparition comme un troisième dans les sondages – il a influencé à la fois son image d'un homme responsable auquel il peut lui faire confiance comme les erreurs des autres. Les rires diffusés en direct du candidat démocrate, Armin Laschet, lors d'une visite dans une zone touchée par des inondations qui avaient horrifié l'Allemagne tandis que le président fédéral, Frank-Walter Steinmeier, a abordé les victimes, sont encore dans les mémoires.

Scholz a commencé avec un bon pied. Les enquêtes lui ont souri. Lorsque la Russie a lancé la grande invasion à l'échelle de l'Ukraine, elle a prononcé au Parlement son célèbre discours, le changement historique que l'agression de Vladimir Poutine a contraint à entreprendre l'Allemagne. Mais les choses se sont rapidement retournées. L'inflation, en particulier dans les prix de l'énergie, a fait beaucoup de dégâts. Un jugement de la Cour constitutionnelle a attaché les mains et les pieds la marge des dépenses publiques. Le parti Ultra-Rightist AFD a roulé dans les enquêtes au métier de métier à tisser du débat migratoire. Et, pour couronner le tout, le tripartite avec le vert et les libéraux, qui avaient été présentés comme une occasion pour moderniser le pays, ne faisait que les gros titres pour les combats de ses membres.

L'impuissance de Scholz est devenue évidente. Fait intéressant, il semblait plus puissant en tant que ministre des Finances de Merkel, alors que pendant la crise de l'euro, il a favorisé le mécanisme d'empêcher la destruction de l'emploi, qu'il avait finalement atteint la pointe du pouvoir. «Beaucoup de gens ont l'idée qu'un chancelier est comme un président aux États-Unis. Et ce n'est pas le cas. Dans la coalition, Scholz a dû travailler avec trois matchs qui, en principe, étaient les mêmes en termes de pouvoir. Il pourrait avoir une opinion sur un sujet, mais si ce ministère était entre les mains, par exemple, les libéraux et leur chef avaient une autre opinion, alors il ne pouvait pas le forcer », justifie Wolfgang Schmidt, ministre, chef du ministère des Affaires étrangères Et peut-être le plus collaborateur près de Scholz au cours des 20 dernières années.

Fed des combats, il a expulsé les libéraux du gouvernement et fait avancer les élections. Si ce qui est déjà un fait est rempli, le ministère des Affaires étrangères aura occupé un peu plus de trois ans, un dossier négatif dans l'histoire de la République fédérale dans laquelle seul le démocristian Kurt Georg Kiesinger le dépasse, à la fin des années 60. Vu avec la perspective, la victoire du SPD en 2021 semble maintenant, alors que tout indique qu'il restera dans une troisième place humiliante, derrière l'extrême droite, une illusion momentanée.

Carsten Brosda, ministre de la Culture de Hambourg et ancien chef des discours du chancelier, souligne Scholz sa solidité. «Cela signifie que si vous allez faire face à une question, vous devez savoir de quoi vous parlez. Parce que, si vous montrez des questions, il saura mieux que vous. Je connais des gens qui ont eu des surprises désagréables. C'est l'opposé de la politique du spectacle si à la mode de nos jours », dit-il. «Scholz est l'un des rares politiciens avec leurs propres idées. Analyser et lire beaucoup. Il est souvent décrit comme un bureaucrate ennuyeux, mais a des visions et des idées », ajoute Schmidt.

Le journaliste Brösler lui accorde des capacités techniques et la capacité de trouver des points d'accord, mais reproche son incapacité à communiquer, quelque chose qui croit que Scholz a sous-évalué: «Il est trop aimé du. Dans un moment plus calme, cela aurait pu fonctionner. Mais ce sont des temps dramatiques et il n'a pas réussi à transmettre l'autorité censée être la position du chancelier.

Scholz insiste sur le fait que peut-il être autrement, qu'il aspire ce dimanche à révalier la position du chancelier. Et dans lequel le gouvernement ne considère pas entrer s'il ne veut pas le conduire. Mais dans les derniers jours de la campagne, une certaine relaxation est intuitée, comme s'il avait déjà supposé que la fin de sa carrière politique était venue. Ainsi, dans le débat selon lequel mercredi il a joué avec Merz, il avait l'air détendu, parlant du sort qu'il doit être une personne heureuse, en particulier grâce à l'histoire d'amour avec sa femme, également la politique sociale-démocrate de Britta Ernst.

Brössler, correspondant parlementaire de The est convaincu que le rôle de Scholz dans l'histoire sera indissolublement lié à la destination de l'Ukraine. Il n'était pas en fonction depuis trois mois alors qu'en février 2022, Poutine a lancé sa grande invasion à l'échelle. «Je ne pense pas que beaucoup d'autres choses se souviennent. Et, si l'Ukraine se porte aussi mal que nous l'avons peur, il ne peut jamais se séparer des questions: pourrais-je en faire plus? L'Europe aurait-elle fait plus s'il avait poussé plus? », Ajoute-t-il. « Contrairement aux opinions, les dirigeants ont une réelle responsabilité », explique leur collaborateur étroit Schmidt.