Pourquoi un traité mondial sur les océans est le meilleur espoir pour sauver nos mers
Vous avez peut-être aussi entendu parler de certaines AMP qui existent déjà – soit dans les eaux nationales de certains pays, soit dans des zones spéciales comme l’Antarctique.
Malheureusement, trop d’entre eux sont soi-disant ‘parcs de papier‘ avec une application laxiste ou des règles trop faibles pour offrir une véritable protection. Au Royaume-Uni, nous ne le savons que trop bien – au cours du premier semestre 2020, des navires de pêche industrielle destructeurs connus sous le nom de superchalutiers ont passé des milliers d’heures à pêcher dans les AMP britanniques. Mais là où elles sont bien conçues, les AMP fonctionnent incroyablement bien.
Ces nouvelles AMP seraient différentes à deux égards. Premièrement, ils fonctionneraient réellement – avec des règles strictes et une application bien financée. Et deuxièmement, ils seraient dans des endroits qu’il n’aurait pas été possible de protéger auparavant.
Le superchalutier Margiris pêchant dans la Manche, au large de Brighton. © Saf Suleyman / Greenpeace
À quoi ressemble un traité mondial sur les océans fort ?
Nous devons protéger au moins 30% des océans du monde d’ici 2030. C’est le niveau minimum de protection requis cette décennie qui permettrait à nos océans de se rétablir correctement.
Un traité mondial sur les océans solide est essentiel pour y parvenir en fournissant les outils nécessaires pour activer la protection des océans, en donnant aux gouvernements les moyens de fixer des objectifs de conservation qu’ils peuvent réellement atteindre. Cela aurait un impact considérable sur les écosystèmes marins, la crise climatique et la planète dans son ensemble.
Menaces contre le traité
Le cycle final crucial des négociations du Traité sur les océans mondiaux devrait avoir lieu dans les mois à venir. Et même s’ils sont susceptibles de parvenir à une sorte d’accord, un traité solide ne se fera pas tout seul.
Comme pour la plupart des questions environnementales, il y a beaucoup d’argent et de pouvoir pour maintenir le statu quo. Et les industries destructrices et cupides continuent de faire pression sur les gouvernements contre la protection des océans, il n’y a donc jamais eu de moment plus important pour faire entendre notre voix.
Un requin est ramené comme « prise accessoire » sur un navire de pêche au thon dans le nord de l’océan Indien. La pêche avec un filet maillant de plus de 1,5 milles de long est illégale, mais ces navires utilisent souvent des filets maillants de 7 milles de long. © Abbie Trayler-Smith / Greenpeace
Un traité faible verrait les gouvernements refiler la responsabilité de la gestion de toute AMP mondiale à des organisations régionales et sectorielles ou à des organismes incapables de la tâche. Le traité manquerait alors de mordant pour s’assurer que la conservation et la protection soient au cœur des décisions, et le statu quo pourrait continuer.
Pour contrer cela, les politiciens doivent voir un mouvement populaire pour la protection des océans, à la fois dans leurs pays respectifs et dans le monde entier. En nous rassemblant et en prenant la parole, nous pouvons encourager les politiciens qui poussent déjà au changement et forcer les pays prudents ou indécis à soutenir correctement un traité fort.
