Sergio Fajardo renouvelle son discours anti-corruption en utilisant des dizaines de balais comme symbole de sa campagne

Le candidat centriste à la présidentielle, Sergio Fajardo, a décidé de souligner une fois de plus son profil d'option électorale contre la corruption et a choisi le balai comme nouveau symbole de sa campagne. « Le balai est le pouvoir des impuissants », dit-il. Lundi après-midi, le candidat, accompagné de sa candidate à la vice-présidence, Edna Bonilla, et de l'ancien sénateur de gauche Jorge Enrique Robledo, a rassemblé des dizaines de balais devant les bureaux de l'entreprise énergétique Ecopetrol. Le lieu n'a pas été choisi à la légère : à l'époque, le conseil d'administration débattait pour savoir si le président de l'entreprise, Ricardo Roa, ami du président Gustavo Petro et ancien directeur de sa campagne présidentielle en 2022, devait démissionner après avoir été inculpé par le parquet pour trafic d'influence présumé. Le Conseil a décidé de destituer Roa temporairement et Fajardo, quelques heures auparavant, a inversé sa campagne : le centre de son projet politique ne tourne plus seulement autour de l'éducation, mais aussi de la corruption signalée au sein du gouvernement Petro.

« Nous allons parcourir le pays et montrer aux éléphants blancs qu'il existe, car en Colombie, on vole les besoins du peuple », a déclaré le candidat, qui n'a pas réussi à être en tête des intentions de vote dans les sondages pour l'élection présidentielle du 31 mai, mais qui cherche toujours à conquérir l'électeur du centre qui n'est pas convaincu par les options d'Iván Cepeda à gauche, ni de Paloma Valencia ou d'Abelardo de La Espriella à droite. Selon les mêmes enquêtes, la corruption figure parmi les deux premiers problèmes qui préoccupent les Colombiens. Dans l'enquête Atlas Intel publiée en mars, 46 % des Colombiens déclarent que la corruption est le principal problème du pays, suivis par 13 % qui considèrent que le principal problème est l'insécurité.

« Celui qui se tait accorde », a déclaré Sergio Fajardo à côté des balais et face au silence du candidat officiel Cepeda face à un rapport qui dénonçait la façon dont Jorge Lemus, qui a été directeur des renseignements de Gustavo Petro, avait offert des avantages légaux au tsar de la contrebande, le Grand Schtroumpf. « Il ne s'agit pas seulement du truc des Schtroumpfs », explique Fajardo. « Il y a beaucoup plus de corruption et nous ne pouvons pas accepter qu'une transformation puisse être validée sur la base de la tricherie pour accéder au pouvoir, c'est-à-dire que tout est permis et nous ne croyons pas que tout est permis, ce sont les moyens qui justifient la fin et non la fin qui justifie les moyens, il y a beaucoup de choses à faire, mais sans utiliser de moyens illégaux », a-t-il ajouté.

Que « tout ne se passe pas » est un écho clair de la campagne que Fajardo a menée en 2010 comme candidat présidentiel de l'ancien maire de Bogotá Antanas Mockus, contre le candidat de l'Uribismo de l'époque, Juan Manuel Santos, qui représentait le clientélisme. Mockus et Fajardo ont mené une campagne connue localement sous le nom de « vague verte » contre la corruption, et ont réussi à se qualifier pour le deuxième tour présidentiel en tant qu'option politique la plus transparente. Mais jusqu'à présent, Fajardo n'avait pas mis en avant cet aspect de sa campagne cette année encore, mais plutôt celui de l'éducation, notamment en tant que professeur de mathématiques qui a choisi comme formule de vice-présidence une experte en pédagogie comme l'universitaire Edna Bonilla, ancienne secrétaire à l'éducation de Bogotá.

Mais toutes les stratégies électorales anti-corruption ne réussissent pas en Colombie. En 2018, un célèbre référendum anti-corruption organisé par deux dirigeants politiques du Parti Vert, Claudia López et Angélica Lozano, a échoué, au cours duquel il a été demandé aux citoyens s'ils acceptaient de réduire les salaires des membres du Congrès, ou de durcir les sanctions contre les corrompus et de les empêcher de signer à nouveau des contrats avec l'État. La consultation a échoué parce qu’elle n’a pas obtenu suffisamment de voix : elle n’a pas réussi à mobiliser suffisamment de citoyens pour franchir un seuil qui lui donnait validité.

A cette occasion, Fajardo propose un décalogue anti-corruption : il veut mener une campagne civique « sans dépendre des machines corrompues » ; créer une stratégie de « sous-traitants au conseil d'administration » pour suivre les ressources allouées à 30 projets d'investissement spéciaux ; déposer au Congrès la « Loi sur le lobbying » pour protéger ceux qui veulent dénoncer les corrompus ; transformer le Secrétariat de la transparence en une agence anti-corruption qui « promeut l’embauche par le mérite et l’intégrité ».

Tout le monde n'a pas célébré le symbole du balai, même certains partisans de la campagne de Fajardo. « Le truc du balai est fou, mais les propositions sont bonnes et nous savons que chez Fajardo l'intention est réelle et pas seulement une pose », a réagi le député Daniel Carvalho, partisan du projet du professeur de mathématiques.

Les réseaux sociaux n'ont pas non plus pardonné à Fajardo d'avoir choisi le balai comme symbole anti-corruption, et plusieurs utilisateurs ont comparé sa stratégie à celle de Regina 11, ancienne candidate controversée à la présidentielle et fondatrice du Mouvement Métapolitique Unitaire, devenue populaire dans les années 90 pour l'utilisation d'un balai pour représenter la pureté et la propreté morale. Regina Betancourt de Liska est une ancienne sénatrice et enseignante ésotérique qui a été candidate à la présidentielle en 1986, 1990 et 1994, rassemblant des milliers de partisans qui l'ont suivie jusqu'à nos jours. Regina 11 a fini par être condamnée pour avoir prélevé une partie du salaire des travailleurs de son Unité de Travail Législatif (UTL). C’est-à-dire que sa mort politique est survenue à cause de ce qu’il avait promis de balayer : la corruption.

« Maintenant que j'ai votre attention sur le balai et Regina 11 : parlons de notre proposition pour balayer la corruption », a déclaré Fajardo, s'appropriant la plaisanterie.