Tout à la fois partout

Cette rubrique ne concerne pas les films. Si quoi que ce soit, un de la peur ou du genre dystopique. Parce que je me sens obligé de revenir sur la question du changement climatique, tout cela se passe partout en même temps. Ici la discussion nous tombe dessus en pleine campagne électorale et cette coïncidence nous fait craindre que ce qui devrait faire l’objet d’accords interpartis ne finisse par s’ajouter à l’énorme liste des enjeux qui nous divisent. Pour autant que l’on sache, Vox est le seul de nos partis ouvertement négationnistes, donc en principe rien n’empêche qu’il soit possible de parvenir à un accord de base entre tous les autres concernant l’urgence d’adopter des mesures pour réglementer les usages de l’eau, la défense des forêts, la lutte contre les canicules, les énergies alternatives ou tout autre problème lié à ce qui est déjà là et auquel nous ne pouvons pas échapper.

Le précédent de ce qui s’est passé à Doñana n’est cependant pas très exemplaire. Il a eu la bonne part de révéler l’excès; la mauvaise nouvelle est qu’il était trop évident que la publicité du scandale obéissait à des intérêts électoraux. Je pense que c’est merveilleux que nous courions tous pour empêcher la détérioration inévitable du parc national, ce qui est troublant, c’est que le parti qui est maintenant si scandalisé n’aurait pas pris de mesures drastiques pour l’éviter lorsqu’il était en charge du gouvernement de l’Andalousie communauté. Que des puits illégaux y prolifèrent était bien connu ; et qu’ils étaient aussi tolérés. Et puis il y a l’opération malheureuse et ridicule du PP devant la Commission européenne, se mettant à l’abri derrière le leader du groupe populaire, Manfred Weber, accusant le commissaire à l’environnement d’électoralisme en faveur des socialistes. De la honte des autres Comme si nous avions besoin d’une belle-mère pour arbitrer nos conflits politiques en cours.

Il me semble très sain que les parties rivalisent sur l’axe plus-moins environnemental. En plus d’être inévitable, c’est positif. Voir le cas des Verts allemands, qui ont poussé les autres partis du pays à intégrer la question écologique parmi leurs principes programmatiques. Une autre chose est que les parties ne parviennent pas à s’entendre sur les lignes rouges à ne jamais franchir pour défendre certains objectifs environnementaux. En théorie, dans le cas de Doñana, la déclaration d’un parc national aurait déjà dû être une protection suffisante ; dans la pratique, cela n’a pas beaucoup aidé. La véritable garantie réside dans le fait d’empêcher tout parti d’obtenir des gains électoraux précis en s’écartant des objectifs déclarés nécessaires. Quelque chose de similaire à ce qui était autrefois le Pacte de Tolède sur les retraites. Je ne suis pas très optimiste à ce sujet, car nous avons déjà vu ce qui s’est passé avec la pandémie, mais cela ne fait pas de mal d’avertir des conséquences de ne pas le faire. Malheureusement, ils sont déjà trop visibles.

La caractéristique générale du changement climatique est qu’il s’agit d’une « catastrophe non événementielle ». Cela ne se produit pas en raison de l’apparition d’un virus, de l’éruption d’un volcan ou autre ; Elle relève d’un déséquilibre : lorsqu’un état jusqu’alors stable passe brutalement à une situation d’instabilité radicale, celle dont parlent les scientifiques en évoquant le point de non-retour dans la destruction des équilibres écologiques. Je ne sais pas si nous l’avons déjà atteint ou si nous sommes sur le point de l’atteindre. Avant on pensait qu’il fallait se mobiliser pour l’éviter au nom des générations futures ; maintenant, nous découvrons avec horreur que cela peut nous affecter. Le banaliser par la politicaillerie n’est pas seulement irresponsable, c’est tomber dans la bêtise la plus grossière.