Transparence avant le virage géopolitique

Les sociétés européennes ont vu comment une partie importante de leur monde s'est effondrée sous leurs yeux. La relation entre les deux rives de l'Atlantique basée sur un lien basé sur une communauté de valeurs et d'intérêts partagées a été brusquement brisée. La dynamique traditionnelle de la coopération et des alliances a été brisée jusqu'à présent essentielle à l'Europe. Par conséquent, la réaction réussie des dirigeants européens et des institutions communautaires avant le nouveau contexte nécessiterait également une plus grande transparence et une communication plus claire sur les changements stratégiques requis par la nouvelle réalité géopolitique. Cela a été fait par le président français, Emmanuel Macron, dans une intervention directe aux citoyens jeudi. Il a souligné l'entrée dans une nouvelle ère géopolitique caractérisée par la brutalité et la nécessité pour l'UE d'être autonome et résilient pour défendre leurs intérêts et valeurs démocratiques. Macron savait comment communiquer la gravité du moment en parlant même d'un réveil budgétaire, de la nécessité de réformes et de décisions difficiles pour renforcer la défense et la sécurité européennes.

Malgré l'urgence imposée par la situation de l'Ukraine et le rythme effréné et erratique de l'administration Trump, la transcendance du moment exige de participer à la citoyenneté européenne du débat sur la sécurité, la défense et la stabilité mondiale qui est sur le tableau et comment rendre cet nouvel effort budgétaire compatible avec le changement climatique et la protection du modèle social qui caractérise les États de l'UE. Cette guerre va au-delà de la réparation de l'impérialisme russe. Notre mode de vie est en jeu et quel sera le capitalisme gagnant: si celui des énergies fossiles ou celle de l'économie verte, et aussi comment la gouvernance technologique sera. L'Europe doit participer activement à cet autre concours et l'expliquer.

Jusqu'à présent, les accords sont réalisés dans des bureaux fermés, sans en tenir compte des citoyens, comme si leurs préoccupations, leurs insécurités et leurs besoins n'étaient pas pertinents. Les mesures prises à Bruxelles et celles annoncées à partir des principales capitales ont été communiquées comme des résolutions définitives sans marge de réflexion partagée ou s'adaptent aux préoccupations sociales. Il est nécessaire d'éviter la distanciation entre les Européens et leurs représentants, la perception que dans d'autres moments critiques de notre histoire récente a été utilisé par les populistes. En plus de la guerre en Ukraine, la principale menace interne des pays de l'Union est précisément l'essor d'un ultra-droit qui a exploité l'idée que l'Europe est régie par des élites technocratiques déconnectées des besoins et des insécurités de sa citoyenneté. Nous savons déjà que la technocratie est l'inverse du populisme. Si les dirigeants ne mènent pas à la conversation publique certaines questions, les populistes en profiteront pour se présenter comme les seuls disposés à parler au nom du peuple.

Des exemples tels que l'immigration ou les politiques climatiques, la crise des euros ou la politique énergétique ont mis en évidence le risque que les populistes extrêmes monopolisent le débat public sous des simplifications brutes qui reconfigurent les problèmes de batailles émotionnelles dans lesquelles des sentiments réels d'insécurité, de peur et de méfiance à l'égard de la population exploitent.

En Espagne, il appartient au président du gouvernement, Pedro Sánchez, de diriger ce moment historique et d'essayer de toute urgence la plus grande cohésion possible des forces politiques espagnoles aux mesures à prendre. Cela correspond également à un leadership communicatif, une explication directe aux Espagnols pour aider les citoyens à comprendre la situation, quelque chose que le président a fait pendant la crise covide.

Après des semaines d'incertitude, le premier appel du président à parler de l'Ukraine avec les groupes parlementaires – à l'exception du parti Vox ultra-droit, aligné avec Trump qui, à son tour, partage les arguments de Poutine – sera jeudi prochain, mais, comme nous l'avons répété ici, il est urgent de prendre ce débat vers le parlement afin de ne pas l'étirer à la société. Le gouvernement a décidé que la plénière est après le Conseil européen le 21. Tous les partis espagnols, y compris Vox, devront exposer clairement au Congrès quelle vision ils défendent sur des questions cruciales telles que la sécurité, les alliances internationales et la politique étrangère, afin que les électeurs puissent comprendre les priorités nationales, les sacrifices qu'ils pourraient exiger et les stratégies de leurs représentants. Les différences de parti sont typiques des démocraties; La confrontation électorale – une pratique stérile et épuisante tout au long de l'Assemblée législative – serait l'irresponsabilité lorsque l'essence de l'Europe est en jeu. Nous avons vu des accords impensables et transversaux à Bruxelles; Ce serait une anomalie inexplicable qui n'a pas été réalisée ici. La façon de comprendre la politique et la démocratie est également en jeu de l'envoi du Trumpisme.