Trump promet à nouveau un renaît de charbon, bien que la production d'électricité avec ce carburant s'est effondrée dans son premier mandat

Avec sa Recahíla habituelle de faux arguments et exagérations, et entouré des opérateurs du secteur du charbon, le président des États-Unis, Donald Trump, a présenté mardi quatre décrets exécutifs visant à tenter d'augmenter l'usage dans son pays de ce combustible fossile, le plus polluant et celui qui contribue le plus au réchauffement climatique. Entre autres choses, il ouvre la porte à l'extraction de charbon dans les terres fédérales et suspendue les restrictions de contaminants pour les centrales qui brûlent ce carburant. L'annonce est un retour au passé; Plus précisément, jusqu'en 2017, au début de son mandat précédent, lorsque Trump a promis pour la première fois une renaissance du charbon qui ne s'est pas produite. L'inverse s'est produit.

Au cours de ses quatre premières années en tant que président (entre 2016 et 2020), la production d'électricité avec le charbon est restée aux États-Unis: 37,6%, selon les données du dernier rapport sur l'évolution du secteur mondial de l'énergie préparée par le consultant Ember. En fait, malgré ses discours et ses publicités, la baisse de l'utilisation de ce carburant était encore plus accentuée pendant le mandat du républicain que dans ceux des derniers présidents démocrates. Au cours du deuxième mandat de Barack Obama (2012-2016), que Trump a accusé d'avoir condamné le secteur avec ses politiques environnementales, la diminution était de 18,1%, soit près de 20 points de moins que pendant le stade où le républicain a jugé. Mais c'est que pendant le mandat de Joe Biden (2020-2024), la diminution était également inférieure: 15,5%, 22 points de moins qu'avec Trump.

Mais non seulement cela s'est produit avec l'énergie produite avec le charbon. Si la capacité est analysée, c'est-à-dire les usines thermiques qui utilisent ce carburant et qui ont été fermées dans chacun des mandats, il est observé que la tendance était exactement la même, car elle s'est souvenue dans un post sur LinkedIn Christine Shearer, experte du moniteur énergétique mondial, un groupe d'analystes qui suit les centraux qui sont construits, ouverts et fermés dans le monde. « Malgré ses efforts », a-t-il dit, « plus de capacité d'électricité au charbon a été retirée sous le premier mandat de Trump qu'avec Obama ou Biden. » Cet expert propose également des données supplémentaires importantes: « Les centrales au charbon aux États-Unis ont en moyenne 43 ans. » Son âge, qui augmente les coûts d'entretien, les soustrait de la compétitivité face aux énergies solaires et du vent. « Essayer de garder ces plantes en fonctionnement est une autre façon dont Trump augmenterait les prix », explique Shearer.

« Trump a essayé de ramener le charbon dans son premier mandat, mais l'utilisation du charbon a continué à tomber », affecte Dave Jones Analyste en chef d'Ember. « Depuis lors, l'énergie solaire, éolienne et gazier a été moins chère, donc les comptes de nouvelles mines de charbon ou de nouvelles centrales à charbon ne correspondent tout simplement pas », explique cet expert à Jiec. « L'année dernière, ce sont ces trois technologies, pas le charbon, qui a satisfait l'augmentation rapide de la demande d'électricité aux États-Unis, et il n'y a pas grand-chose à suggérer que les annonces de Trump la nuit dernière peuvent changer cela », ajoute-t-il.

Le rapport d'Ember cette semaine reflétait un autre fait important: en 2024, pour la première fois, l'électricité éolienne et solaire produite aux États-Unis a dépassé celle générée avec du charbon. Mais le grand gagnant (et coupable) de la chute du charbon aux États-Unis est un autre combustible fossile qui, bien qu'il soit plus propre et émet moins de gaz à effet de serre, est également responsable de la crise climatique: le gaz naturel, qui est de loin et depuis 2015, la principale source électrique dans la première puissance mondiale.

Ce carburant s'est avancé vers le charbon grâce au gaz de schiste, qui est obtenu par une technique qui consiste à injecter des produits chimiques, du sable et de l'eau sous pression pour briser la roche dans laquelle le gaz est logé. Les États-Unis sont également le premier exportateur mondial du gaz naturel liquéfié. Et Trump entend que cela reste comme ça et que l'Europe, par exemple, consomme encore plus de méthane. En fait, l'engagement envers le charbon pourrait entrer en conflit avec les intérêts d'une autre industrie qui a activement soutenu le républicain: le secteur pétrolier et gazier. Ce secteur voient déjà comment la guerre tarifaire contribue encore plus à l'effondrement du coût du pétrole, ce qui peut rendre les nouvelles exploitations irréalisables.

Mais le charbon n'est pas seulement en déclin aux États-Unis. En vérité, il vit un déclin dans toute la planète, bien qu'il continue d'occuper la première place en électricité mondiale. En 2024, selon les données Ember, son utilisation a augmenté de 1,4%. Les experts de ce groupe d'analystes mettent en évidence: « Il reste la plus grande source de production d'électricité. Cependant, le charbon s'est développé plus lentement que la demande d'électricité. » Et cela conduit à la baisse de son quota. En 2024, 34% de l'électricité consommée sur la planète provenait des centrales qui brûlent ce carburant. Il y a quatre points de moins qu'en 2014, lorsqu'il a atteint son toit.

La tendance est claire sur la planète. « En 2015, 59 pays ont généré au moins un cinquième de leur électricité du charbon, un chiffre qui a été réduit à 40 en 2024 », explique Ember. Dans l'Union européenne, par exemple, le charbon ne couvre déjà que 10% de la demande, en dessous même de l'énergie solaire (11%) et le vent, ce carburant était dû à ce qui a été brûlé dans ce pays.

Mais si l'avenir de ce carburant est suivi, les données suggèrent que la baisse sera approfondie. L'analyse des usines thermiques qui s'ouvrent dans le monde du moniteur mondial d'énergie ont montré qu'en 2024 « le monde a inauguré le moins de nouvelles capacité d'énergie du charbon en 20 ans », tout en accélérant les fermetures de l'UE et du Royaume-Uni. « En dehors de la Chine et de l'Inde, la capacité de développement a diminué pour la dixième année consécutive. Seuls huit pays ont proposé de nouvelles centrales à charbon en 2024 », résume ce rapport.