Trump réduit la portée des tarifs à annoncer le 2 avril

Avec l'avalanche des publicités contradictoires, des menaces sans conformité, des rectifications de dernière minute, des messages confus et des changements d'opinion de Donald Trump sur les tarifs, il est difficile de ne pas se perdre sur leurs plans. Le président des États-Unis, cependant, a réduit la portée des mesures protectionnistes pour annoncer le 2 avril, la date qui a baptisé les grandilolements comme le «jour de libération». Trump a décidé de se garer pour l'instant les tarifs sectoriels sur les voitures, les microprocesseurs et les produits pharmaceutiques et se concentrera exclusivement sur ce qu'il appelle le tarif réciproque pratique.

« Le 2 avril sera le jour de la libération pour les États-Unis. Tous les pays du monde, les amis et les ennemis nous ont arnaqués », a déclaré Trump vendredi au bureau ovale, garantissant qu'avec les tarifs, il augmentera « des dizaines de milliards » de dollars.

Les dernières informations sur les plans du gouvernement américain suggèrent que le 2 avril, Trump se concentrera sur les pays avec lesquels les États-Unis ont un déficit commercial plus élevé. Trump avait également annoncé pour les tarifs du secteur du 2 avril pour plusieurs secteurs, parmi lesquels la voiture se démarque, qui sont maintenant garées. Il n'est pas non plus clair si ce jour-là, comme il l'avait dit lors de l'octroi d'une deuxième prolongation, 25% de tarifs généralisés commenceront à s'appliquer au Mexique et au Canada (pour l'immigration et le trafic de drogue). Ils pourraient être remplacés par des tarifs réciproques.

La simple menace de tarifs (et le début de l'application de certains d'entre eux, comme l'acier et l'aluminium) endommagent déjà l'économie des États-Unis. La Réserve fédérale a réduit ses prévisions de croissance la semaine dernière et a augmenté celles de l'inflation, citant l'augmentation de l'incertitude et des tarifs.

Ce n'est pas non plus entièrement s'il y aura une demande immédiate. « Ce qui va se passer le 2 avril, c'est que chaque pays recevra un nombre que nous pensons qu'il représente ses tarifs. Donc, pour certains pays, il pourrait être assez faible. Pour d'autres, il pourrait être assez élevé », a déclaré le secrétaire du Trésor, Scott en plus de s'y appliquer, dans une interview avec un accord prégotié.  » Dans d'autres cas, il est possible qu'une fois qu'un pays connaît les tarifs à recevoir, « veut négocier une réduction ».

D'un autre côté, pour les principaux partenaires commerciaux, avec lesquels les États-Unis ont un plus grand déficit et que Washington considère qu'ils jouent sale avec leurs pratiques commerciales, il est possible d'une entrée rapide. « Il y a ce que nous appellerions le Dirty 15, et ils ont des tarifs substantiels », a déclaré en outre. « C'est 15% des pays, mais c'est une grande partie de notre volume d'échanges », a-t-il expliqué. « Et ils ont des tarifs substantiels, et aussi importants que le tarif, certains de ces obstacles non tarifaires, où ils ont la production de contenu national, où ils testent notre nourriture, nos produits qui ne ressemblent pas à la sécurité ou à tout ce que nous faisons avec leurs produits », a-t-il fait valoir.

Kevin Hasett, directeur du Conseil économique national de Trump, a déclaré que les marchés surestimaient la portée des mesures protectionnistes. « L'une des choses que nous voyons sur les marchés est qu'ils espèrent que des tarifs vraiment élevés sont imposés à tous les pays », a-t-il déclaré dans une interview dans Fox Business. « Je pense que les marchés doivent changer leurs attentes, car tout le monde ne nous trompe pas dans le commerce, seuls quelques pays et ces pays verront des tarifs », a-t-il ajouté.

La Chine, l'Union européenne, le Mexique, le Vietnam, Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, le Canada, l'Inde, la Thaïlande, la Suisse et la Malaisie sont les pays ou les blocs avec lesquels les États-Unis ont un déficit commercial plus élevé. Ce sont donc ceux qui semblent plus menacés, qu'ils aient ou non des tarifs sur les produits américains, ce qui donne une idée que le concept de tarifs réciproques n'adhère pas à la fois aux obstacles et au déficit commercial.

L'agence Bloomberg indique que la situation reste fluide et qu'aucune décision n'est définitive jusqu'à ce que le président l'ait annoncé et qu'il y a des négociations internes au sein de l'administration sur la façon de mettre en œuvre le programme tarifaire. Les accusations de Trump ont reconnu ces derniers jours que la liste des pays peut ne pas être universelle et que d'autres tarifs existants, tels que l'acier, ne sont pas nécessairement cumulatifs, ce qui réduirait considérablement l'impact sur ces secteurs.

Bien que les faits aient déjà nié dans les causes précédentes de leurs paroles, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré jeudi lors d'une conférence de presse qu'il y aura des tarifs de demande immédiate: « Il y aura de grands tarifs qui entreront en vigueur, et le président les annoncera lui-même », a-t-il déclaré.

Trump a déclaré vendredi qu'il n'avait pas changé d'avis lorsqu'il a accordé aux principaux fabricants de voitures une exemption d'un mois de tarifs imposés au Mexique et au Canada. « Je ne change pas. Mais le mot flexibilité est important. Parfois, c'est la flexibilité. Il y aura donc une flexibilité, mais elle est essentiellement réciproque », a-t-il dit, sans clarifier beaucoup le panorama.

Le président a approuvé en février une résolution avec les critères visant à fixer les tarifs réciproques de chaque pays. En théorie, cinq éléments seront pris en compte de manière approfondie. Premièrement, ceux que ce pays s'applique aux produits des États-Unis. Deuxièmement, toute « taxe injuste, discriminatoire ou extraterritoriale imposée par les partenaires commerciaux aux sociétés, travailleurs et consommateurs des États-Unis, y compris la taxe sur la valeur ajoutée ». Troisièmement, « les obstacles ou les mesures non tarifaires et les actes, les politiques ou pratiques injustes ou nuisibles, y compris les subventions et les exigences réglementaires lourdes pour les sociétés américaines opérant dans d'autres pays. » Quatrièmement, les taux de change qui nuisent aux Américains, aux faibles coûts salariaux et aux autres mesures qui réduisent la compétitivité aux États-Unis. Et cinquième, toute autre pratique considérée comme injuste ou injuste. En fait, cela laisse un large arbitrage pour définir un tarif ou un autre. Il n'est pas clair si, dans le cas de l'Union européenne, il y aura un tarif conjoint pour le bloc ou que Trump tentera d'appliquer des taux différents par les pays.