Un expert voit un traitement de faveur dans l'opposition dans laquelle le chef de la police de Madrid était numéro un

Le procès qui interroge s'il y a eu une fraude dans les preuves avec lesquels le directeur général de la police municipale de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez, a remporté la fourchette de sous-inspecteur a été condamné à la condamnation ce mardi de la Cour du numéro 6 controversée de Madrid. Au cours de la session, un expert est intervenu une partie qu'il considère que le tribunal qui a décrit l'examen en 2014 n'avait pas suffisamment de formation pour effectuer l'évaluation. L'échec est attendu pendant deux semaines, selon des sources dans l'affaire.

Le magistrat n'a pas autorisé les témoins à être demandés par la partie récurrente, dont les déclarations auraient souscrit les irrégularités au cours du processus de sélection parce qu'ils étaient membres de la Cour et, par conséquent, des auteurs de la loi administrative. L'enquête est basée sur une ressource présentée par un aspirant disqualifié dans ce test. L'appelant allègue que le président du tribunal de qualification et un autre membre étaient des amis de Rodriguez et dépendaient de lui dans ses œuvres.

Le procès sur ces faits d'il y a plus de 11 ans s'est produit dans un moment de faiblesse pour le réalisateur Rodríguez, dont la démission a été demandée par l'opposition de gauche pour un éventuel abus de pouvoir dans la réponse à un outrage à une fille, le 28 avril. Rodríguez, qui a déchargé des jours après cet incident, n'a pas assisté aux tentatives de ce papier journal pour connaître sa version.

L'expert qui est intervenu dans le procès est un colonel de doctorat en droit et travaille en tant que professeur associé dans une université privée de Madrid. Avant les questions de l'avocat de la partie récurrente, il a déclaré que les personnes qui ont corrigé les examens « n'avaient pas suffisamment de formation » pour le faire et que la preuve est qu'ils ont fait des « grandes erreurs » dans la correction.

L'un d'eux est lié à une question sur la façon d'enregistrer les plaintes de violence entre les sexes dans le système informatique de Viogén. Les correcteurs pensaient que la bonne réponse était de créer un profil utilisateur pour la victime, et le spécialiste a indiqué que la police elle-même était effectuée. L'autre question était de savoir si un sous-inspecteur a des compétences pour sanctionner. Le tribunal pensait que oui et corrigé selon cela, bien que la bonne réponse soit qu'elle ne peut que traiter la sanction.

Le spécialiste dit que, au-delà des erreurs du tribunal de qualification, la correction était « arbitraire ». Il est parvenu à cette conclusion après avoir accédé à la fois à l'examen du policier qui a présenté l'appel, car il croit qu'il ne méritait pas de suspendre, ainsi que ceux de deux autres candidats au poste qu'ils ont promu. Le colonel a expliqué que les correcteurs avaient de la place pour interpréter les réponses des examens parce qu'il n'y avait pas de rubriques, l'examen n'avait pas de sceau une fois corrigé, la date de correction n'était pas cohérente, ni signé par le président du tribunal de qualification.

Le test a été présenté à la fois des professionnels qui voulaient promouvoir au sein du corps et des personnes accessibles par une libre opposition. Comme indiqué par l'expert, différentes qualifications ont été présentées même lorsque les requérants ont donné des «réponses très similaires» et ont bénéficié de ceux qui étaient déjà des policiers au moment de l'évaluation, comme ce fut le cas actuel directeur général de la police locale.

Dans le cas du chef de la police, Pablo Enrique Rodríguez, ajoute également l'accusation d'avoir des amis parmi les évaluateurs. L'avocat de la partie récurrents dénonce que le président de la Cour et l'un de ses membres avaient une relation personnelle avec Rodríguez et dépendaient de lui dans ses œuvres.

En ce qui concerne le président, il s'agissait de feu Álvarez Conde, professeur à l'Université Rey Juan Carlos (URJC), qui a sauté à la presse pour l'octroi de la maîtrise controversée à l'ancienne présidente de Madrid, Cristina Cifuentes, et de l'ancien chef populaire Pablo Casado, et qui a également été le directeur de la thèse doctorale. De plus, Rodríguez avait dirigé l'Académie de formation de la police municipale dans laquelle Álvarez Conde avait enseigné des cours.

Au moment où Rodriguez a couru pour promouvoir en tant que sous-inspecteur, il a occupé le poste de directeur de la sécurité et des urgences. Virginia Torres, le directeur adjoint, qui faisait également partie du tribunal de qualification.

Álvarez Conde a mis Rodríguez un 8,86 dans le test d'opposition décisif, le plus élevé parmi les candidats aux 12 sièges sous-inspecteur (qui depuis 2022 est appelé le premier commissaire). Au total, il y avait neuf candidats qui ont atteint leur objectif à ce moment-là, tous de la promotion interne.

La figure du chef de la police est entourée de controverse sur différents fronts qui ont été découverts parce que sa voiture a frappé une fille de 10 ans, Aitana S., le jour de la panne de courant et a fracturé le fémur, la cheville et un os du pied. L'événement s'est produit trois semaines et demie après que Rodriguez a déclaré pour un autre procès qui a été poursuivi depuis trois ans. Cette cause, qui se développe criminellement, est également liée à un éventuel cas de branchement pendant les oppositions pour accéder à des charges élevées au sein du corps. Le juge enquête s'il a aidé son partenaire, Ana Padilla, à monter au conservateur.

Le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, et le vicealcaldesa et délégué de sécurité et d'urgence, Inma Sanz, ont donné leur visage par le directeur général de la police de Madrid dans plusieurs interventions depuis que le pays a avancé la nouvelle de l'indignation.

Après avoir été interrogé à ce sujet dans la dernière plénière municipale, Almeida l'a félicité pour avoir « un programme d'études impeccable et une formation académique extraordinaire ». Sanz, qui est son responsable direct, a défendu que Rodriguez est « une personne plus que préparée à la position dans laquelle il est ». « Dans toutes les oppositions, dans toutes les différentes procédures que sa carrière a eu, il était numéro un de sa profession », a déclaré le vice-maire lors d'une conférence de presse début mai.