Une panne de courant à éclairer, de ne pas revenir en arrière

Quelques heures seulement sans électricité ont servi à révéler notre énorme vulnérabilité dérivée de la dépendance énergétique à l'égard du mode de vie actuel. À l'agitation de ces heures, rejoint maintenant celle qui peut provoquer une désinformation, soit sous la forme de bulos malveillants, bien dérivés de la complexité du système électrique. Le système de conduite en électricité espagnol n'a jamais échoué de cette manière, et c'est peut-être pourquoi l'attention dont elle a besoin n'a pas été payée. Quelque chose d'aussi transcendant pour notre mode de vie devrait être mieux connu des citoyens afin que leurs clés soient mieux comprises, ce qui vaccinerait contre les taureaux et la désinformation. Sans connaître les causes de ce qui s'est passé, certains éléments devraient être gardés à l'esprit.

Le système électrique en Espagne et à travers l'Europe travaille synchronisé à 50 Hz, une fréquence qui reflète l'équilibre entre la génération et la consommation d'énergie. Toute déviation soutenue peut compromettre la stabilité du système. Pour éviter cela, il est crucial d'avoir une inertie, la capacité de certains générateurs à résister aux variations soudaines de cette fréquence grâce à ses composants mécaniques rotatifs. Cette fonction de stabilisation est remplie par des générateurs synchrones, présents dans des technologies telles que le nucléaire, le gaz ou l'hydraulique, tandis que des sources telles que la photovoltaïque et l'énergie éolienne fournissent une inertie physique au système, basée sur des convertisseurs électroniques (investisseurs) avec lesquels ils travaillent.

Notre système fonctionne depuis des décennies: l'énergie propre et les mécanismes qui garantissent la stabilité, combinant l'inertie physique traditionnelle avec des solutions technologiques qui renforcent le contrôle et la sécurité opérationnels.

D'un autre côté, il existe des technologies de gestion, c'est-à-dire qu'ils ont une plus grande flexibilité pour s'adapter à chaque instant, et d'autres qui ne sont pas tant, compréhensifs en gérant ou flexibles ce qui peut répondre avec l'agilité: haut, inférieur, se tourner ou s'éteindre rapidement. Ainsi, une technologie synchrone mais ce n'est pas gérable (nucléaire) n'a pas les avantages nécessaires pour soutenir le système et répondre à un incident comme ce lundi.

Était-ce le 28 avril le jour avec plus d'énergie renouvelable? Non. Il y a eu des jours avec une plus grande pénétration renouvelable. Par exemple, les 16 et 17 avril, la génération renouvelable aux heures centrales de la journée était supérieure. Le système est-il tombé parce que le parc nucléaire n'a pas fonctionné? Radicalement faux, car il avait exploité plus de 3,5 GW d'énergie nucléaire. Si quelque chose se distingue lundi, à 12h33, c'est qu'il n'y avait pas d'hydraulique dans le système, bien qu'il soit renouvelable, gérable et synchrone. Cependant, les signaux du marché avec des prix négatifs ont fait entrer l'hydraulique à ne pas entrer dans le mélange.

L'ordre des facteurs. Il est important de noter que le 28 avril, il y a eu une déstabilisation de la fréquence, et en conséquence d'une réduction de 15 GW de génération solaire (c'est-à-dire l'ordre chronologique, pas vice versa). En d'autres termes, ce n'est pas que le système est tombé parce qu'il y avait beaucoup de photovoltaïque, car certains essaieront de nous faire croire, mais que le photovoltaïque a été déconnecté parce que l'une des variables de fonctionnement clés oscillées, la fréquence du système.

Alors, qu'est-ce qui a échoué? Quelle que soit l'explication de l'incident initial, que nous espérons connaître rapidement et de manière transparente, la première chose à conclure est que ce qui s'est passé le 28 est quelque chose d'exceptionnel. Dans d'autres latitudes, dans les systèmes avec peu d'interconnexions, des pannes généralisées ont également été subies, comme c'est le cas de l'État du Texas en février 2021, où le système a mis des semaines pour récupérer la normalité. Dans tous les cas, nous devons faire un débat sans pièges et à partir de la rigueur.

La restauration du système a besoin d'un processus progressif de «rénovation» qui provient de la main des interconnexions et des technologies gérées telles que l'hydraulique et les cycles combinés, avec le soutien immédiat des sources d'origine renouvelable. Par conséquent, une technologie telle que le nucléaire, sans cette flexibilité caractéristique des autres, n'implique pas une aide immédiate dans ces situations. En fait, 24 heures plus tard, ils étaient toujours debout.

Avec ces considérations, certaines conclusions peuvent déjà être extraites. La première est que le système a besoin de sources d'énergie qui, en plus d'être propres et coûteuses, la rendent plus robuste (avoir cette inertie que la génération synchrone fournit) et gérable (la flexibilité qui donne la capacité de s'enflammer et de s'arrêter rapidement). Le vent et le photovoltaïque s'additionnent, et beaucoup, par rapport au premier. Et l'énergie gérable, synchrone, renouvelable et plus rapide est de loin l'hydraulique.

Plutôt que de nous concentrer sur le nucléaire, nous devons le mettre dans le joyau du système ibérien isolé, l'énergie hydraulique. Les usines hydrauliques, comme tous les générateurs, ont l'obligation de les mettre à la disposition de l'opérateur du système les jours comme lundi, lorsque les réservoirs étaient pleins grâce aux grandes précipitations des derniers mois. La défense de l'intérêt public signifie commencer à parler de qui devrait décider comment et quand le par excellence renouvelable, gérable et synchrone fonctionne, donnant ce rôle à l'opérateur du système. C'est une énergie hydraulique qui peut contribuer une plus grande stabilité au système.

Deuxièmement, il est nécessaire d'ouvrir le débat sur le déploiement du stockage, avec des technologies telles que l'hydraulique réversible, les systèmes de batterie ou la possibilité que les installations d'auto-consommation soient prêtes à fonctionner à des moments spécifiques de l'île, c'est-à-dire sans être connecté au réseau principal.

Après un fait Aussi exceptionnel que lundi, revenir à un modèle moins renouvelable et plus centralisé serait quelque chose comme tirer un coup dans le pied lorsque le temps ne cesse de nous laisser et la situation géopolitique a sauté dans les airs. Nous devons approfondir un modèle renouvelable et distribué qui entreprend les réformes nécessaires pour que le système ait plus de robustesse et plus de protagonistes.

Il s'agit d'une solution plus résiliente face à d'éventuelles échecs techniques, à des épisodes climatiques extrêmes ou à des problèmes d'infrastructure. Nous réalisons qu'un ensemble de petits actifs fournit les mêmes services fournis par les grandes usines: équilibre du système, fréquence ou réglementation de sauvegarde à des moments à forte demande. Et tout cela sans négliger que les grandes plantes et les petites installations doivent répondre aux critères de cybersécurité et de protection des données, garantissant que leur fonctionnement et leur fonctionnement sont toujours contrôlés dans le cadre de l'UE.

Le moment est unique. Red Electric doit analyser les causes avec profondeur et transparence. L'Espagne est leader dans les énergies renouvelables et les progrès de la logique de l'autonomie énergétique, favorisant les processus de réindustrialisation dus aux coûts énergétiques mineurs. Ne permettons pas à certains intérêts privés de profiter de l'occasion pour arrêter le déploiement renouvelable pour maximiser le compte de résultats, en profitant du temps pour consolider un modèle centralisé et contrôlé. C'est peut-être l'occasion de définir un modèle d'énergie renouvelable, compétitif, participé et sûr où l'intérêt général est la clé de la voûte de ces principes de base.