Vox al Pp dans la plénière tendue qui a approuvé pour empêcher les festivals musulmans à Jumilla: « Objectif accompli »

Jumilla a vécu le 28 juillet une atmosphère beaucoup plus tendue dans son mairie que dans ses rues. Ce jour-là, le mouvement de Vox a été discuté contre que deux festivals religieux sont toujours célébrés dans des espaces municipaux qui se sont commémoraient, sans incidents graves, les environ 1 500 musulmans résidant dans la population de vin d'un peu plus de 27 000 habitants. Le PP, qui gouverne en minorité, l'a approuvé modifié mais approuvant son objectif, « face aux pratiques culturelles étrangères, comme le festival d'agneau », comme il apparaît dans le titre, que les populaires n'ont pas abordé comme exposition de raisons. Grâce aux votes populaires et à l'abstention de Vox, la proposition controversée s'est présentée. Et les ultras ont pointé le succès.

« Objectif accompli », le conseiller de Vox, Juan Agustín Carrillo, s'est félicité peu de temps avant le vote. Le PP avait eu du mal pendant la plénière pour séparer la question religieuse de l'utilisation des espaces municipaux, bien que la proposition comprenne les deux. Le maire, Seve González, a souligné qu'avant le mouvement de Vox, il avait parlé de modifier tous « avec des activités » qui apprécient nos racines.  »

Mais Vox n'a pas respiré le PP dans cette disquisition. Les Ultras ont considéré que l'objectif était le leur, et ils ont été notés malgré ou grâce aux dindes du PP: « Sur la modification de la réglementation des installations municipales, la célébration du parti d'agneau dans les espaces sportives de Jumilla ne sera pas autorisé en quelque sorte. Par conséquent, le conseiller a célébré. » À ce stade, d'un ton hésitant, le maire a précisé que ce que les praticiens islamiques ont fait dans les installations municipales était « la prière, pas la fête de l'Agneau » en tant que telle.

Si de Jumilla, le PP n'a modifié que dans Vox, de Jumilla Vox a modifié une bonne partie de l'article 16 de la Constitution et 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. « Nous défendons la liberté de culte. Bien sûr, il manquait seulement. Nous défendons la liberté de culte. Mais dans la sphère privée », a spécifié le seul conseiller avec lequel les ultras comptent sur la population. La loi fondamentale et la charte des droits de l'homme reconnaissent et protégeaient la liberté religieuse et culte, mais avec elles également la possibilité de manifester collectivement les croyances religieuses, en public comme en privé. Les célébrations des musulmans de Jumillan sont, en fait, des prières collectives publiques. Deux par an, en particulier. Ils durent deux heures.

Mais, au cas où sa position n'était pas claire, Carrillo a passé le seul représentant de l'UI-Podos qu'il pourrait toujours les accueillir au 1 500 fidèles de l'islam dans sa maison: «Si finalement cette initiative avec la communauté musulmane va de l'avant (…), ce que vous devez faire l'année prochaine Jumillanos ». Une adaptation à Jumilla d'une phrase-moi très cacarie dans les réseaux.

Le maire a défendu que la proposition du PP a éliminé les interdictions incluses dans la proposition originale, mais a reconnu que dans le cas de la ville de Murcia, son parti avait rejeté un mouvement similaire des ultras, au lieu de simplement le modifier. À gauche, qui a accusé encore et encore le mouvement de l'alimentation de la xénophobie, le premier maire a jeté les défauts de « diviser » la population, car le texte de l'amendement du PP était en fait « un moyen de résoudre ou de parvenir à une compréhension ». « Qu'est-ce que vous voyez comme un fil de marginalisation (sic)? (…) Si vous continuez à le voir, je pense que vous avez le problème », le maire affecté par les neuf conseillers du PSOE (un de moins que le PP) et le maire de l'UI-Podos.

L'éléphant dans la salle – dans la salle plénière du conseil municipal – était le cas récent de Torre Pacheco, avec un appel de réseaux à un pogrome contre les immigrants musulmans après un coup brutal à un sexgénarien. Vox l'a ramené aux 23 minutes de début du débat sur la requête. Et là, le PP est devenu nerveux. « Je vous rappelle que ici ceux qui vous sont silencieux vous sont tous. Compte tenu de l'agression à un vieil homme à Torre Pacheco. Vous tous », a d'abord blâmé le banc de gauche pour la Vox. Le premier maire l'a séché: « Nous devons rediriger la question. Nous sommes à Jumilla à parler de Jumilla. Ce qui s'est passé à Torre Pacheco … (…) Je pense que nous devons tous nous excuser pour ce qui s'est passé là-bas. Absolument tout. »

Au moment où le débat a duré, c'était le seul moment de tension entre le PP et le Vox, qui a défendu sa motion en lisant son titre avec toutes les lettres: « Pour défendre l'utilisation et les coutumes du peuple espagnol face aux abus et aux pratiques culturelles des autres, comme le festival de Lamb So-appel. » « Ce n'est pas un mouvement symbolique, ce n'est pas un mouvement idéologique et bien sûr, ce n'est pas un mouvement abstrait », a déclaré le conseiller Carrillo, a-t-il dit, de la pratique de la gauche. « Ils attaquent nos racines depuis des années », a-t-il aggravé. « Défendre nos traditions et nos espaces publics n'est pas la haine (…) est la souveraineté culturelle », a-t-il dit, parce que les voisins de Jumilla – les non-musulmans sont compris – ressentent « des étrangers dans leur propre municipalité ».

Iu-Podos est sorti en tromba pour répondre. « Sa proposition est claire; clairement raciste », a déclaré la conseillère Ana López Martínez, pour qui les musulmans de sa ville ont « suffisamment de racines » et « ont été les premiers immigrants » à arriver à Jumilla. S'il y a quelqu'un qui modifie la coexistence est Vox, le maire de gauche. « Ces propositions ne profitent pas aux gens ou bien sûr à la coexistence, auxquels vous modifiez, ou à l'image d'une ville ouverte », a déclaré Carrillo. « Il vient en plénière pour nourrir la xénophobie par peur et justifier la violence. Sa proposition distille l'islamophobie, déteste les pauvres et le racisme. »

À ce stade, le maire a interrompu le conseiller de l'UI-Podos, en comprenant qu'elle faisait des « évaluations » et des « accusations supposées » sur la violence qui, d'une manière ou d'une autre, avançaient « quelque chose qui pourrait arriver, que j'espère que cela ne pourra pas arriver ». « La graine est déjà », a répondu López Martínez. « Dois-je supporter ici la plus grande barbarie et il s'avère que c'est moi, quand je dis des choses claires, celle qui modifie l'ordre? » « Remarquez quelle différence il y a entre ce que les gens veulent et ce que les autres veulent que les gens veulent des gens », a-t-il jeté face au conseiller pour l'extrême droite.

Carrillo a nié avec véhémence toute violence et a de nouveau blâmé le maire à l'autre bout de l'arc idéologique de servir « un modèle sans références et sans histoire » de Jumilla, où les espaces sportifs sont utilisés pour « pour les actes musulmans ou les rituels qui sont même interdits dans d'autres pays ». Il n'en a mentionné aucun.

Le PSOE, qui occupait le bureau du maire à la législature précédente, a été surpris que le représentant de Vox ait ait osé présenter la motion à la fin. « Ils cherchent à souligner, à interdire les droits, à marginaliser, à aller à l'encontre des sentiments, des croyances religieuses de nos voisins, amis, connaissances, qui participent aux activités même du conseil municipal », l'ancien ancien socialiste en bonne santé – maintenant conseiller Rasa – Juana Guardiola au maire Ultra. « Beaucoup sont espagnols de nationalité et, bien sûr, Jumillanos », a-t-il proclamé. « Ce qui le dérange, ce sont ceux qui professent une autre religion », a déclaré le socialiste, en faveur de célébrer publiquement la fête de la dentelle parce que ce n'est pas « pas de sacrifice ou quoi que ce soit d'étrange », mais « simplement une fête où chacun rencontre sa famille après la prière ». « Comme nous nous sommes rencontrés ici à Noël ou en Amérique à Thanksgiving », a-t-il mis par exemple. Pour Guardiola, bien que la proposition ait commencé par le conseiller de Jumilla, c'est une imposition générale « de Vox en tant que parti. Et il a blâmé l'ultra-droit voulant » revenir en arrière de nombreuses années, à une époque qui aspire apparemment à une dictature sans droits qui sont désormais fondamentaux, sans liberté et sans égalité « .

De Iu-Pode, nous avons répondu au maire que son amendement est « presque aussi honteux » que le mouvement d'origine. « Blanquea un peu l'intention de la proposition du conseiller Vox, je suppose que ce sera de continuer à le garder en tant qu'allié afin que je puisse les soutenir dans les prochains budgets. » Il a fait référence aux comptes municipaux qui ont été validés lors d'une session plénière postérieure, celle qui s'est tenue ce jeudi. Dans l'un, Vox a vu son mouvement modifié approuvé. Dans un autre, encore une fois grâce à l'abstention nécessaire des ultras, le PP a vu leurs budgets approuvés.