Le gouvernement défend la fermeture du nucléaire convenu avec l'électricité: « Le pari est renouvelable »
Le troisième vice-président et ministre de la transition écologique, Sara Aages, a exposé ce lundi au Congrès les voies de travail qu'elle prévoit de développer dans ce qui reste de l'Assemblée législative. Et le pari est de poursuivre les travaux entrepris il y a six ans par Teresa Ribera, son prédécesseur et vice-président actuel de la Commission européenne. « Le pari est renouvelable », a expliqué Clairement à répondre aux questions sur la fermeture des centrales nucléaires à la Commission de transition écologique du Parlement.
La proximité de la fermeture de l'Almaraz Center Central, la plus puissante des cinq qui sont encore actives en Espagne, fait redouter la pression du secteur pour défendre cette technologie. Et PP et Vox, les défenseurs du nucléaire, ont blâmé le gouvernement de pénaliser ces centrales et ont demandé à arrêter le calendrier de clôture.
Mais le vice-président a insisté sur le fait que ce calendrier – dont le premier arrêt est la fermeture de l'un des deux réacteurs Almaraz en 2027 – a été convenu par les propriétaires de ces centrales – les sociétés électriques – avec ENRESA, la société publique qui gère les déchets radioactifs qui génèrent. Aagesen a fait référence à l'argument selon lequel le ministère a été utilisé depuis des années lorsqu'on lui a posé des questions sur la fermeture nucléaire: aucune société électrique n'a officiellement demandé devant ce département d'élargir la durée de vie de ses installations au-delà de ce qui est convenu. Cette fermeture devrait aboutir en 2035.
Cependant, ces derniers mois en électricité espagnole, il y a eu un changement de position, du moins dans leurs déclarations publiques. Le président d'Iberdrola, Ignacio Galán, a défendu la semaine dernière à Davos que la technologie nucléaire avait été démontrée « absolument nécessaire », contre ce qu'il a dit il y a quelques mois. De plus, dans un colloque dans ce forum, il a fait valoir que sa continuité pourrait être justifiée par les besoins énergétiques des centres de données annoncés dans plusieurs domaines du pays.
Mais la clé de ce débat est, dans le contexte actuel, dans la viabilité économique de la continuité de cette technologie. C'est pourquoi chaque fois que l'électricité soutient que les usines ouvertes doivent être maintenues au-delà des contenus, ils ajoutent un colétilla très important: si des circonstances économiques appropriées se produisent. En disant qu'ils examinent les taxes qui disent qu'ils soutiennent l'État et les communautés autonomes, et le taux qu'ils doivent payer afin que l'Enresa s'occupe des déchets radioactifs qu'ils génèrent, dont la gestion sera impliquée pendant des décennies des milliards de dépenses. Ce taux a augmenté de 20% avec le nouveau plan de déchets radioactifs approuvé par le gouvernement il y a un peu plus d'un an.
Face au nucléaire, Aagesen a défendu la compétitivité des énergies renouvelables, qui entraînent également de nombreux investissements internationaux vers l'Espagne. « Les investisseurs nous considèrent comme un pays attrayant pour les énergies renouvelables », a-t-il déclaré. De plus, il a défendu l'impact positif qu'ils ont sur les prix de l'électricité, à la fois solaire et éolien. Et il s'est opposé à ce qui s'est passé à la fin de l'année dernière avec l'arrêt d'un autre centre des centrales du pays, celui d'Ascó, à Tarragone, qui n'a eu aucun impact sur ce prix de l'électricité.
Le vice-président, en outre, a souligné que la sécurité de l'alimentation électrique « est garantie » car Red Electric est responsable du contrôle que toutes les fermetures n'ont aucun impact. Il a rappelé que les énergies renouvelables aidaient également à réduire la dépendance à l'égard des combustibles fossiles. Pour cela, il a fait référence au récent rapport du conseil Ember qui estimait 59 000 millions d'euros, ce qui a permis à l'UE d'achat de charbon et de gaz grâce à la nouvelle puissance solaire et éolienne installée au cours des cinq dernières années. Parmi ceux-ci, a souligné Aages, 14 000 millions ont été sauvés en Espagne.
Vox: « C'est un suicide »
Face à la position du gouvernement, le parti populaire et Vox ont été situés à la Commission de transition écologique. Le représentant de la VOX dans cette commission, Ricardo Chamorro, a fait valoir que « la fermeture de l'énergie nucléaire est un suicide » et a rappelé que cette technologie ne génère pas de gaz à effet de serre. Il a demandé que « le calendrier de clôture est annulé ». Et il a également préconisé la construction de nouveaux centrales.
Dans le même sens, le porte-parole de PP Energy, Juan Diego Requena, a accusé le gouvernement de mettre en œuvre un développement normatif au cours des six dernières années pour «promouvoir le gaz russe et la fermeture nucléaire», une technologie qui fournit désormais les 20% de l'électricité du pays . Il a également assuré que le gouvernement a opposé son veto à l'extraction d'uranium grâce à la loi sur le changement climatique, le taux de déchets nucléaires a augmenté de 20% et a forcé l'électricité à signer un protocole de clôture.
