Le procureur de l'État affirme que la démission serait « une concession aux criminels »

Le procureur général de l'État mardi au Sénat sur le Sénat de l'imposante lutte verbale du PP, appuyé par Vox, qui dépassait parfois la frontière de l'insulte. Le sénateur populaire Pepa Pardo est venu accuser Álvaro García Ortiz d'avoir agi « dans le style le plus pur d'un criminel vulgaire », tandis que Paloma Gómez, de Vox, a condamné que « la vie et le prestige totalement détruits ». García Ortiz a évité la confrontation directe après avoir souligné qu'il ne peut pas « entrer dans le combat politique », mais s'est défendu avec Ardor. Il ne prévoit pas de démissionner parce que cela constituerait, a-t-il affirmé, « une concession aux criminels ». Il a réitéré qu'il avait toujours supprimé « régulièrement » les données de ses appareils électroniques. Et faisant appel à une directive européenne qui le prescrit, il a rivalisé: « J'ai le droit de protéger mes données personnelles et que je suis gardien. »

Une semaine après le juge doyen de Madrid et un procureur de la suprême célèbre votre apparence accompagnée de membres du PSOE. Le reste des membres de son banc a tiré la protestation avec ce substitut d'applaudissements qui est pratiqué dans les commissions des Cortes: frapper les bureaux. Parmi eux, la porte-parole du groupe populaire, Alicia García, et son ombre dans les séances de la Chambre haute, vétéran Javier Arenas, dont aucune n'appartient à la Commission, mais qui est allée vêtu de l'orateur.

Dans un discours lu du début à la fin, Pardo n'a pas donné de trêve au procureur. Il l'a même accueilli pour le raser pendant des mois pour prendre l'apparition demandée par le PP. Le sénateur populaire a complètement ignoré l'intervention initiale de García Ortiz, qui, pendant 45 minutes, avait examiné les actions du bureau du procureur – c'était la raison qui apparaît dans l'ordre du jour – en matière la plus diversifiée, de la violence entre les sexes aux crimes de haine, de la corruption ou harcèlement des mineurs dans les réseaux sociaux.

Pardo ne s'est pas arrêté dans l'une de ces questions. Il est entré directement pour exiger la démission du chef du ministère public pour son imputation à la Cour suprême, accusé d'avoir révélé des données de la fraude budgétaire du petit ami du président de Madrid « avec le seul objectif de détruire un adversaire politique, » le  » Sénateur apostillé. Entre les disqualifications continues – « indépendance », « service », « il n'a pas la dignité minimale » … – ou l'attribution à lui des décisions d'autres cas – comme les archives de la cause du meurtre de Miguel Ángel Blanco – , le représentant du PP l'a accusé d'imposer la censure aux médias « à » dynamiser l'état de droit « . Quand c'était le tour, le socialiste José María Oleaga s'est exclamé: « Il a dépassé toutes les limites de ce que j'avais vu. »

García Ortiz a commencé sa réponse avec précision: le procureur général de l'État a toujours obéi à une « désignation légitime du gouvernement » et, par conséquent, a souligné que sa nomination ne peut pas être considérée comme une « assaut contre les institutions ». Il a regretté « inutile » certaines attaques – dans une intervention ultérieure, il parlerait déjà des « insultes » – bien qu'il ait conduit avec le « droit » des sénateurs pour les lancer. Et il a averti que sa position ne lui a pas permis de descendre dans la boue et de monter dans la mêlée: «Je ne peux pas me défendre, aller sur le terrain politique et répondre. Si vous avez atterri dans l'arène politique, vous perdriez la neutralité. » Pour cette raison, « critiquer le procureur général de l'État est très facile, il peut le faire à un garçon de quatre ans », a-t-il déclaré.

García Ortiz avait toujours une deuxième précision initiale: il n'est pas non plus autorisé à commenter la procédure judiciaire en cours. Une fois que cette mise en garde a été faite, il n'a pas évité le débat sur sa situation inhabituelle après avoir été accusé de la Cour suprême. Et il était très retentissant en insistant sur le fait qu'il ne prévoit pas de démissionner parce que cela serait équivalent à une « concession aux criminels ». Pour expliquer cette déclaration, il a fait référence à des groupes tels que des trafiquants de drogue qui « comme ils voient un sommet de faiblesse dans le bureau du procureur, en profiteront ».

« Pour moi, il serait plus confortable de partir, du point de vue professionnel, familial et personnel », a-t-il dit, avant d'ajouter un autre argument pour justifier sa permanence en fonction: « défendez mes valeurs et mes institutions. » À cette époque, il a laissé tomber le seul reproche aux autres professionnels: il a avoué sa «perplexité» pour les manifestations publiques de certains procureurs qui, selon lui, contribuent à renforcer les attaques dont il souffre.

Le procureur s'est ensuite étendu pour expliquer l'une de ses actions les plus interrogées, la suppression des données de ses dispositifs électroniques. Il a fait appel aux lois nationales et européennes sur la protection des données qui recommandent une destruction périodique. Non seulement il a revendiqué le «droit».

García Ortiz a évité toute critique du juge du suprême qui instruit la cause contre lui, Ángel Hurtado, mais a glissé quelques commentaires généraux. Il a dit qu'il avait été contraint de changer le téléphone et d'annuler son compte de messagerie privé, a-t-il dit, le harcèlement subi après la diffusion des chiffres et des adresses dans les procédures judiciaires. Il a également dénoncé la victime de ce qu'on appelle «l'investissement de la charge de la preuve». «L'innocence est présumée. Parce que je suis l'avocat de l'État, je ne suis plus, mais pas moins. Aucun citoyen n'est obligé de démontrer son innocence », a-t-il conclu.