Les dirigeants et penseurs d’Amérique latine débattent de l’avenir afin que « la société incontrôlable du présent ne devienne pas la nouvelle norme ».

La détérioration de la démocratie, l'ordre mondial turbulent, la crise de confiance dans les médias, la polarisation sociale et politique ou encore l'émergence de l'intelligence artificielle dans tous les domaines de la vie, pour le meilleur et pour le pire. Tels sont les thèmes qui ont été abordés ce jeudi lors de la journée d'ouverture du premier Congrès ibéro-américain du Futur organisé par le Secrétariat général ibéro-américain (SEGIB) en collaboration avec la Fondation Encuentros del Futuro du Chili.

Au-delà d'un diagnostic des défis auxquels l'humanité est confrontée, les débats ont mis l'accent sur des propositions pour un avenir où les démocraties sont fortes, où règne la paix, avec un journalisme honnête et des technologies au service du bien-être des peuples.

« Nous avons perdu le récit parce qu'eux (ceux qui promeuvent un monde sans règles) sont les révolutionnaires et nous sommes les conservateurs, qui veulent préserver les institutions, la démocratie, les humains. C'est pourquoi ce congrès est né, pour remplacer un récit tourné vers l'avenir », a déclaré l'ancien sénateur chilien Guido Girardi, fondateur du Congrès du Futur au Chili en 2011.

Trois décennies plus tard, la rencontre célèbre sa première édition transatlantique à Madrid avec la participation d'une cinquantaine d'orateurs, dirigeants politiques, penseurs, journalistes et scientifiques. Parmi eux, Josep Borrell, ancien haut représentant de l'Union européenne, Rebeca Grynspan, secrétaire générale de l'ONU pour le commerce et le développement (CNUCED), Michele Bachelet, ancienne présidente du Chili, et José Luis Martínez-Almeida, maire de Madrid. Jan Martínez Ahrens, directeur d'Jiec, un journal qui participe en tant que membre du Congrès, y a également participé.

« Je ne pense jamais à l'avenir, il arrive trop tôt », a déclaré Albert Einstiein. Pour Andrés Allamand, secrétaire général ibéro-américain, le scientifique avait à moitié raison. « L'avenir n'est pas ce qui va arriver, mais ce que nous allons faire », a-t-il eu recours à une phrase de Jorge Luis Borges, pour contredire le scientifique. « Aujourd'hui, nous vivons plongés dans l'incertitude. Si dans le présent la société semble hors de contrôle, à quoi bon prêter attention à l'avenir ? La vérité est que nous devons nous inquiéter davantage de l'avenir, nous devons faire des efforts pour que la société hors de contrôle ne devienne pas la nouvelle norme. »

« Le plus urgent est de retrouver l'appréciation de la démocratie dans un débat public embourbé dans des cris qui empêchent d'écouter et encouragent le détachement du système », a déclaré Borrell lors d'une conversation avec la diplomate argentine Susana Malcorra, présidente de GWL Voices, sur le rôle de l'Amérique latine dans la gouvernance mondiale.

Malcorra a souligné la valeur du multilatéralisme, avec une ONU renouvelée avec une femme à la tête du secrétaire général. « Le monde a besoin d'une voix différente, capable de comprendre la complexité et de diriger la transition avec empathie, créativité et capacité de dialogue, et en Amérique latine, nous avons suffisamment de talent pour que le responsable de cette ONU 2.0 vienne de la région », a-t-il défendu.

Deux des candidats à la succession d'António Guterres ont participé par vidéo à la réunion. Rebeca Grynspan, secrétaire générale de l'ONU pour le commerce et le développement (CNUCED), et Michele Bachelet, ancienne présidente du Chili, ont renforcé l'idée de l'importance de construire des ponts entre l'Amérique latine et l'Europe. « Travailler sur le commun sans nier ce qui est différent. C'est ce dont le multilatéralisme a besoin », a déclaré Grynspan.

Dans une intervention vidéo, Nadia Calviño, présidente de la Banque européenne d'investissement (BEI), a souligné que l'alliance entre l'Amérique latine et l'Europe est essentielle dans le contexte géopolitique actuel. Calviño a souligné que l'Europe est un phare de valeurs démocratiques à une époque d'instabilité mondiale. « Quand certains rejettent les alliances et se retirent des forums internationaux, nous continuons à avancer. » La BEI est un acteur important dans la promotion de « l’amitié ibéro-américaine », a-t-il déclaré.

Journalisme et démocratie

Jan Martínez Ahrens, directeur d'Jiec, a défendu dans son discours devant l'auditorium Casa América un journalisme honnête et indépendant, « qui recherche les faits plutôt que les préjugés », face à une vague « d'intolérance » dans laquelle « la haine et le mensonge se nourrissent mutuellement ».

Selon lui, les ennemis du journalisme, comme Trump, ont profité du discrédit de la profession pour persécuter les médias et les professionnels critiques à l'égard de sa gestion, « même les comédiens qui se moquent de lui », a-t-il rappelé, en référence à Jimmy Kimmel, dont l'émission sur le réseau ABC a été suspendue (puis rétablie) pour un commentaire sur l'identité et les motivations de l'assassin présumé du militant trumpiste Charlie Kirk.

Ahrens a souligné le danger de la pratique du journalisme, notamment en Amérique latine, qui implique que les informateurs de certains pays mettent leur propre vie en danger. Depuis le début de l'année, au moins 15 journalistes ont été assassinés dans la région dans l'exercice de leur profession, selon Reporters sans frontières. Un chiffre qui dépasse largement neuf en 2024.

« Ce ne sont pas des temps calmes », a conclu Ahrens. « Pas seulement à cause de la désinformation. Nous vivons à une époque de changement de modèle avec l'intelligence artificielle », ce qui représente un « changement de paradigme », car « elle peut servir à multiplier les canulars et les mensonges, mais aussi à contraster et à digérer d'énormes quantités de données ». « Une révolution est en marche », a-t-il déclaré. Et le monde du journalisme doit éviter de retomber dans les mêmes erreurs du passé qui ont conduit au panorama actuel de méfiance, a-t-il prévenu.

L’émergence de l’intelligence artificielle a centré le débat sur la démocratie, les médias et les technologies. Daniel Hadad, fondateur d'Infobae, s'est montré optimiste : au lieu de remplacer le journaliste, l'IA servirait à alléger les tâches fastidieuses et donnerait aux professionnels plus de temps pour se rendre sur place et comparer les faits. Clara Jiménez, co-fondatrice de Maldita.es, est du même avis. Cependant, l’expert a précisé que le risque réside dans la désinformation que l’IA peut diffuser sans que les citoyens soient encore prêts à discerner quelles réponses sont vraies et lesquelles ne le sont pas. « Il est programmé pour vous donner une réponse, pas nécessairement une réponse véridique », a-t-il prévenu.

Jiménez a déclaré que la démocratie est déjà en danger et que ce n'est pas quelque chose qui se produira dans le futur. « Nous le constatons aux États-Unis, qui sont en train de devenir une autocratie », a-t-il cité.

En ce sens, pour José María Lasalle, analyste politique et ancien secrétaire d'État espagnol à la Culture, à la Société de l'information et à l'Agenda numérique, « l'idée selon laquelle la majorité légitime le pouvoir s'est traduite par des chèques en blanc pour ceux qui obtiennent ce pouvoir. « Le neutraliser nécessite de s'arrêter et de réfléchir, et de ne pas se laisser emporter par la polarisation et le bruit. »

Villes, travail numérique et protection du cerveau

Les sessions de l'après-midi se sont concentrées sur les défis urbains, avec des villes qui ne laissent personne de côté, ainsi que sur les défis du travail numérique et de la protection du cerveau grâce aux neurodroits. « Une ville est intelligente lorsque les gens veulent y vivre en raison des opportunités de progrès qu'elle offre, en raison de son espace public, de sa mobilité accessible, de sa réponse au changement climatique, de sa sécurité et de sa capacité à intégrer également les loisirs », a énuméré le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.

Le panel sur les villes intelligentes du futur a réuni, entre autres, l'écrivain et architecte Pedro Torrijos, qui a revendiqué le pouvoir des histoires pour raconter les réalités urbaines, et l'architecte Inés Sánchez de Madariaga, pionnière dans la compréhension de l'urbanisme du point de vue du genre et du soin, en tenant compte de la manière dont les hommes et les femmes vivent différemment la ville. La journée s'est poursuivie avec le panel sur l'économie numérique et l'avenir du travail, auquel a participé la directrice de la stratégie mondiale des affaires publiques de Telefónica, Trinidad Jiménez, qui s'est déclarée techno-optimiste : « La technologie augmente nos capacités, crée des opportunités et, lorsqu'elle est bien utilisée, développe la réflexion ».

Plus préoccupé par l'impact de la technologie sur l'avenir de l'humanité est Guido Girardi, qui a également promu l'inclusion des soi-disant neurodroits dans la Constitution chilienne. « L’IA, contrairement aux technologies précédentes qui ont aidé les êtres humains à progresser, est substitutive », a-t-il prévenu. Et pour lui, ce n’est pas un hasard si les réseaux sociaux nous polarisent. « Le champ de bataille actuel se situe dans notre cerveau. Des machines de plus en plus intelligentes se battent pour notre vie privée et notre attention. Lorsque nous utilisons le GPT, les humains perdent leurs capacités cognitives », a-t-il expliqué lors de la dernière table de débat consacrée à ce sujet.