José A. Scheinkman, le gourou de la déforestation amazonienne : « Nous ne nous en sortirons pas sans un marché mondial des émissions de carbone »

José A. Scheinkman, le gourou de la déforestation amazonienne : « Nous ne nous en sortirons pas sans un marché mondial des émissions de carbone »

    Plus de 80 signataires ont signé le Protocole de Kyoto en 1997, qui établissait une série de propositions susceptibles d’atténuer les effets des émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Parmi eux se trouvait le création de marchés sur lesquels les droits d’émission pourraient être achetés et vendus. De cette manière, les entreprises ayant des limites de transport sont incitées à les réduire, soit en achetant davantage de quantités de carbone à émettre, soit en vendant celles qu’elles n’ont pas utilisées.

    Depuis plus d’un quart de siècle, des marchés ont été construits pour échanger le dioxyde de carbone, mais aussi pour taxer ses émissions. Selon les informations fournies par la Banque mondiale, en mars 2023, un total de 73 initiatives ont été mises en œuvre dans ces domaines dans le monde, parmi lesquelles : Plus de trente (36) concernaient un système d’échange de droits d’émission (ETS). Qu’il s’agisse d’un type ou d’un autre, les prix du carbone capturé sont très différents.

    Face à cette situation, l’économiste brésilien José A. Scheinkman assure que « nous n’allons pas nous en sortir à moins de créer un marché plus raisonnable, nous devons donc viser un marché mondial ». En outre, il soutient que « Dans l’atmosphère, peu importe d’où elles viennent » les émissions. De cette manière, « le prix du captage du carbone, qui est l’opposé du lancement d’une unité, devrait être uniforme sur toute la Terre ».

    Eh bien, pendant que tu regardes des prix supérieurs à cent dollars sur les marchés nationaux européens comme le Liechtenstein ou la Suisse ou sur le marché continental de l’Union européenne là où il est limitrophe. Par exemple, au Kazakhstan, cela ne dépasse pas deux dollars.

    Dans le même esprit, l’économiste qui donne la Conférence de la Fondation BBVA lors de la réunion annuelle du Société économétrique en Amérique latine, défend certaine obligation de participation des entreprises à ces marchés car ces initiatives sont présentées comme des incitations pour les entreprises à réduire leur empreinte carbone : « si nous n’avons pas d’exigences, nous n’obtiendrons pas un effet suffisamment important », déclare Scheinkman lors d’un entretien avec EL MUNDO.

    Des efforts plus que nécessaires dans certaines parties spécifiques du globe comme l’Amazonie. Bien que Scheinkman souligne que « Nous ne devrions pas parler de la forêt amazonienne, mais des forêts amazoniennes », puisque chaque sous-région de la forêt présente des caractéristiques différentes des autres.

    Au sein de la forêt tropicale, il existe une partie fortement déboisée. Il s’agit de la superficie appartenant au Brésil qui rassemble 60% des près de trois millions de mètres carrés de superficie qu’il occupe. En fait, dans cette partie de l’Amazonie, une superficie de la taille de l’État du Texas – plus que la superficie couverte par l’Espagne et le Portugal – a été déboisée.

    La rareté de la forêt, ajouté aux émissions produites par l’élevage dans cette zoneentre autres problèmes bien connus, ont fait passer cette région du statut de puits de carbone à celui d’émetteur de gaz à effet de serre.

    Ces questions ont conduit Scheinkman, aux côtés d’autres auteurs prestigieux tels que le prix Nobel d’économie et le prix Frontières du savoir de la Fondation BBVA, Lars Peter Hansen, Juliano Assuno de l’Université pontificale de Rio de Janeiro et Todd Munson du laboratoire national d’Argonne. , d’entreprendre un travail d’analyse dans lequel il a été possible d’établir un cadre qui nous permet d’évaluer comment les prix du carbone peuvent affecter le lien entre l’élevage et les forêts.

    L’importance de cette relation réside non seulement dans les émissions produites par l’activité agricole, mais aussi dans pauvreté généralisée parmi ses travailleurs « pour la plupart illégaux » explique Scheinkman, qui assure à son tour que « leur revenu mensuel est souvent inférieur à 300 dollars ». Les actions publiques qui encouragent le respect de l’environnement pourraient d’une manière ou d’une autre motiver ce groupe plus que défavorisé.

    Donc, ce tableau dynamique permettre aux autorités brésiliennes d’établir des politiques publiques qui assurent un certain équilibre entre la production agricole et le reboisement de sa forêt tropicale à travers le prix de vente du dioxyde de carbone.

    Plus précisément, et bien qu’un prix optimal ne soit pas établi – cela dépend des autorités, disent les auteurs – l’enquête conclut que Si les paiements internationaux sur le carbone s’élevaient à 20 dollars par tonne, en 30 ans, les émissions pourraient être réduites de 47,7 GtCO2 équivalent. Cette quantité représente, d’une part, les 16,1 GtCO2e captés par la régénération naturelle, et d’autre part, les 31,6 GtCO2e qui seraient évitées grâce au niveau de déforestation qui serait réalisé à ce moment conformément à ce qui a été fait. normalement.

    Autrement dit, l’étude reflète que les prix modestes du carbone au Brésil, une fois analysés des problèmes aléatoires au fil du temps, tels que les prix de la viande, contribuerait non seulement à stopper le changement climatique en Amazonie brésilienne, mais aussi à l’échelle mondiale.. Puisque, comme le disait Scheinkman, « l’atmosphère ne se soucie pas d’où le carbone est émis ».

    A lire également