Le PP suscite l'enthousiasme de Vox avec son discours contre la burqa

Ce qui n'a jamais été vu au Congrès : le banc de Vox debout, rejoignant celui du PP, avec ses députés se cassant les mains pour applaudir l'intervention de la porte-parole du groupe populaire, Ester Muñoz. Le discours de Muñoz en faveur de l'interdiction de la burqa et dans les espaces publics – « un principe moral qui nous définit en tant que nation », selon ses propres termes – a fini par enthousiasmer l'extrême droite, auteurs du projet de loi rejeté mardi par le Congrès. Vox a enrôlé PP et UPN pour la cause, pas un seul autre groupe. La proposition a recueilli 170 voix pour les trois groupes de la droite nationale, 177 contre – PSOE, Sumar, ERC, Junts, EH Bildu, PNV, Podemos, BNG et Compromís – et une abstention de la part de la Coalition Canarienne (CC).

L’initiative n’a pas non plus réussi à convaincre Junts, qui jusqu’à la veille ne s’était pas prononcé. Le parti de Carles Puigdemont a finalement présenté sa propre initiative pour légiférer dans ce sens après avoir annoncé qu'il ne jouerait pas le jeu de ceux qu'il méprisait en les qualifiant de « fascistes ». D’autres groupes tels que le PNV, le CC et le PSOE lui-même étaient prêts à débattre de la question, à condition qu’elle soit séparée du discours anti-immigration de l’extrême droite.

Cette majorité d'investiture disparue depuis quelques temps renaît ce mardi au Congrès grâce au même ciment qui l'a rendu possible : le rejet frontal de Vox, épouvantail qui unit toute la gauche et la droite souveraine. Car au-delà de la proposition précise, ce que la majorité du Congrès a rejeté, c'est le renforcement du discours « xénophobe et raciste » de la formation ultra.

Le PP cherchait autre chose, bien au contraire : mettre en valeur ce qui l'unit au parti de Santiago Abascal, alors que les élections régionales successives établissent l'idée que le pacte avec les ultras sera le péage inévitable sur son chemin vers la Moncloa. Cela a été souligné le week-end dernier par le chef du parti, Alberto Núñez Feijóo, et par Muñoz elle-même, coïncidant avec les négociations visant à revalider leurs gouvernements en Aragon et en Estrémadure. D’après ce qui s’est vu ce mardi au Congrès, le porte-parole populaire y est pleinement parvenu.

Le discours de Muñoz contre le voile intégral, « symbole de soumission » pour les femmes, a enflammé d'abord ses députés puis ceux de Vox, qui peu à peu se sont joints aux applaudissements jusqu'à ce qu'ils se lèvent enfin. « Est-ce là le progrès de la gauche ? a attaqué le leader populaire, brandissant une photo d'une femme couverte d'une burqa. Muñoz, contrairement à ce que Vox avait largement fait, ne remettait pas ouvertement en question l’immigration, même s’il y insérait quelques références. C'est ainsi qu'il a reçu de nombreux applaudissements lorsqu'il a proclamé : « Ceux qui sont gênés par le fait que les femmes soient libres et égales ne devraient pas venir en Espagne ». Le porte-parole du groupe populaire a également réfuté l’argument de certaines voix de gauche selon lesquelles l’interdiction violerait le droit à la liberté religieuse : « Ce droit n’est pas absolu lorsqu’il viole la liberté et l’intégrité ».

Le débat s'est conclu avec cet accord entre PP et Vox après avoir commencé d'une manière très différente. Pour défendre la proposition, l’ultra-représentante Blanca Armario a même reproché au populaire comme aux socialistes de faire en sorte que « nous, Espagnols, nous sentions comme des étrangers dans notre propre pays ». Cette intervention a amené le PSOE à reprocher au PP de soutenir l'initiative de ceux qui « les attaquent et les humilient ». Ce sont les paroles du député socialiste Andrea Fernández, quelques minutes avant de donner la parole à Muñoz et de lui faire transmuer les attaques de Vox en une standing ovation. Peu avant, la députée de Sumar, Esther Gil de Reboleño, avait déclaré : « Le PP fournit les voix et Vox l'idéologie. »

L'incertitude sur le résultat du vote en séance plénière qui a débuté à 15 heures. s'était déjà dissipée tôt le matin, lorsque Junts a annoncé son non catégorique. Les doutes provenaient du fait que le parti de Carles Puigdemont s'était exprimé à plusieurs reprises en faveur de l'interdiction. Et en effet, après avoir confirmé son rejet de Vox, elle a déposé au Congrès une proposition dans ce sens, bien que beaucoup plus nuancée que celle des ultras, qui envisageait des amendes pour les femmes qui enfreignaient la règle et des peines de prison pour celles qui les contraignaient à s'habiller ainsi. La porte-parole de Junts, Miriam Nogueras, a voulu tracer une ligne radicale pour se différencier de ceux qu’elle qualifiait à plusieurs reprises de « fascistes ». « Ni burqa, ni Vox », a-t-il déclaré. « Non à Vox, maintenant et toujours », a-t-il annoncé avant de situer sa formation sur « la centralité, les valeurs et la démocratie ».

A gauche, plusieurs porte-parole ont clairement exprimé leur rejet de la burqa. « Nous ne voulons pas pour les autres femmes ce que nous ne voulons pas pour nous-mêmes », a prévenu la socialiste Fernández. « Nous n'aimons pas la burqa et le , soyons clairs », a reconnu Pilar Vallugera, d'ERC. D’autres ont mis l’accent sur la défense de la « liberté religieuse », comme Noemí Santana, de Podemos. Le plus énergique dans cette ligne a été Àgueda Micó, de Compromís, qui a défendu : « Aucun État n’a besoin de dire à quiconque comment s’habiller ». Pour le PNV, Mikel Legarda a exposé les objections de la Cour européenne des droits de l'homme à l'interdiction décrétée en France depuis 2010, qu'il critique pour « exacerber les stéréotypes » et porter atteinte à la « pluralité religieuse ».

Un autre argument récurrent des détracteurs était que l’interdiction finirait par confiner bon nombre de ces femmes à la maison. Fernández a assuré que c'est le cas de 30% des personnes concernées en France. « Pensez-vous que la solution pour ces femmes est de leur infliger une amende, de les criminaliser, de les enfermer chez elles ? dit Gil de Reboleño, de Sumar. « C'est une règle inhumaine et cruelle », a ajouté le républicain Vallugera.

Le député ERC a résumé en une phrase la réponse que pas un seul porte-parole de gauche n'a manqué de soulever : « Vox défendant les droits des femmes… Quel oxymore ! Parce que cette fois, Vox, le parti qui a parmi ses ennemis ce qu'il appelle « l'idéologie du genre », a cette fois adopté le drapeau de la liberté des femmes. Mixte, comme on ne pouvait pas le manquer, avec un discours plus commun sur la sécurité et l'immigration. La représentante Blanca Armario a même eu recours à un sujet que son groupe a l'habitude de minimiser – les agressions contre les homosexuels – pour commenter une affaire dans laquelle les agresseurs étaient d'origine maghrébine.

Le ragoût dialectique de Vox n'a pas non plus laissé de côté les inévitables baisses d'exaltation nationaliste et la dénonciation des sinistres desseins qu'il attribue à la gauche. Reste que, selon Armario, « a entrepris de renverser l’Espagne » et n’accepte même pas de reconnaître « les gloires de l’histoire espagnole ». Face à une telle démolition se dresse Vox, ce parti qui n’a « aucun problème avec la couleur de la peau, mais plutôt avec ce que certains ont dans la tête ».

Le rejet de la proposition de Vox ne clôt pas le débat. Junts a déjà enregistré sa proposition qui, selon Nogueras, « passe les filtres européens » contrairement à celle d'Abascal. Le PNV propose de créer une sous-commission pour étudier la question, et l'unique députée du CC, Cristina Valido, préconise également de trouver des formules contre le voile intégral. Le PSOE, par la bouche d'Andrea Fernández, était disposé à « ouvrir un débat sérieux », mais sans plus de détails.