L'avocat de la plaignante de l'ancien chef de la police se dit « détruite » parce que son identité a été révélée lors de discussions avec la police

« Elle est dévastée. » Jorge Piedrafita, l'avocat de l'inspecteur qui a accusé d'agression sexuelle l'ancien directeur opérationnel adjoint (DAO) de la Police nationale, José Ángel González, a assuré jeudi que la plaignante traverse « une situation très difficile » après que ces derniers jours « son identité a été révélée » et que la plainte pour laquelle l'ancien chef de la police en uniforme devra comparaître devant le tribunal le 17 mars a été « diffusée » dans les conversations de la police – il n'a pas précisé lesquelles. L'avocat a souligné que la femme a reçu un « bombardement de messages et d'appels » : dans certains cas, ils lui ont été « solidaires » ; Dans d’autres, ils lui ont demandé « où il s’embarquait ». « Cela lui a évidemment fait beaucoup de mal. »

C'est mardi dernier, à six heures de l'après-midi, que le ministère de l'Intérieur a appris l'existence de la plainte contre González, connu dans l'organisme sous le nom de . Une demi-heure plus tard, la nouvelle parvenait aux médias. Et la démission n’a pas tardé à arriver. Depuis lors, le chef du portefeuille, Fernando Grande-Marlaska, a défendu qu'il n'avait aucune connaissance préalable des événements rapportés. Le gouvernement, dirigé par le président Pedro Sánchez et suivi par le premier et le deuxième vice-présidents, a soutenu le travail du ministère et a assuré qu'il avait agi avec « empathie » envers la victime. Le PP a demandé la démission de Marlaska et celui-ci a répondu qu'il ne démissionnerait que si le plaignant ne se sentait pas protégé.

Entre-temps, l'avocat de l'inspecteur a présenté l'histoire de la plainte dans diverses interviews accordées aux médias. Il a insisté sur le fait que l'affaire avait été traitée en secret en raison de la crainte de représailles de la victime et que la voie choisie pour dénoncer était la justice et non la police, précisément pour la même raison. Ce jeudi, dans des déclarations à TVE, il a également indiqué que la femme « est détruite ». Selon lui, il a été touché par le fait que « son identité a été révélée et que la plainte a été diffusée par tous les groupes de police des plus de 70.000 femmes et hommes du Corps dans le but de lui nuire ». « Et maintenant, toutes sortes de canulars et de calomnies lui sont lancées, eh bien, la vérité est que cela la détruit », a-t-il ajouté.

L'avocat a assuré que cela a commencé à « se propager comme une traînée de poudre entre différents groupes de police » qui était la personne, « avec noms et prénoms », qui avait fait rapport au DAO. Il n'a pas précisé dans quels chats cette information circulait ni annoncé de poursuites judiciaires à cet égard. Selon l’avocat, lorsque l’identité de l’inspecteur a été révélée, elle a commencé à recevoir un « bombardement de messages et d’appels ». « Certains lui ont apporté leur soutien et d'autres lui ont raconté ce qu'il avait fait et dans quoi il s'embarquait. Cela l'a évidemment beaucoup blessé. Cela a accru son anxiété », a-t-il noté.

Piedrafita a insisté sur le fait que « malheureusement », ce sont des situations qui surviennent « lorsqu'une victime est courageuse et le signale ». « Le puissant attaque contre elle avec toute son artillerie », a-t-il déclaré, sans toutefois préciser de noms.

Dans le cadre de l'interview, interrogée sur le fait que Marlaska avait déclaré hier mercredi au Congrès qu'elle démissionnerait si la plaignante ne se sentait pas protégée, l'avocat a déclaré que la femme ressentait une « énorme déception » parce qu'elle avait compris qu' »il y aurait un licenciement soudain » de l'ancien chef de la police, et non une démission. « Une personne qui a sali l'uniforme (…) ne mérite pas de pouvoir démissionner », a-t-il déclaré.

La plainte dans laquelle González devra témoigner attribue des délits d'agression sexuelle, de coercition, de blessures psychologiques et de détournement de fonds publics. Selon le récit présenté par son avocat, l’agent – ​​qui entretenait une relation affective avec le DAO – a été emmené dans son « domicile officiel appartenant au ministère de l’Intérieur », où l’accusé l’a agressée sexuellement. L'inspectrice assure que les événements ont eu lieu le 23 avril 2025 et que depuis lors, elle a subi une « campagne de harcèlement » et de « pressions » pour qu'elle ne fasse pas rapport, à laquelle le commissaire Óscar San Juan – alors conseiller de González – aurait participé pour lui « offrir » le poste qu'elle souhaitait « en échange de son silence ». Depuis juillet, la femme est en arrêt maladie.

Ce même jeudi, dans une autre interview, cette fois sur Onda Cero, Piedrafita a déclaré que le chef de l'Intérieur n'a pas contacté son client et a souligné que, selon lui, ce n'est pas elle qui devrait demander sa démission, mais plutôt le ministre qui assume la responsabilité des erreurs qu'il a commises. « Ni la ministre Grande-Marlaska n'a parlé à mon client ni à moi », a souligné l'avocat, soulignant ensuite que son téléphone est « ouvert ». « Vous pouvez me contacter quand vous le souhaitez et je serai très heureux de vous aider », a-t-il ajouté.

Pour sa part, dans une interview sur Antena 3, l'avocat a remercié l'actuelle directrice adjointe des ressources humaines et de formation de la police, Gemma Barroso, qui était la dernière patronne du plaignant et qui a temporairement assumé le poste de directrice opérationnelle adjointe après la démission de González. Comme indiqué, l’officier supérieur a traité sa cliente avec « beaucoup de tact et d’empathie » et l’a encouragée « à continuer jusqu’au bout avec toutes les conséquences ». « Il a été choqué par ce que je lui disais, et bien sûr, il lui a dit qu'il faisait la bonne chose », a-t-il noté en référence à Barroso.

Le département dirigé par Marlaska a annoncé ce matin qu'il avait offert à la plaignante une protection policière et qu'elle avait accepté, rapporte Oscar López-Fonseca. Cette mesure est adoptée après que l'avocat de la femme ait demandé au ministre d'adopter « toutes les mesures possibles pour protéger le fonctionnaire attaqué ».