Jessika Roswall, commissaire européenne à l'Environnement : « Le Green Deal est toujours d'actualité »

Le Green Deal européen, la voie à suivre pour abandonner les combustibles fossiles et les émissions de gaz à effet de serre, est dans le collimateur de l’extrême droite. Donald Trump a qualifié cela de « nouvelle arnaque verte » il y a un mois au Forum de Davos. Et la semaine dernière, Vox est revenu dans la mêlée avec une proposition au Congrès pour son abrogation. Bien que le parti ait été laissé seul lors de ce vote, dans certaines communautés, l'extrême droite a obtenu le soutien du PP pour des déclarations similaires. La commissaire européenne à l'environnement, Jessika Roswall (Vilhelmsson, Suède, 53 ans), estime cependant que le Green Deal est toujours d'actualité et constitue la voie à suivre. Lors de sa visite la semaine dernière en Espagne, cette politicienne du Parti conservateur suédois de centre-droit s'est arrêtée pour cette interview dans laquelle elle plaide pour une simplification de l'application de certaines réglementations environnementales. Mais pas en faisant demi-tour.

Demander. L'Espagne et le Portugal ont été victimes de centaines d'incendies de forêt majeurs cet été. Comment la Commission européenne peut-elle contribuer à la lutte contre les incendies ?

Répondre. Les incendies de forêt se produisent de plus en plus tôt dans la saison, avant même l’arrivée de l’été. La saison s'allonge et elles deviennent plus sévères. Nous savons combien l’Espagne et le Portugal ont souffert l’année dernière, mais cela se produit partout ailleurs en Europe et dans le monde. Nous le constatons actuellement également en Amérique du Sud. Dans environ deux semaines, avec la commissaire Hadja Lahbib (en charge du domaine de la gestion des crises), nous ferons une communication pour mettre la prévention des incendies à l'ordre du jour et essayer d'être plus coordonnés lorsqu'ils surviennent, avec des systèmes d'alerte précoce. Nous devons coopérer davantage. Mais pas seulement lorsqu’ils surviennent, mais aussi pour sensibiliser les gens aux moyens de les prévenir. Nous devons aborder la gestion des terres, investir dans la restauration de la nature, investir dans la foresterie afin qu'elle prévienne également les incendies de forêt. Il s'agit d'adaptation au climat.

Q. Aujourd’hui, le Portugal et l’Espagne ont également connu des précipitations record. Le changement climatique accélère-t-il les événements extrêmes en Europe ?

R. Oui, c'est ce que nous constatons. Mon collègue Christophe Hansen (commissaire à l'agriculture) est en visite en Andalousie ce jeudi et l'autre jour, il était également au Portugal en raison des inondations dévastatrices. Nous le constatons de plus en plus. Alors bien sûr, nous devons nous adapter davantage. Nous devons investir dans la prévention car nous savons que ces événements se produiront de plus en plus fréquemment. Mais nous devons également poursuivre nos objectifs climatiques et notre démarche vers la décarbonation, non seulement en Europe mais aussi dans le monde entier.

Q. Et pourquoi pensez-vous que les partis d’extrême droite, qui nient le réchauffement climatique, se développent en Europe ?

R. Nous devons lutter contre le changement climatique, et c'est une chose que toutes les personnes que je connais partagent. Mais nous devons impliquer les gens et comprendre pourquoi nous faisons cela et que cela crée, par exemple, de nouveaux emplois. Mon travail est d'amener les gens à s'engager dans cette voie, qui est aussi un avantage pour notre industrie dans le monde, car elle nous rend plus compétitifs et plus écologiques. Je connais de nombreuses industries qui me disent que, bien sûr, elles font de la décarbonisation parce que nous devons le faire, mais parce que c'est aussi une opportunité commerciale.

Q. Le Green Deal européen est-il toujours d’actualité ?

R. Dans l’ensemble, le Pacte vert et le Pacte industriel propre sont toujours d’actualité. Je mets actuellement en œuvre de nombreuses réglementations et, comme le reste de la Commission, nous sommes déterminés à rendre la mise en œuvre plus simple et plus efficace. Mais la voie à suivre réside dans le Green Deal et le Clean Deal, car ils constituent également un avantage compétitif pour l’Europe et pour nos industries.

Q. Mais Trump et certains partis d’extrême droite en Europe, comme Vox en Espagne, veulent mettre fin au Green Deal. Etes-vous inquiet ?

R. Je suis préoccupé par le fait que les prix de l’énergie sont élevés et que cela signifie que nous devons nous tourner vers les énergies renouvelables, ce qui nous aide également à nous décarboner. Mais parfois, la discussion est compliquée et tellement polarisante. C'est ce qui m'inquiète : nous ne pouvons pas avoir une discussion honnête sur la nature du défi et sur la manière dont nous pouvons le résoudre. Je rencontre des agriculteurs, des petites et grandes industries et je leur dis : d'accord, vous avez un défi, par exemple, vous devez déclarer beaucoup de choses, la charge bureaucratique est trop lourde pour vous. Nous pouvons résoudre ce problème, mais je ne m’inquiète pas sur le fond, car nous savons que la bonne voie est la transition verte. Parce que c’est nécessaire pour l’avenir de nos enfants et petits-enfants, et c’est aussi une question de sécurité et de résilience.

Q. Parlez du prix élevé de l’énergie. Pourquoi le prix de l’énergie en Europe est-il élevé ?

R. Eh bien, nous avons eu un réveil brutal avec l’invasion russe de l’Ukraine, il y a quatre ans. Et nous avons compris notre dépendance à l’égard du pétrole et du gaz russes. Mais nous nous sommes éloignés assez rapidement, même si certains défis demeurent. Mais c'était une raison. Être dépendant de l’énergie ou de matières premières critiques est une mauvaise chose. Il faut sortir de la dépendance. Bien sûr, nous avons tous besoin de plus d’énergie pour la numérisation, la transition verte, l’industrie de défense… Et nous devons baisser les prix.

Q. La solution est-elle les énergies renouvelables ? Trump a exhorté l’Europe à les abandonner également.

R. Nous avons absolument besoin d’une énergie sans combustible fossile et d’une énergie stable. Même s’il appartient à chaque État membre de définir son meilleur mix énergétique, nous avons besoin d’énergies renouvelables sans énergies fossiles. Et c’est là l’objectif principal de cette Commission.

Q. Les politiques environnementales en Europe sont-elles réduites par les dix paquets omnibus promus par la Commission ?

R. Nous savons, grâce à des rapports comme celui de Draghi, que nous devons nous concentrer sur la simplification. Nous devons admettre que certaines de nos règles étaient trop complexes, et c'est pourquoi nous avons élaboré ces dix paquets omnibus. J'ai mis l'accent sur le projet omnibus environnemental pour alléger le fardeau administratif qui n'apporte vraiment aucun avantage. C'est ce que nous essayons de faire. Je pense que nous ne réduisons pas nos ambitions, mais que nous devons réduire le fardeau de la bureaucratie. Nous avons quelques exemples où la réglementation est contradictoire. Je rencontre des agriculteurs qui font des rapports, les mêmes rapports, mais à des autorités différentes ou à des moments différents.

Q. La coalition d'ONG Hands Off Nature a déjà récolté plus de 250 000 signatures contre cette simplification car elle touche aux normes environnementales. Êtes-vous inquiet de cette campagne?

R. Non, je pense que toute participation citoyenne est une bonne chose. J’apprécie vraiment d’avoir un bon dialogue avec les ONG. Je le fais partout où je vais. Lors de cette visite en Espagne, je vais également le faire avec des ONG environnementales. Ces plus de 200 000 signatures prouvent que les gens se soucient de la nature et de l’environnement, ce qui est positif.

Q. Est-il possible que la réglementation anti-déforestation soit à nouveau retardée ?

R. L'une des premières choses que j'ai faites lorsque j'ai pris mes fonctions, il y a un an et deux mois, a été un trilogue (réunion du Parlement, de la Commission et des gouvernements des 27) sur la déforestation, au cours duquel nous nous sommes donnés une année supplémentaire pour mettre en œuvre ce règlement. Ensuite, nous en avons eu un autre en décembre et nous nous sommes donné encore un an pour qu'il entre en vigueur. Désormais, je me concentre entièrement sur la mise en œuvre de la réglementation. Et bien sûr, en essayant de le faire de la manière la plus efficace et la plus simple possible. Mais il ne faut pas oublier que la législation est importante pour lutter contre la déforestation, qui constitue un problème majeur pour le climat. L’Europe a la responsabilité de s’attaquer à ce problème, car nous sommes également un gros consommateur. Ce que nous avons convenu lors du trilogue en décembre était de procéder à un réexamen en avril, et c'est ce que nous faisons actuellement, mais sans rouvrir le règlement.

Q. Mais est-il possible qu’il y ait un nouveau retard ?

R. Je n'y crois pas. L’objectif est désormais de le mettre en œuvre, et je ne vois aucune raison de rouvrir la négociation sur la réglementation.