Où doit aller le Venezuela ?
L’Amérique latine était une zone dans laquelle il n’y avait eu aucune intervention militaire étrangère depuis plus de 35 ans jusqu’à ce que, début 2026, les États-Unis interviennent illégalement au Venezuela. Dans un monde où les conflits sont toujours présents, nous ne pouvons pas tenir pour acquis de vivre en temps de paix. Cette intervention est un affront direct à une ère de calme et met cartes sur table pour ce que les États-Unis entendent : prendre le contrôle des ressources naturelles des autres pays et perpétuer l’ère de l’impérialisme fossile.
Malheureusement, ce n’est pas la première fois que le pays nord-américain promeut ce type d’interventionnisme dans notre région. Plus de 40 ingérences tout au long de cette relation bilatérale ont produit des changements de régime, aux dépens de la soi-disant doctrine Monroe – maintenant rebaptisée par Donald Trump lui-même « Don-roe » -, selon laquelle la sécurité nationale des États-Unis est une priorité et qui promeut une économie de guerre très lucrative qui combat tous les types d'« ennemis » qui contreviennent à leurs intérêts.
Alors, nous devons nous demander : pourquoi maintenant ? Pourquoi le Venezuela ? Le scénario géopolitique mondial a beaucoup changé au cours des quatre dernières décennies. Les projections économiques montrent que la Chine dépassera les États-Unis en tant que principale puissance économique mondiale, et que diverses économies émergentes gagnent en puissance politique et économique (lire, entre autres, l’Inde, l’Indonésie, le Brésil et le Mexique). Il est évident que les États-Unis ne sont pas disposés à abandonner leur rôle de superpuissance. Nous assistons donc à une lutte mondiale entre puissances, tandis que Trump mène une campagne agressive pour maintenir le contrôle, notamment en étendant sa présence dans l’hémisphère.
C’est là qu’intervient Nicolás Maduro, qui a dirigé le régime dictatorial chaviste pendant une longue décennie sans transparence ni libertés démocratiques fondamentales, au cours de laquelle plus de 20 processus électoraux ont été annulés et ont été victimes de graves violations des droits de l’homme, de corruption et de mauvaise gestion économique, de déréglementation environnementale et de crimes contre l’humanité – actuellement en litige devant des organisations nationales et internationales. Ce régime chaviste a prospéré dans un pays possédant les plus grandes réserves de pétrole au monde, ce qui a généré une dépendance aux exportations pétrolières qui représente 36% de son PIB.
La destitution de Maduro, dans un pays embourbé dans une grave crise humanitaire et économique, nécessite une transition qui ne se limite pas à la sphère politique. Une transition véritablement démocratique est nécessaire de toute urgence. Une transition qui garantit la liberté des prisonniers politiques ; cela permet le rétablissement d'élections libres, égales, transparentes et démocratiques, et cela ne se limite pas au maintien au pouvoir de la sphère politique de Maduro, mais cela permet aux Vénézuéliens de gouverner plus facilement leur pays et de décider de leur avenir, pacifiquement, sous leur propre souveraineté et autodétermination, sans ingérence d'aucun autre pays, qu'il s'appelle les États-Unis ou tout autre.
Une transition énergétique juste sera également nécessaire pour le Venezuela. Tant que son économie restera dépendante de la production et des exportations pétrolières, elle restera exposée aux pressions géopolitiques et à de nouvelles crises d’instabilité. De plus, augmenter sa production d’énergie fossile, tout en bénéficiant au pays qui lui a imposé un blocus économique pendant des années, n’est même pas rentable aujourd’hui. Le PDG d'Exxon Mobil, Darren Woods, l'a déjà déclaré lors d'une réunion avec Trump et d'autres compagnies pétrolières : « Les structures juridiques et commerciales du Venezuela ne sont pas des sujets d'investissement. »
La décision sur les domaines dans lesquels investir est précisément le type de paradigme de développement à long terme que tous les pays, y compris le Venezuela, devraient envisager. Le paradigme promu par le modèle américain est la définition même d’un système économique basé sur la surproduction et la surconsommation : l’accumulation illimitée de capital par un petit nombre de personnes et l’exploitation excessive des ressources – notamment des combustibles fossiles – qui ont provoqué des guerres dans différentes parties du monde, l’extractivisme, des violations des droits de l’homme et le mépris du droit et des institutions internationales.
Il existe un autre paradigme, qui s’est développé régulièrement au cours des dernières décennies et qui est en plein essor. Celui qui est né de la nécessité d’assurer la sécurité énergétique, ainsi que de planifier un avenir plus sûr et plus propre pour l’humanité pour faire face à la crise climatique déjà actuelle, un avenir qui peut offrir une clé pour la paix et la stabilité : un modèle de développement qui donne naissance à un nouveau contrat social avec la nature et perturbe l’ordre capitaliste fossile établi, en stimulant le potentiel presque infini des sources d’énergie renouvelables, ainsi que des transitions socio-écologiques basées sur la collaboration multilatérale et pariant sur le bénéfice de la majorité, plutôt que de quelques-uns.
