Le procureur général exclut de sanctionner García Ortiz après sa condamnation mais ouvre un dossier auprès du chef provincial de Madrid

La procureure générale de l'État, Teresa Peramato, a exclu l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre son prédécesseur immédiat, Álvaro García Ortiz, pour la peine de deux ans de récusation qui lui a été infligée par la Cour suprême pour avoir révélé les secrets d'Alberto González Amador, l'ami de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. En revanche, il a accepté d'ouvrir un dossier gouvernemental concernant la chef du parquet provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.

Peramato répond ainsi à l'affirmation de González Amador selon laquelle la peine prononcée contre García Ortiz, qui l'a condamné à deux ans d'interdiction et au paiement de 17.200 euros – entre amende et indemnisation – a également des conséquences disciplinaires, comme l'ont avancé et confirmé des sources fiscales à Jiec. À la suite de ce jugement, le procureur général a dû étudier si García Ortiz pouvait reprendre la carrière de procureur, car en sa qualité de chef du ministère public, il se trouvait dans une situation de « services spéciaux ». Peramato a accepté de le réintégrer comme procureur, notamment au sein du Parquet Social de la Cour Suprême – où il l'avait demandé -, en appliquant une doctrine établie il y a des années pour éviter, dans le domaine disciplinaire, que les procureurs soient considérés « dans une condition pire » que les juges, pour lesquels on envisage seulement l'expulsion de la carrière avec une peine de prison.

González Amador a tenté de faire appel de cette première décision de Peramato et sa contestation a été accompagnée de plaintes dirigées contre García Ortiz et Rodríguez, afin qu'il puisse les sanctionner. Dans un nouveau décret, la procureure générale répond, d'une part, qu'elle n'a aucune légitimité pour participer à la procédure interne concernant García Ortiz. Et, d’autre part, il exclut d’agir à l’encontre de son prédécesseur par des mesures disciplinaires. Il fait valoir qu'en tant que chef du parquet, il est formellement en dehors de la carrière du procureur et que, par conséquent, son régime disciplinaire ne peut lui être appliqué.

Toutefois, en ce qui concerne le chef du parquet provincial de Madrid, Peramato accepte d'ouvrir un dossier gouvernemental pour déterminer si Rodríguez aurait dû s'abstenir plus tôt dans l'enquête contre González Amador pour des allégations de délits financiers, pour lesquelles il sera finalement jugé. Le procureur s'est distancié de l'affaire lorsqu'elle a été inculpée par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM) pour les fuites sur l'homme d'affaires, mais il affirme désormais qu'elle aurait dû le faire plus tôt. Elle a maintenu son statut d'enquêteur tout au long de l'enquête, tant devant le tribunal de Madrid que devant la Cour suprême. Aux portes du procès, la Chambre d'appel l'a disculpée, estimant qu'elle se limitait à exécuter les ordres de son supérieur.

La décision de Peramato concernant García Ortiz met fin à la voie administrative. Aujourd'hui, l'ancien procureur général attend que la Cour suprême réponde au recours que lui et le ministère public ont présenté contre le calcul des frais qu'il doit assumer. Le tribunal de grande instance les a estimés à 79 942,70 euros, ce que la défense et le ministère public jugent ouvertement disproportionné. Selon leurs estimations, ils devraient être fixés à 4.240 euros. Une fois ce dernier dossier clos, García Ortiz devrait demander la protection de la Cour constitutionnelle, selon les sources consultées par ce journal. Peramato a annoncé que le parquet frapperait également aux portes du tribunal des garanties pour annuler la condamnation.