Abandon des combustibles fossiles bloqué à la COP31 : Greenpeace pointe les gouvernements
Greenpeace dénonce que les gouvernements gaspillent une autre semaine sans accélérer l’abandon des combustibles fossiles, tandis que des milliers de personnes descendent dans la rue à Antalya pour exiger des décisions et des financements.
Les causes du changement climatique sont si intrinsèques au système socioéconomique dans lequel nous vivons et si vastes qu’il n’existe pas une seule solution au problème. C’est un problème complexe qui prendra beaucoup de temps à résoudre. C’est pourquoi ce sommet climatique ne résoudra pas tout et, par conséquent, il restera nécessaire d’organiser de nouvelles conférences climatiques dans les années à venir.
COP31 et les combustibles fossiles
Abandon des combustibles fossiles: la première semaine se termine par une dénonciation sans équivoque de Greenpeace contre l’absence d’accords entre les pays. Alors que la société réclame des mesures concrètes, l’organisation souligne l’écart entre les discours climatiques et les décisions que les délégations sont prêtes à accepter.
La contradiction est intolérable: reconnaître la gravité de l’urgence et repousser les mesures pour y faire face laisse les communautés exposées à leurs conséquences.
L’abandon des combustibles fossiles, le financement international et la protection des écosystèmes approchent de la fin de la COP31. L’Espagne et l’UE terminent la semaine avec une exigence explicite: transformer leurs déclarations en engagements capables de changer la trajectoire.
L’abandon des combustibles fossiles ne peut pas rester prisonnier de manœuvres procédurales
Jasper Inventor, chef de la délégation de Greenpeace, dénonce une première semaine chargée de rhétorique et pauvre en ambition. L’organisation décrit des gouvernements qui répètent des positions et discutent des sujets qui doivent entrer dans les négociations pendant que les décisions urgentes restent en suspens.
La Présidence a publié un document qui rassemble des propositions sur la transition énergétique, le financement, les forêts et les océans. Il comprend également des positions opposées à la désignation de secteurs ou de sources d’énergie concrètes. Ce désaccord est important: éviter de nommer le problème complique d’exiger des mesures spécifiques pour le résoudre.
L’exigence doit se traduire par des engagements vérifiables: des mesures pour réduire la dépendance au charbon, au pétrole et au gaz, des responsables de leur mise en œuvre et un financement identifié. Sans mise en œuvre, annoncer une autre transition reproduit le même blocage avec un communiqué différent.
L’Espagne et l’UE doivent répondre avec des fonds et des décisions, et non avec une simple photo
Sara Pizzinato, déléguée de Greenpeace Espagne, réclame que l’Espagne et l’Union européenne écoutent les citoyens et contribuent à débloquer l’abandon des combustibles fossiles. Elle exige également davantage de financement climatique international.
L’argent est une preuve concrète de la volonté politique. Demander une adaptation pour les pays vulnérables sans apporter de ressources suffisantes leur impose une obligation qu’ils ne peuvent pas assumer dans les mêmes conditions. Les promesses doivent préciser combien on apporte, quand cela arrivera et comment celles et ceux qui en ont besoin pourront y accéder.
L’Espagne et l’UE doivent être évaluées sur ces résultats. Se féliciter d’un consensus qui réduirait les mesures nécessaires reviendrait à faire de la diplomatie une excuse pour repousser les responsabilités. Le succès exige de réduire les risques et les émissions; un accord faible ne mérite pas une campagne d’autopromotion.
Antalya proteste contre une politique qui reconnaît le danger et retarde la sortie
Plus d’une centaine d’organisations, aux côtés de partis et d’associations de travailleurs, participent à la mobilisation d’Antalya. La protestation précède le Sommet des peuples, prévu du 15 au 18 novembre, et exige des engagements réels pour une transition juste.
Berkan Özyer, directeur de Greenpeace Turquie, réclame que la réponse climatique soit conçue avec les personnes affectées et non dictée par ceux qui bénéficient de la dépendance aux fossiles. Permettre que ces intérêts conditionnent la sortie perpétue le conflit que le sommet doit résoudre.
L’abandon des combustibles fossiles exige des énergies renouvelables, la protection des écosystèmes et des ressources pour les communautés. Les gouvernements doivent répondre à ces demandes par des décisions budgétaires et énergétiques. Écouter une manifestation puis dissiper ses revendications lors des négociations serait une autre façon de l’ignorer.
En 2023, la COP28 avait déjà appelé à transiter vers l’abandon des combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques et à tripler la capacité renouvelable mondiale d’ici 2030.
En 2026, poursuivre les négociations sur la marche à suivre suppose de traîner une dette d’exécution de près de trois ans. Reconditionner cet engagement comme une nouveauté serait de la propagande institutionnelle: ce qu’il faut maintenant, c’est l’appliquer.
