Brad Pitt a poursuivi Angelina Jolie pour 35 millions de dollars de dommages et intérêts pour la vente de sa part du Château Miraval

Il y a presque un an, l'histoire de . Angelina Jolie (Los Angeles, 50 ans) et Brad Pitt (Shawnee, 62 ans) sont parvenus à un accord de divorce, huit ans après avoir annoncé leur séparation inattendue et après une longue procédure judiciaire. Mais même dans ce cas, les eaux ne se sont pas calmées. Même si près d'une décennie s'est écoulée depuis qu'ils ont pris des chemins différents, les ex-mariages continuent de faire la une des journaux en raison des confrontations publiques qu'ils mènent encore par l'intermédiaire de leurs avocats dans le litige en cours concernant les vignobles du Château Miraval, en France. La propriété où ils se sont mariés en 2014 lors d'une cérémonie intime.

Chaque semaine, de nouveaux détails sont connus sur ce processus judiciaire qui ne semble pas toucher à son terme. Ce mercredi 5 novembre, c'est le magazine qui a publié une nouvelle information : Pitt a poursuivi Jolie en justice pour 35 millions de dollars (environ 30 millions d'euros, au taux de change actuel) pour dommages et intérêts dans le cas de la ferme qu'ils ont achetée en 2008 lorsqu'ils étaient en couple et dont elle a vendu sa part à un homme d'affaires russe après la séparation. Comme indiqué dans la publication susmentionnée, le 29 octobre, l'équipe juridique de l'acteur a présenté comme preuve les communications échangées avec les avocats de l'actrice concernant la vente de ses actions en 2021.

Tout a explosé en 2021, lorsque Jolie a accusé Pitt de bloquer la vente de sa part de vignoble ; En février 2022, l'acteur a dénoncé la réalisatrice pour avoir vendu sa part de la ferme à l'homme d'affaires Yuri Shefler sans préavis, malgré l'accord selon lequel ils n'auraient pas vendu les actions à l'insu de l'autre. Quelques semaines plus tard, elle a déposé une contre-action, alléguant qu'un tel accord n'avait jamais existé et que la transaction était un moyen de clore un « chapitre profondément douloureux et traumatisant dans sa vie et celle de ses enfants ». C'est précisément le point qui les maintient désormais en désaccord : savoir si la vente a eu lieu malgré l'accord que le couple d'alors avait conclu ou s'il n'existait pas.

« La complexité de tout processus de production de preuves relève de la responsabilité de M. Pitt lui-même, qui poursuit Mme Jolie pour 35 millions de dollars de dommages et intérêts. Par conséquent, il doit assumer les dépenses liées à la production des documents qui démontreront lesdits dommages », écrivaient les avocats de l'interprète en 2023. Un chiffre désormais rendu public.

Un autre échange de courriels, envoyé cette fois par les avocats de Jolie, mentionnait que son ex-mari « cherchait à obtenir une compensation pour les dommages présumés causés aux opérations en cours de Miraval ». Ils ont également exigé qu'il présente des documents « liés aux raisons pour lesquelles (Pitt) avait besoin d'un accord de confidentialité de quatre ans couvrant sa mauvaise conduite personnelle » et ont compris que ces communications « sont essentielles au cœur de l'affaire ». Sa défense a déclaré que Pitt ne voulait pas acheter sa part de l'entreprise, puisqu'elle avait refusé de signer l'accord de confidentialité « destiné à la forcer à garder le silence sur les abus et la dissimulation », en référence à l'incident survenu sur un vol privé en 2016 et qui a fait l'objet d'une enquête du FBI.

La prochaine audience publique dans cette affaire est prévue pour le 17 décembre. « Le mémoire en réponse ne répond pas à nos arguments et continue de s'appuyer sur des conjectures et des spéculations, le tout dans le but d'empiéter sur ses communications privées avec ses avocats. Cela confirme une fois de plus que ce procès est la manifestation des efforts que Pitt a déployés pendant des années pour harceler et contrôler Angelina. Nous attendons avec impatience la prochaine audience », a déclaré l'avocat de Jolie dans une déclaration désormais partagée avec le magazine.

Ce chapitre non résolu a été rouvert en juillet dernier lorsque Brad Pitt a accusé l'acheteur de Jolie d'avoir obtenu des informations privilégiées pour l'acquisition, c'est-à-dire directement de son ex-femme. Et pour prouver cette hypothèse, l'interprète exige désormais de l'actrice devant le tribunal des communications privées sur cette vente, qu'il considère comme illicite. Face à la pression de l'acteur, le protagoniste a profité du privilège de confidentialité entre avocat et client pour ne pas répondre au procès.