Changement climatique et universalisme des valeurs

Bien avant que les guerres culturelles n’occupent l’espace politique au niveau actuel, l’historien britannique Eric Hobsbawm a mis en garde contre les conséquences de considérer la gauche comme une coalition de préférences culturelles (minorités raciales, de genre ou économiques). Il a mis en garde contre le danger de la traiter comme un amalgame de groupes subordonnés unis par la complicité temporaire d’avoir un ennemi commun, au lieu de s’efforcer de mobiliser la majorité en articulant des objectifs partagés de manière claire et convaincante. Reléguer la lutte pour les valeurs universelles, prônait le penseur, conduirait inévitablement à la fragmentation des unités sociales cohésives en mouvements segmentés, les opposant les uns aux autres en soumettant les intérêts généraux de la société aux revendications des groupes de pression minoritaires. En plus de générer de nouveaux griefs parmi les exclus du traitement de faveur.

Sur un autre plan, mais sur un fond similaire, la lutte contre le changement climatique, première et plus urgente cause mondiale du moment, se fragmente en un cocktail de variantes sceptiques qui vont de l’omission au déni ouvert, en passant par le report dû à l’impératif électoral —grand absent dans le face à face de Sánchez et Feijóo. Tout sauf reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la question.

En matière environnementale, les variables idéologiques et partisanes pèsent lourd et fixent l’ordre du jour. Le populisme de droite – hier Bolsonaro et Trump au Brésil et aux États-Unis, aujourd’hui Abascal en Espagne, imité par Ayuso – recourt à une rhétorique qui identifie les politiques vertes à une élite financière internationale qui, en communion avec le lobby scientifique, complote sans pitié pour nous arnaquer Version moderne des théories du complot attribuées à la franc-maçonnerie. Une manière de capitaliser sur le mécontentement généré par la transition énergétique auprès de secteurs très divers : les plus démunis économiquement — agriculteurs en manque d’eau, utilisateurs de voitures polluantes ; ceux qui ne veulent pas que le parti de l’hédonisme consumériste les gâte coûte que coûte ; et pas quelques-uns qui se sentent dépassés par le problème. Le phénomène atteint une telle dimension qu’il a acquis le caractère d’un destin inéluctable, sur lequel les individus n’ont aucune prise, contre lequel il n’est pas possible de lutter, pour s’abandonner avec une résignation cynique.

Erreur d’appréciation à contre-courant d’un cas de force majeure : la preuve. Dès que les coûts palliatifs du réchauffement climatique augmenteront et que les pertes économiques diminueront les bénéfices des hommes d’affaires et des particuliers, les responsables seront recherchés à blâmer. À mesure que nous connaîtrons l’augmentation des épisodes extrêmes, l’évaluation et l’interprétation des faits changeront. C’est déjà en train de se produire. Selon le Forum économique mondial, le nombre de membres du Congrès américain qui nient le changement climatique a chuté de 23 % au cours des six dernières années. Et l’institut PEW rapporte qu’aux États-Unis l’expérience d’épisodes environnementaux inhabituels renforce la perception du changement climatique comme un véritable problème chez les électeurs démocrates et républicains. À un degré différent, mais à égalité. Tendance qui se renforcera dans la mesure où les corps et les poches en souffriront. Au niveau mondial, l’inquiétude est plus grande. Les populations d’Asie-Pacifique et d’Amérique latine désignent la crise climatique comme la principale menace dans l’immédiat.

Le déni s’amenuise et les négationnistes, proches du statut de parias, sont minoritaires. Il ne faut pas oublier. Le découplage réchauffement-action humaine n’est pas non plus durable dans le temps. Malgré la déclaration de l’Anthropocène, même le sceptique le plus pur et dur comprend que la planète manque de cheminées par lesquelles évacuer les émissions de carbone, les canaux de fuite dans l’espace extra-atmosphérique. Ce qui cuisine ici, reste ici. Les agriculteurs des campagnes qui observent comme c’est chiant en avril et grêle en juin le savent, ainsi que les marins qui voient la pêche disponible s’amenuiser (parmi les plus touchés, les Espagnols). Elle sera vécue cet été par ceux qui se réfugient dans les espaces attribués par les municipalités pour éviter les syncopes et les évanouissements.

Si pour la gauche l’engagement dans les guerres des cultures cache la difficulté de s’attaquer aux causes structurelles des inégalités sociales, pour la droite l’enracinement dans des positions de relativisation ou de rejet de la crise climatique manifeste l’incapacité à penser l’avenir, à générer une vision innovant qui agit à partir de la science, de l’économie et de la politique. Rien n’empêche les libéraux de rejoindre, voire de mener, la lutte contre le réchauffement climatique. Les fleurons du marché libre, comme la —Bible du capitalisme—, ou le Forum économique mondial précité, ont intégré dans leur contenu le débat sur le « capitalisme durable », sur lequel les principes du marché libre, de la protection de l’environnement et du bien-être social .

Il faut construire une cause commune et universelle face à l’urgence climatique. Elle ne peut pas être sectorisée en antagonismes droite/gauche, nord-sud, riches-pauvres, car contrairement à d’autres, elle ne peut être différée. Une année de plus, la planète dépasse les températures maximales et les émissions de gaz — au Mexique, elles ont atteint 50°C. Les négationnistes deviendront des marginaux, au risque d’être perçus comme une minorité faisant passer leurs intérêts au détriment de la majorité.