Clôture de l'USAID: préparons de toute urgence pour un monde plus sombre

Dans un accident vasculaire cérébral, l'administration Trump a commencé à démanteler Usaid. Des milliers de fonctionnaires, ainsi que leurs familles, ont été contraints de sortir brusquement de leurs enfants de l'école et de prendre pour les États-Unis. Les aliments qui se sont distribués dans les pires crises humanitaires de la pourriture de la planète dans les hangars, et les enfants en Somalie ont été informés qu'ils ne pourraient pas recevoir le vaccin contre la tuberculose.

Les formes et l'humiliation ont été aussi importantes que la décision. Deux ploutocrates, en un week-end, ont annoncé leur intention de fermer la plus grande agence de développement du monde « parce qu'elle est pleine de vers », avec des moqueries et du tweet. La Chine et la Russie se frottent les mains avant ce coup au pied d'un États-Unis, et de l'Occident en général, de moins en moins aimé dans d'innombrables contextes mondiaux du Sud en raison de leur arrogance et de leur double standards. La coopération était, jusqu'à présent, un moyen de montrer sa meilleure version.

La décision a signifié un tremblement de terre sans précédent qui laisse le système d'aide international comme nous avons construit en 1945 et que tous les présidents des États-Unis depuis lors, avec ceux du reste de la planète. « Si nous ne voulons pas mourir ensemble dans les guerres, nous devons apprendre à vivre ensemble en paix », a déclaré le président Truman à la Fondation des Nations Unies en 1945 à San Francisco, aux États-Unis, lorsque son pays a représenté 50% de l'économie mondiale, pas 20% comme maintenant, et comprenait l'importance de la collaboration et de la coopération entre les pays pour la recherche de la prospérité collective.

Les États-Unis, nous l'aimons ou non, ont joué un rôle crucial dans le financement des structures publiques mondiales, une responsabilité qui a décidé d'abandonner, contribuant à la fracture de l'ordre mondial

Des fonds ont également été retirés dans différentes agences des Nations Unies, telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), et la participation au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a été suspendue. Les fonds de l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) sont gelés, ainsi que 1,2 milliard de l'UNICEF. La fermeture d'un programme de santé infantile maternel en Afghanistan a signifié le rejet immédiat de 1 700 femmes professionnelles afghanes.

Les États-Unis, nous l'aimons ou non, ont joué un rôle crucial dans le financement des structures publiques mondiales, une responsabilité qui a décidé d'abandonner, contribuant à la fracture de l'ordre mondial et affaiblissant le système multilatéral.

Il l'a fait sans être un pays particulièrement généreux. Il n'a alloué que 0,24% de son revenu national brut à l'aide officielle au développement, l'un des chiffres les plus bas de l'OCDE, avec une aide souvent conditionnée pour favoriser leurs propres intérêts. L'aide humanitaire l'a servi à se débarrasser de ses excédents agricoles, a forcé l'achat de ses propres véhicules et, en général, a favorisé leurs entreprises, comme des consultants.

Cependant, ce petit pourcentage de sa richesse représentait 43% de l'aide humanitaire mondiale, essentiel dans certaines des principales crises humanitaires et les pays les plus punis du monde, comme l'Afghanistan ou le Soudan. N'oublions pas qu'une fille et des garçons sur cinq sur la planète vit dans une zone de conflit ou s'enfuit, environ 400 millions. Les Nations Unies ont déjà considéré l'an dernier comme catastrophique en raison du manque de fonds suffisants pour répondre à tous les besoins humanitaires et à l'attaque constante contre leur travail. 2025 sera encore plus violent et imprévisible.

La coopération, comme son nom l'indique, a toujours été un avantage mutuel: pour le pays récepteur, mais aussi pour le soumissionnaire. Il a servi à arrêter la migration vers son territoire, à réduire la culture de la drogue, à prévenir les maladies mondiales, à garder les pays dans leur orbite d'influence et à les éloigner des autres. C'était un outil pour et soutenir leur sécurité, garantissant que leur avion pouvait survoler certains territoires et leurs frégates pour accoster dans des ports stratégiques. Samantha Power, un ex-administrateur de l'USAID, l'a très bien expliqué cette semaine.

Ce petit pourcentage de sa richesse représentait 43% de l'aide humanitaire mondiale, essentielle dans certaines des principales crises humanitaires et les pays les plus punis au monde

L'USAID a nécessité une réforme profonde, mais cette discussion est déjà dénuée de sens. Celui qui voit dans sa fermeture une opportunité est un canapé cynique ou stupide. Ce vide ne sera pas couvert. La France prévoit également des réductions de 40% à leur aide, l'UE de 35% au cours des trois prochaines années, et la Suisse réduira considérablement leur soutien aux agences des Nations Unies. Nous sommes confrontés à un plus grand panorama avant un ordre international fissuré et un nouveau système qui n'a même pas été conçu.

Il y aura du temps pour réfléchir à la façon dont nous avons atteint ici, que pour reconstruire les dommages que cette décision a causés et même pour identifier les opportunités à moyen terme pour ceux qui croient que le système devrait être décoloné, non gorgé, devenir moins rigide et se concentrer sur processus durables. Mais maintenant, il est temps de s'entendre sur les milliers d'organisations sociales fondamentales qui ont perdu leur soutien et de nous préparer rapidement à ce que les groupes extrémistes, enhardis et éventuellement financés peuvent faire à partir de maintenant. Dans ceux que nous sommes.